Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2006 года Дело N А65-2815/2006
Общество с ограниченной ответственностью "КАЗ Игросервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 18.12.2005 N 02-01-13/1660р.
Решением суда от 27.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
По мнению налогового органа, автоматы признаются объектами налогообложения с момента их регистрации в Инспекции, а заявление налогоплательщиком было подано и игровые автоматы были зарегистрированы 15.08.2005, следовательно, сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов, а не 1/2 ставки налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что не находит правовых оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 28.12.2005 N 02-01-13/1660р по результатам проведенной проверки представленной 08.09.2005 налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2005 г. Общество привлечено к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5400 руб. и ему предложено уплатить в бюджет доначисленный налог в сумме 27000 руб., пени по нему в сумме 830,70 руб.
Согласно решению Инспекции, что подтверждается и материалами дела, Обществом 15.08.2005 было подано заявление о регистрации дополнительно устанавливаемых в количестве 12 шт. игровых автоматов, которые им в налоговой декларации были отражены как игровые автоматы, подлежащие налогообложению по 1/2 ставки налога.
По мнению Инспекции, при установке нового объекта налогообложения до 15 числа текущего налогового периода сумма налога начисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Игровым автоматом в силу ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации признается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Каждый объект обложения налогом на игорный бизнес, указанный в п. 1 ст. 366 Кодекса, подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта. Нарушение требований о регистрации влечет применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной п. 7 этой же статьи.
Согласно п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Частью 2 пункта 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Учитывая положения указанных статей, а также то обстоятельство, что Кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у Общества с даты подачи в Инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов. Соответственно, указанные объекты налогообложения будут считаться установленными с даты представления в Инспекцию заявления о регистрации изменений (увеличения) количества объектов налогообложения (п. 4 ст. 366 Кодекса), то есть с (после) 15.08.2005.
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2815/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2006 ПО ДЕЛУ N А65-2815/2006
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 2006 года Дело N А65-2815/2006
Общество с ограниченной ответственностью "КАЗ Игросервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 18.12.2005 N 02-01-13/1660р.
Решением суда от 27.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
По мнению налогового органа, автоматы признаются объектами налогообложения с момента их регистрации в Инспекции, а заявление налогоплательщиком было подано и игровые автоматы были зарегистрированы 15.08.2005, следовательно, сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов, а не 1/2 ставки налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что не находит правовых оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 28.12.2005 N 02-01-13/1660р по результатам проведенной проверки представленной 08.09.2005 налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2005 г. Общество привлечено к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5400 руб. и ему предложено уплатить в бюджет доначисленный налог в сумме 27000 руб., пени по нему в сумме 830,70 руб.
Согласно решению Инспекции, что подтверждается и материалами дела, Обществом 15.08.2005 было подано заявление о регистрации дополнительно устанавливаемых в количестве 12 шт. игровых автоматов, которые им в налоговой декларации были отражены как игровые автоматы, подлежащие налогообложению по 1/2 ставки налога.
По мнению Инспекции, при установке нового объекта налогообложения до 15 числа текущего налогового периода сумма налога начисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Игровым автоматом в силу ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации признается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Каждый объект обложения налогом на игорный бизнес, указанный в п. 1 ст. 366 Кодекса, подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта. Нарушение требований о регистрации влечет применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной п. 7 этой же статьи.
Согласно п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Частью 2 пункта 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Учитывая положения указанных статей, а также то обстоятельство, что Кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у Общества с даты подачи в Инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов. Соответственно, указанные объекты налогообложения будут считаться установленными с даты представления в Инспекцию заявления о регистрации изменений (увеличения) количества объектов налогообложения (п. 4 ст. 366 Кодекса), то есть с (после) 15.08.2005.
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2815/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)