Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 января 2007 года Дело N А12-10555/06-С29
Общество с ограниченной ответственностью "АВВА", г. Волгоград, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2006 N 12-453 в части начисления налога в размере 3750 руб., пени в сумме 256,75 руб.
Решением от 28.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области от 31.03.2006 N 12-453в Обществу с ограниченной ответственностью "АВВА" доначислен налог на игорный бизнес в размере 3750 руб., а также пени в размере 256,75 руб.
Основанием дополнительного начисления налога явились выводы налогового органа о несоответствии данных налогоплательщика о количестве игровых автоматов в проверяемый период с данными проверки, а именно: по мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно не учел при исчислении налога за сентябрь 2005 г. игровой автомат, снятый с учета 31.08.2005, поскольку заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения получено налоговым органом только 15.09.2005.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
В данном случае судом установлено, что 31.08.2005 Общество с ограниченной ответственностью "АВВА" направило в адрес налогового органа заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения, в соответствии с которым просило зарегистрировать изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, снять с учета игровой автомат.
В соответствии с п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения.
Пунктом 5 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о регистрации объекта налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к свидетельству о регистрации объекта налогообложения датой представления заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения является 31.08.2005.
В связи с чем обоснован вывод суда о правомерности применения налогообложения по абз. 2 п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым спорный игорный автомат подлежал учету в августе 2005 года.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 24.102.006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10555/06-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2007 ПО ДЕЛУ N А12-10555/06-С29
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 января 2007 года Дело N А12-10555/06-С29
Общество с ограниченной ответственностью "АВВА", г. Волгоград, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2006 N 12-453 в части начисления налога в размере 3750 руб., пени в сумме 256,75 руб.
Решением от 28.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Волгоградской области обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области от 31.03.2006 N 12-453в Обществу с ограниченной ответственностью "АВВА" доначислен налог на игорный бизнес в размере 3750 руб., а также пени в размере 256,75 руб.
Основанием дополнительного начисления налога явились выводы налогового органа о несоответствии данных налогоплательщика о количестве игровых автоматов в проверяемый период с данными проверки, а именно: по мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно не учел при исчислении налога за сентябрь 2005 г. игровой автомат, снятый с учета 31.08.2005, поскольку заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения получено налоговым органом только 15.09.2005.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
В данном случае судом установлено, что 31.08.2005 Общество с ограниченной ответственностью "АВВА" направило в адрес налогового органа заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения, в соответствии с которым просило зарегистрировать изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, снять с учета игровой автомат.
В соответствии с п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения.
Пунктом 5 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о регистрации объекта налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к свидетельству о регистрации объекта налогообложения датой представления заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения является 31.08.2005.
В связи с чем обоснован вывод суда о правомерности применения налогообложения по абз. 2 п. 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым спорный игорный автомат подлежал учету в августе 2005 года.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 24.102.006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10555/06-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)