Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 сентября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-35801/05-116-290
Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., членов суда: единолично, протокол судебного заседания велся судьей, с участием от истца/заявителя: К. - дов. от 29.07.05, Н. - дов. от 29.07.05; от ответчика: О. - дов. от 30.12.04, по иску/заявлению ООО "Телесистемы" к ИФНС РФ N 35 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 5914 от 21.04.05 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.03,
иск/заявление заявлен о признании недействительным решения налогового органа N 5914 от 21.04.05 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.03.
Иск мотивирован тем, что суммы НДС, предъявленные заявителю поставщиками основных средств и ТМЦ и уплаченные им при приобретении ОС и ТМЦ, в свою очередь этими поставщиками уже перечислены в бюджет. Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода. А последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием восстанавливать суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение N 5914 от 21.04.05 (л. д. 17), которым налогоплательщик привлечен к ответственности, произведено доначисление сумм налогов и пени.
Заявитель оспаривает решение по п. 1, касающегося выводов о необходимости восстановления НДС в соответствии с порядком, установленным п. 3 ст. 170 НК РФ.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что поскольку налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения (заявление подано 29.11.2002), то, приобретая основные средства и ТМЦ после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения и предъявляя сумм НДС, уплаченные поставщикам, к возмещению из бюджета, организация обязана восстановить суммы НДС в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ.
Суд считает данный вывод налогового органа ошибочным. Положениями налогового законодательства не установлено норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.
Положения п. 3 ст. 170 НК РФ о восстановлении и уплате в бюджет сумм налога, принятых налогоплательщиком к вычету или возмещению, применимы только к операциям, указанным в п. 2 данной статьи, и не регулируют спорные правоотношения. Таким образом, ссылка Инспекции в решении на п. 3 ст. 170 НК РФ необоснованна.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцами налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, при наличии счетов-фактур.
Налоговый орган не оспаривает, что до перехода на упрощенную систему налогообложения уплачен и предъявлен к возмещению НДС по основным средствам и ТМЦ, приобретенным до 01.01.03, что также подтверждается представленными в материалы дела документами (л. д. 36 - 71). Таким образом, налоговые вычеты применены заявителем в соответствии с положениями ст. 172 НК РФ в период действия общего порядка режима налогообложения и оснований для его восстановления в последней представленной заявителем налоговой декларации нет. Следовательно, налоговый орган необоснованно привлек к налоговой ответственности по данному выводу и необоснованно доначислил налог и пени по нему. Требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
признать недействительным решение ИФНС РФ N 35 по г. Москве N 5914 от 21.04.2005 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.2003.
Возвратить ООО "Телесистемы" госпошлину из бюджета РФ 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение подлежит немедленному исполнению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.09.2005, 24.08.2005 ПО ДЕЛУ N А40-35801/05-116-290
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-35801/05-116-290
Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., членов суда: единолично, протокол судебного заседания велся судьей, с участием от истца/заявителя: К. - дов. от 29.07.05, Н. - дов. от 29.07.05; от ответчика: О. - дов. от 30.12.04, по иску/заявлению ООО "Телесистемы" к ИФНС РФ N 35 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 5914 от 21.04.05 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.03,
УСТАНОВИЛ:
иск/заявление заявлен о признании недействительным решения налогового органа N 5914 от 21.04.05 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.03.
Иск мотивирован тем, что суммы НДС, предъявленные заявителю поставщиками основных средств и ТМЦ и уплаченные им при приобретении ОС и ТМЦ, в свою очередь этими поставщиками уже перечислены в бюджет. Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода. А последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием восстанавливать суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение N 5914 от 21.04.05 (л. д. 17), которым налогоплательщик привлечен к ответственности, произведено доначисление сумм налогов и пени.
Заявитель оспаривает решение по п. 1, касающегося выводов о необходимости восстановления НДС в соответствии с порядком, установленным п. 3 ст. 170 НК РФ.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что поскольку налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения (заявление подано 29.11.2002), то, приобретая основные средства и ТМЦ после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения и предъявляя сумм НДС, уплаченные поставщикам, к возмещению из бюджета, организация обязана восстановить суммы НДС в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ.
Суд считает данный вывод налогового органа ошибочным. Положениями налогового законодательства не установлено норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.
Положения п. 3 ст. 170 НК РФ о восстановлении и уплате в бюджет сумм налога, принятых налогоплательщиком к вычету или возмещению, применимы только к операциям, указанным в п. 2 данной статьи, и не регулируют спорные правоотношения. Таким образом, ссылка Инспекции в решении на п. 3 ст. 170 НК РФ необоснованна.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцами налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, при наличии счетов-фактур.
Налоговый орган не оспаривает, что до перехода на упрощенную систему налогообложения уплачен и предъявлен к возмещению НДС по основным средствам и ТМЦ, приобретенным до 01.01.03, что также подтверждается представленными в материалы дела документами (л. д. 36 - 71). Таким образом, налоговые вычеты применены заявителем в соответствии с положениями ст. 172 НК РФ в период действия общего порядка режима налогообложения и оснований для его восстановления в последней представленной заявителем налоговой декларации нет. Следовательно, налоговый орган необоснованно привлек к налоговой ответственности по данному выводу и необоснованно доначислил налог и пени по нему. Требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС РФ N 35 по г. Москве N 5914 от 21.04.2005 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.2003.
Возвратить ООО "Телесистемы" госпошлину из бюджета РФ 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение подлежит немедленному исполнению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)