Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Козловой М.В.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела Козлова М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников.
о взыскании 4 486 руб. 02 коп.
при участии в заседании представителей сторон
от истца: Куликова О.В. - представитель по доверенности
от ответчика: Мирзибекова Т.А. - представитель по доверенности
иск заявлен ИФНС России по г. Чехову Московской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников о взыскании 4 486 руб. 02 коп.
Отводов нет.
Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные требования со ссылкой на ст. ст. 379, 243, 75 НК РФ фактические обстоятельства дела.
Ответчик свою позицию отразил в отзыве на иск, согласно которому заявленные требования признаны в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Представленным в материалы дела требованием за N 30550 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.11.08 г., ответчику предложено уплатить недоимку по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ прочие начисления, установленный срок уплаты 15.10.08 г., в сумме 5 588 руб. 74 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ прочие начисления, установленный срок уплаты 26.11.08 г., в сумме 88 руб. 87 коп.
Требованием за N 24172 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.08 г., ответчику предложено уплатить недоимку по земельному налогу, а также пени по земельному налогу, установленный срок уплаты 13.11.08 г., в сумме 190 руб. 46 коп.
Согласно требования за N 24313 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.08 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество, а также пени по налогу на имущество, установленный срок уплаты 19.11.08 г., в сумме 77 руб. 95 коп.
Налогоплательщик, представив в налоговый орган декларации по ЕСН за 9 месяцев 2008 г., земельному налогу на 9 месяцев 2008 г., налогу на имущество за 9 месяцев 2008 г., в нарушение ст. 45, 373, 383, 386, 235, 240 НК РФ, ст. 2 Закона МО N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области", не уплатил ЕСН, зачисляемый ФСС РФ в сумме 4 138 руб. 74 коп., а также не своевременно уплатил земельный налог и налог на имущество, что подтверждается декларациями и выпиской с лицевого счета ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организации, суд находит обоснованным начисление ему пени в сумме 357 руб. 28 коп. (по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ - 88 руб. 87 коп.; по земельному налогу - 190 руб. 46 коп.; по налогу на имущество - 77 руб. 95 коп.).
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает признание ответчиком вменяемой недоимки, что отражено в отзыве на иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств в силу ст. 70 АПК РФ.
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 30550 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.11.08 г.; N 24172 от 14.11.08 г., N 24313 от 20.11.08 г. ответчиком в заявленной ко взысканию сумме не оспорено в установленном порядке и не исполнено.
При наличии изложенных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников в пользу бюджета задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 4 138 руб., 74 коп.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 88 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество организация в размере 77 руб. 96 коп. пени по земельному налогу в размере 190 руб. 46 коп., а всего 4 496 руб. 02 коп.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.10.2009 ПО ДЕЛУ N А41-19925/09
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. по делу N А41-19925/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Козловой М.В.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела Козлова М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников.
о взыскании 4 486 руб. 02 коп.
при участии в заседании представителей сторон
от истца: Куликова О.В. - представитель по доверенности
от ответчика: Мирзибекова Т.А. - представитель по доверенности
установил:
иск заявлен ИФНС России по г. Чехову Московской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников о взыскании 4 486 руб. 02 коп.
Отводов нет.
Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные требования со ссылкой на ст. ст. 379, 243, 75 НК РФ фактические обстоятельства дела.
Ответчик свою позицию отразил в отзыве на иск, согласно которому заявленные требования признаны в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Представленным в материалы дела требованием за N 30550 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.11.08 г., ответчику предложено уплатить недоимку по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ прочие начисления, установленный срок уплаты 15.10.08 г., в сумме 5 588 руб. 74 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ прочие начисления, установленный срок уплаты 26.11.08 г., в сумме 88 руб. 87 коп.
Требованием за N 24172 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.08 г., ответчику предложено уплатить недоимку по земельному налогу, а также пени по земельному налогу, установленный срок уплаты 13.11.08 г., в сумме 190 руб. 46 коп.
Согласно требования за N 24313 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.08 г., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество, а также пени по налогу на имущество, установленный срок уплаты 19.11.08 г., в сумме 77 руб. 95 коп.
Налогоплательщик, представив в налоговый орган декларации по ЕСН за 9 месяцев 2008 г., земельному налогу на 9 месяцев 2008 г., налогу на имущество за 9 месяцев 2008 г., в нарушение ст. 45, 373, 383, 386, 235, 240 НК РФ, ст. 2 Закона МО N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области", не уплатил ЕСН, зачисляемый ФСС РФ в сумме 4 138 руб. 74 коп., а также не своевременно уплатил земельный налог и налог на имущество, что подтверждается декларациями и выпиской с лицевого счета ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организации, суд находит обоснованным начисление ему пени в сумме 357 руб. 28 коп. (по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ - 88 руб. 87 коп.; по земельному налогу - 190 руб. 46 коп.; по налогу на имущество - 77 руб. 95 коп.).
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает признание ответчиком вменяемой недоимки, что отражено в отзыве на иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств в силу ст. 70 АПК РФ.
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 30550 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.11.08 г.; N 24172 от 14.11.08 г., N 24313 от 20.11.08 г. ответчиком в заявленной ко взысканию сумме не оспорено в установленном порядке и не исполнено.
При наличии изложенных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников в пользу бюджета задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 4 138 руб., 74 коп.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 88 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество организация в размере 77 руб. 96 коп. пени по земельному налогу в размере 190 руб. 46 коп., а всего 4 496 руб. 02 коп.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
Судья
М.В.КОЗЛОВА
М.В.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)