Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 июля 2000 г. Дело N КА-А40/2815-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Нагорной Э.Н., Алексеева С.В., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 22 сентября 1999 года; от ответчика: С. - дов. от 24 января 2000 года, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московской восточной таможни на решение от 17 апреля 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6927/00-96-94, судьи Букина И.А., Уточкин И.Н., Буянова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ЗАО "Мастер" о признании недействительным акта Московской восточной таможни, подписанного начальником Московской восточной таможни, на бесспорное списание ввозной пошлины, акциза, НДС и пени (л. д. 12).
Московской восточной таможней заявлено встречное требование о взыскании долга, который принят определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2000 года к рассмотрению (л. д. 29).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года иск удовлетворен, признан недействительным акт Московской восточной таможни от 8 февраля 2000 года N 14 на бесспорное списание с ЗАО "Мастер" 61306001 руб. 89 коп. Во взыскании Московской восточной таможни с ЗАО "Мастер" долга по уплате таможенных платежей в размере 6130600 руб. 89 коп. по встречному иску отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Податель кассационной жалобы, Московская восточная таможня, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения исходил из фактических обстоятельств таможенного спора по поставке за период февраль - август 1998 года, при исследовании и оценке которых суд первой инстанции установил, что вопросы о ввозной пошлине в размере 39331 руб. 40 коп., акциза в размере 25522032 руб. 50 коп. и НДС в размере 5269623 руб. 29 коп. по спорной поставке в феврале - августе 1998 года были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы и кассационной инстанцией по делу N А40-46904/95-2-828, когда проверялся акт Московской восточной таможни от 7 мая 1999 года N 136. Оспариваемый акт N 136 был признан недействительным. Суд установил, что в спорный период метод расчета акциза является правильным, соответствующим таможенному законодательству.
Суд исходил из того, что Приказ ГТК Российской Федерации N 487 от 13 июля 1998 года и совместный Приказ ГТК Российской Федерации и МНС Российской Федерации N 549/АП-3-06/270 от 18 августа 1999 года не действовали на день принятия таможенным органом последней таможенной декларации истца и, следовательно, в силу ст. 5 Таможенного кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применяются, их положениям не может быть придана обратная сила.
Кассационная инстанция, оценив довод Московской восточной таможни о том, что согласно пункту 5 Приказа от 13 июля 1998 года N 487 положения Приказа применяются с даты вступления в силу Федерального закона от 14 февраля 1998 года N 29-ФЗ, а именно с 18 февраля 1998 года, не поддерживает указанный довод, так как Приказ зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 24 августа 1998 года (л. д. 76).
При таких обстоятельствах выводы Арбитражного суда г. Москвы в решении от 17 апреля 2000 года являются законными и обоснованными, оснований для отмены судебного акта нет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года по делу N А40-6927/00-96-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской восточной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2000 N КА-А40/2815-00 ПО ДЕЛУ N А40-6927/00-96-94
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 июля 2000 г. Дело N КА-А40/2815-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Нагорной Э.Н., Алексеева С.В., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 22 сентября 1999 года; от ответчика: С. - дов. от 24 января 2000 года, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московской восточной таможни на решение от 17 апреля 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6927/00-96-94, судьи Букина И.А., Уточкин И.Н., Буянова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ЗАО "Мастер" о признании недействительным акта Московской восточной таможни, подписанного начальником Московской восточной таможни, на бесспорное списание ввозной пошлины, акциза, НДС и пени (л. д. 12).
Московской восточной таможней заявлено встречное требование о взыскании долга, который принят определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2000 года к рассмотрению (л. д. 29).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года иск удовлетворен, признан недействительным акт Московской восточной таможни от 8 февраля 2000 года N 14 на бесспорное списание с ЗАО "Мастер" 61306001 руб. 89 коп. Во взыскании Московской восточной таможни с ЗАО "Мастер" долга по уплате таможенных платежей в размере 6130600 руб. 89 коп. по встречному иску отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Податель кассационной жалобы, Московская восточная таможня, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения исходил из фактических обстоятельств таможенного спора по поставке за период февраль - август 1998 года, при исследовании и оценке которых суд первой инстанции установил, что вопросы о ввозной пошлине в размере 39331 руб. 40 коп., акциза в размере 25522032 руб. 50 коп. и НДС в размере 5269623 руб. 29 коп. по спорной поставке в феврале - августе 1998 года были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы и кассационной инстанцией по делу N А40-46904/95-2-828, когда проверялся акт Московской восточной таможни от 7 мая 1999 года N 136. Оспариваемый акт N 136 был признан недействительным. Суд установил, что в спорный период метод расчета акциза является правильным, соответствующим таможенному законодательству.
Суд исходил из того, что Приказ ГТК Российской Федерации N 487 от 13 июля 1998 года и совместный Приказ ГТК Российской Федерации и МНС Российской Федерации N 549/АП-3-06/270 от 18 августа 1999 года не действовали на день принятия таможенным органом последней таможенной декларации истца и, следовательно, в силу ст. 5 Таможенного кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применяются, их положениям не может быть придана обратная сила.
Кассационная инстанция, оценив довод Московской восточной таможни о том, что согласно пункту 5 Приказа от 13 июля 1998 года N 487 положения Приказа применяются с даты вступления в силу Федерального закона от 14 февраля 1998 года N 29-ФЗ, а именно с 18 февраля 1998 года, не поддерживает указанный довод, так как Приказ зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 24 августа 1998 года (л. д. 76).
При таких обстоятельствах выводы Арбитражного суда г. Москвы в решении от 17 апреля 2000 года являются законными и обоснованными, оснований для отмены судебного акта нет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года по делу N А40-6927/00-96-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской восточной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)