Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 октября 2004 г. Дело N А64-2853/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10,
ОАО "Тамбовсельхозэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Тамбову от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате налога.
Решением суда от 14.07.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову проведена проверка ОАО "Тамбовсельхозэнерго", что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 налогоплательщиком в нарушение ст. ст. 170 - 172 Налогового кодекса РФ не был восстановлен и уплачен налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету по основным средствам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
По результатам проверки налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате 25107 руб. налога на добавленную стоимость, не восстановленного при переходе на упрощенную, систему налогообложения.
Не согласившись с требованием об уплате налога, общество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п. 5 ст. 173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае, налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что основные средства до перехода ОАО "Тамбовсельхозэнерго" на упрощенную систему налогообложения приобретались для осуществления производственной, а вычеты по налогу на добавленную стоимость на это имущество произведены правомерно, следовательно, правовых оснований для доначисления сумм налога не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 октября 2004 г. Дело N А64-2853/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10,
ОАО "Тамбовсельхозэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Тамбову от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате налога.
Решением суда от 14.07.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову проведена проверка ОАО "Тамбовсельхозэнерго", что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 налогоплательщиком в нарушение ст. ст. 170 - 172 Налогового кодекса РФ не был восстановлен и уплачен налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету по основным средствам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
По результатам проверки налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате 25107 руб. налога на добавленную стоимость, не восстановленного при переходе на упрощенную, систему налогообложения.
Не согласившись с требованием об уплате налога, общество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п. 5 ст. 173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае, налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что основные средства до перехода ОАО "Тамбовсельхозэнерго" на упрощенную систему налогообложения приобретались для осуществления производственной, а вычеты по налогу на добавленную стоимость на это имущество произведены правомерно, следовательно, правовых оснований для доначисления сумм налога не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2004 N А64-2853/04-10
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 г. Дело N А64-2853/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Тамбовсельхозэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Тамбову от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате налога.
Решением суда от 14.07.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову проведена проверка ОАО "Тамбовсельхозэнерго", что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 налогоплательщиком в нарушение ст. ст. 170 - 172 Налогового кодекса РФ не был восстановлен и уплачен налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету по основным средствам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
По результатам проверки налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате 25107 руб. налога на добавленную стоимость, не восстановленного при переходе на упрощенную, систему налогообложения.
Не согласившись с требованием об уплате налога, общество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п. 5 ст. 173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае, налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что основные средства до перехода ОАО "Тамбовсельхозэнерго" на упрощенную систему налогообложения приобретались для осуществления производственной, а вычеты по налогу на добавленную стоимость на это имущество произведены правомерно, следовательно, правовых оснований для доначисления сумм налога не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 г. Дело N А64-2853/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Тамбовсельхозэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Тамбову от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате налога.
Решением суда от 14.07.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову проведена проверка ОАО "Тамбовсельхозэнерго", что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 налогоплательщиком в нарушение ст. ст. 170 - 172 Налогового кодекса РФ не был восстановлен и уплачен налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету по основным средствам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
По результатам проверки налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 20.04.2004 N 15974/400 об уплате 25107 руб. налога на добавленную стоимость, не восстановленного при переходе на упрощенную, систему налогообложения.
Не согласившись с требованием об уплате налога, общество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п. 5 ст. 173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае, налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что основные средства до перехода ОАО "Тамбовсельхозэнерго" на упрощенную систему налогообложения приобретались для осуществления производственной, а вычеты по налогу на добавленную стоимость на это имущество произведены правомерно, следовательно, правовых оснований для доначисления сумм налога не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2004 по делу N А64-2853/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)