Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 мая 2007 г. Дело N А60-3490/2007-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Филипповой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповой Н.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тарон" к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в заседании: от заявителя - Тарасова О.Д., доверенность от 15.01.2007, Корякин А.В., доверенность от 15.01.2007, от заинтересованного лица - Хусаинова С.Н., главный госналогинспектор, доверенность N 05-00007 от 09.01.2007.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
ООО "Тарон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными и отмене решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2478 от 10.11.2006, N 2503 от 10.11.2006 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года.
Заявитель полагает, что налоговый орган незаконно привлек его к налоговой ответственности, так как обязанность по представлению отмеченных выше налоговых деклараций была исполнена им надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Представление налоговых деклараций 13.04.2006 осуществлено заявителем повторно по просьбе налогового органа.
Представитель налогового органа требования заявителя отклонил, считая оспариваемые решения законными и обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, суд
камеральной проверкой, проведенной сотрудниками Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга в отношении ООО "Тарон", установлено, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года представлены обществом налоговому органу с нарушением срока, установленного статьей 346.32 Налогового кодекса РФ.
Декларации представлены в налоговый орган 13.04.2006 при установленных сроках представления до 20.01.2005, 20.04.2005, 20.07.2005, 20.10.2005 соответственно.
По итогам проверки зам. руководителя налогового органа вынесены решения N 2503 от 10.11.2006, N 2478 от 10.11.2006 о привлечении ООО "Тарон" к налоговой ответственности по п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оспаривая решения налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации влечет наложение штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, не более 30 процентов указанной суммы, но не менее 100 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц начиная с 181-го дня.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорные налоговые декларации по ЕНВД были представлены обществом почтовыми отправлениями за 4 квартал 2004 года 20.01.2005, 1 квартал 2005 года - 20.04.2005, 2 квартал 2005 года - 10.07.2005, 3 квартал 2005 года - 07.10.2005, то есть в сроки, определенные налоговым законодательством.
Повторное представление отмеченных выше налоговых деклараций 13.04.2006 не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение срока сдачи налоговой отчетности.
В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обоснование заявленных возражений налоговая инспекция указывает на то, что обязанность по представлению налоговых деклараций за спорные периоды по почте (20.01.2005, 20.04.2005, 10.07.2005, 07.10.2005) не может быть принята как исполненная обществом. Данная налоговая отчетность была возвращена налогоплательщику в связи с тем, что ООО "Тарон" не состояло на учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Данный довод заинтересованного лица судом не принимается.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя и не оспорено налоговым органом, ООО "Тарон" фактически осуществляет деятельность на территории, подконтрольной Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполняется налогоплательщиком своевременно и учитывается Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Данный факт подтвержден выпиской из налогового обязательства ООО "Тарон", представленной заинтересованным лицом в материалы дела.
Таким образом, в данном случае отсутствует событие налогового правонарушения, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение общества к ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования заявителя о признании недействительными и отмене решений Инспекции ФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2478 от 10.11.2006, N 2503 от 10.11.2006 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года подлежат удовлетворению полностью.
Учитывая, что п. 5 статьи 333.40 НК РФ утратил силу с 1 января 2007 года, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при предъявлении заявления, подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
требования общества с ограниченной ответственностью "Тарон" удовлетворить полностью.
Признать недействительными решения Инспекции ФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2478 от 10.11.2006, N 2503 от 10.11.2006 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года.
Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тарон" 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.05.2007, 03.05.2007 ПО ДЕЛУ N А60-3490/2007-С5
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 мая 2007 г. Дело N А60-3490/2007-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Филипповой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповой Н.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тарон" к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в заседании: от заявителя - Тарасова О.Д., доверенность от 15.01.2007, Корякин А.В., доверенность от 15.01.2007, от заинтересованного лица - Хусаинова С.Н., главный госналогинспектор, доверенность N 05-00007 от 09.01.2007.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
ООО "Тарон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными и отмене решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2478 от 10.11.2006, N 2503 от 10.11.2006 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года.
Заявитель полагает, что налоговый орган незаконно привлек его к налоговой ответственности, так как обязанность по представлению отмеченных выше налоговых деклараций была исполнена им надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Представление налоговых деклараций 13.04.2006 осуществлено заявителем повторно по просьбе налогового органа.
Представитель налогового органа требования заявителя отклонил, считая оспариваемые решения законными и обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
камеральной проверкой, проведенной сотрудниками Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга в отношении ООО "Тарон", установлено, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года представлены обществом налоговому органу с нарушением срока, установленного статьей 346.32 Налогового кодекса РФ.
Декларации представлены в налоговый орган 13.04.2006 при установленных сроках представления до 20.01.2005, 20.04.2005, 20.07.2005, 20.10.2005 соответственно.
По итогам проверки зам. руководителя налогового органа вынесены решения N 2503 от 10.11.2006, N 2478 от 10.11.2006 о привлечении ООО "Тарон" к налоговой ответственности по п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оспаривая решения налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации влечет наложение штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, не более 30 процентов указанной суммы, но не менее 100 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц начиная с 181-го дня.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорные налоговые декларации по ЕНВД были представлены обществом почтовыми отправлениями за 4 квартал 2004 года 20.01.2005, 1 квартал 2005 года - 20.04.2005, 2 квартал 2005 года - 10.07.2005, 3 квартал 2005 года - 07.10.2005, то есть в сроки, определенные налоговым законодательством.
Повторное представление отмеченных выше налоговых деклараций 13.04.2006 не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение срока сдачи налоговой отчетности.
В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обоснование заявленных возражений налоговая инспекция указывает на то, что обязанность по представлению налоговых деклараций за спорные периоды по почте (20.01.2005, 20.04.2005, 10.07.2005, 07.10.2005) не может быть принята как исполненная обществом. Данная налоговая отчетность была возвращена налогоплательщику в связи с тем, что ООО "Тарон" не состояло на учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Данный довод заинтересованного лица судом не принимается.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя и не оспорено налоговым органом, ООО "Тарон" фактически осуществляет деятельность на территории, подконтрольной Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполняется налогоплательщиком своевременно и учитывается Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Данный факт подтвержден выпиской из налогового обязательства ООО "Тарон", представленной заинтересованным лицом в материалы дела.
Таким образом, в данном случае отсутствует событие налогового правонарушения, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение общества к ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования заявителя о признании недействительными и отмене решений Инспекции ФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2478 от 10.11.2006, N 2503 от 10.11.2006 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года подлежат удовлетворению полностью.
Учитывая, что п. 5 статьи 333.40 НК РФ утратил силу с 1 января 2007 года, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при предъявлении заявления, подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью "Тарон" удовлетворить полностью.
Признать недействительными решения Инспекции ФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2478 от 10.11.2006, N 2503 от 10.11.2006 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года.
Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тарон" 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФИЛИППОВА Н.Г.
ФИЛИППОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)