Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2006 г. Дело N А41-К2-3468/06
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел: помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ к ИФНС по г. Мытищи о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - Ж., Д., от ответчика - Г.
Государственное учреждение 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Мытищи б/н от 20.01.2006.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требование отклонил, ссылаясь на то, что истец - подведомственное Минобороны РФ учреждение - является самостоятельным юридическим лицом и не относится к федеральным органам исполнительной власти и должен уплачивать налог на имущество организаций в отношении принадлежащего ему на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения имущества в порядке, предусмотренном гл. 30 НК РФ "Налог на имущество".
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ИФНС по г. Мытищи была проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 01.01.02 по 31.12.04, по результатам которой составлен акт N 12-188 от 23.12.2005.
На основании указанного акта руководителем налогового органа вынесено решение б/N от 20.01.2006 о взыскании с истца налога на имущество в сумме 1180849 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 146395 руб. и о привлечении его налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 236170 руб.
Истец просит признать указанное решение недействительным, ссылаясь на то, что он в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ пользуется льготой по налогу на имущество.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск отклонению по следующим основаниям:
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения по налогу на имущество - имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органом исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.
Исходя из положений ФЗ РФ "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ и ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" под федеральным органом исполнительной власти, в котором законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба следует понимать Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы, перечисленные в ст. 2 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе".
Ст. 11 ФЗ РФ "Об обороне" определен состав Вооруженных Сил РФ, которые состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды Вооруженных Сил РФ и рода войск Вооруженных Сил РФ, в Тыл Вооруженных Сил РФ и в войска, не входящие в виды Вооруженных Сил РФ и рода войск Вооруженных Сил РФ.
Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ РФ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии с п. 2 Положения "О Министерстве обороны", утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ является органом управления Вооруженными Силами РФ и осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
Как усматривается из устава Государственного учреждения 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ имущество учреждения находится в государственной собственности РФ и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах определенных действующим законодательством, приказами и директивами Министерства обороны РФ (п. п. 1.3, 3.1).
Факт наличия у Государственного учреждения 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ на праве оперативного управления федерального имущества подтвержден материалами дела - перечнем государственного имущества, передаваемого учреждению на праве оперативного управления и находящегося у него на балансе (л.д. 31), в связи с чем истец в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ правомерно заявлял льготу по налогу на имущество.
Позиция истца также подтверждена Письмом Секретариата Конституционного Суда РФ N 55 от 24.01.2005.
На основании изложенного оспариваемое решение ИФНС по г. Мытищи б\\н от 20.01.2006 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС по г. Мытищи б/н от 20.01.2006.
Возвратить ГНИИИ МО РФ из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченных платежным поручением N 25 от 09.03.2006.
Справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.05.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3468/06
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2006 г. Дело N А41-К2-3468/06
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел: помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ к ИФНС по г. Мытищи о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - Ж., Д., от ответчика - Г.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Мытищи б/н от 20.01.2006.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требование отклонил, ссылаясь на то, что истец - подведомственное Минобороны РФ учреждение - является самостоятельным юридическим лицом и не относится к федеральным органам исполнительной власти и должен уплачивать налог на имущество организаций в отношении принадлежащего ему на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения имущества в порядке, предусмотренном гл. 30 НК РФ "Налог на имущество".
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ИФНС по г. Мытищи была проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 01.01.02 по 31.12.04, по результатам которой составлен акт N 12-188 от 23.12.2005.
На основании указанного акта руководителем налогового органа вынесено решение б/N от 20.01.2006 о взыскании с истца налога на имущество в сумме 1180849 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 146395 руб. и о привлечении его налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 236170 руб.
Истец просит признать указанное решение недействительным, ссылаясь на то, что он в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ пользуется льготой по налогу на имущество.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск отклонению по следующим основаниям:
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения по налогу на имущество - имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органом исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.
Исходя из положений ФЗ РФ "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ и ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" под федеральным органом исполнительной власти, в котором законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба следует понимать Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы, перечисленные в ст. 2 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе".
Ст. 11 ФЗ РФ "Об обороне" определен состав Вооруженных Сил РФ, которые состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды Вооруженных Сил РФ и рода войск Вооруженных Сил РФ, в Тыл Вооруженных Сил РФ и в войска, не входящие в виды Вооруженных Сил РФ и рода войск Вооруженных Сил РФ.
Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ РФ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии с п. 2 Положения "О Министерстве обороны", утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ является органом управления Вооруженными Силами РФ и осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
Как усматривается из устава Государственного учреждения 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ имущество учреждения находится в государственной собственности РФ и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах определенных действующим законодательством, приказами и директивами Министерства обороны РФ (п. п. 1.3, 3.1).
Факт наличия у Государственного учреждения 32 Государственный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ на праве оперативного управления федерального имущества подтвержден материалами дела - перечнем государственного имущества, передаваемого учреждению на праве оперативного управления и находящегося у него на балансе (л.д. 31), в связи с чем истец в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ правомерно заявлял льготу по налогу на имущество.
Позиция истца также подтверждена Письмом Секретариата Конституционного Суда РФ N 55 от 24.01.2005.
На основании изложенного оспариваемое решение ИФНС по г. Мытищи б\\н от 20.01.2006 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС по г. Мытищи б/н от 20.01.2006.
Возвратить ГНИИИ МО РФ из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченных платежным поручением N 25 от 09.03.2006.
Справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)