Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора к Центральной акцизной таможне
3-е лицо - ООО "Автологистика"
о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2007 N 10009000-1205/2007
с участием:
от заявителя - П. - удостоверение N 157398
от ответчика - И. - дов. от 15.11.2007 N 07-16/19463, Р. - дов. от 28.11.2007 N 07-16/20414
от 3-го лица - А. - дов. от 01.03.2008 N 52-1-03/08
и.о. Московского межрегионального транспортного прокурора К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2007 N 10009000-1205/2007. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку событие и состав административного правонарушения доказаны материалами дела; заявителем пропущен срок обжалования постановления.
Представитель ООО "Автологистика" просит признать постановление незаконным в соответствии с доводами, приведенными заявителем.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Автологистика" 25.12.2007 г. постановлением Центральной акцизной таможни N 10009000-1205/07 было привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений от товаре, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена генеральным директором ООО "Автологистика" М. 28.12.2008 г., что подтверждается записью в постановлении.
Согласно ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последним днем подачи или направления заявления в суд или вышестоящий орган явилось 21 января 2008 г.
ООО "Автологистика" постановление об административном правонарушении в установленный законом срок ни в суд, ни в вышестоящие таможенные органы не обжаловало. Заявление подано в Юго-Западную транспортную прокуратуру только 26.02.2008 г. - более чем через месяц после окончания срока обжалования.
Как следует из представленных ответчиком сопроводительных писем, дело об административном правонарушении N 10009000-1205/07 в отношении ООО "Автологистика" направлялось в Юго-Западную транспортную прокуратуру 11.02.2008 г. и было возвращено 22.02.2008 г. При этом, в ходе проверки дела никаких нарушений, при привлечении ООО "Автологистика" к ответственности за совершение административного правонарушения, выявлено не было.
При повторном запросе административное дело было получено Юго-Западной транспортной прокуратурой 28.02.2008 г., что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.
Таким образом, заявителем не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении ООО "Автологистика" к административной ответственности.
В силу пункта 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Следовательно, действие норм арбитражного судопроизводства, в том числе положения пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на прокурора так же, как и на всех участников процесса, имеющих в соответствии со статьей 8 и пунктом 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации равные права.
И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора, при подаче заявления в суд, действовал в защиту лица, привлеченного к административной ответственности - ООО "Автологистика", в связи с чем обязан соблюдать требования закона, предусматривающие порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Пропуск срока на обжалование в суд постановления административного органа и отказ суда в его восстановлении по ходатайству лица является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.
В связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления, прокурор утратил право на защиту интересов ООО "Автологистика", в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 167 - 170, 176, 209, 210 АПК РФ, суд
заявление И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора К. о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 25.12.2007 N 10009000-1205/2007 о привлечении ООО "Автологистика" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Девятый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-12624/08-148-180
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. по делу N А40-12624/08-148-180
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора к Центральной акцизной таможне
3-е лицо - ООО "Автологистика"
о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2007 N 10009000-1205/2007
с участием:
от заявителя - П. - удостоверение N 157398
от ответчика - И. - дов. от 15.11.2007 N 07-16/19463, Р. - дов. от 28.11.2007 N 07-16/20414
от 3-го лица - А. - дов. от 01.03.2008 N 52-1-03/08
установил:
и.о. Московского межрегионального транспортного прокурора К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2007 N 10009000-1205/2007. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку событие и состав административного правонарушения доказаны материалами дела; заявителем пропущен срок обжалования постановления.
Представитель ООО "Автологистика" просит признать постановление незаконным в соответствии с доводами, приведенными заявителем.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Автологистика" 25.12.2007 г. постановлением Центральной акцизной таможни N 10009000-1205/07 было привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений от товаре, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена генеральным директором ООО "Автологистика" М. 28.12.2008 г., что подтверждается записью в постановлении.
Согласно ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последним днем подачи или направления заявления в суд или вышестоящий орган явилось 21 января 2008 г.
ООО "Автологистика" постановление об административном правонарушении в установленный законом срок ни в суд, ни в вышестоящие таможенные органы не обжаловало. Заявление подано в Юго-Западную транспортную прокуратуру только 26.02.2008 г. - более чем через месяц после окончания срока обжалования.
Как следует из представленных ответчиком сопроводительных писем, дело об административном правонарушении N 10009000-1205/07 в отношении ООО "Автологистика" направлялось в Юго-Западную транспортную прокуратуру 11.02.2008 г. и было возвращено 22.02.2008 г. При этом, в ходе проверки дела никаких нарушений, при привлечении ООО "Автологистика" к ответственности за совершение административного правонарушения, выявлено не было.
При повторном запросе административное дело было получено Юго-Западной транспортной прокуратурой 28.02.2008 г., что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.
Таким образом, заявителем не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении ООО "Автологистика" к административной ответственности.
В силу пункта 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Следовательно, действие норм арбитражного судопроизводства, в том числе положения пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на прокурора так же, как и на всех участников процесса, имеющих в соответствии со статьей 8 и пунктом 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации равные права.
И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора, при подаче заявления в суд, действовал в защиту лица, привлеченного к административной ответственности - ООО "Автологистика", в связи с чем обязан соблюдать требования закона, предусматривающие порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Пропуск срока на обжалование в суд постановления административного органа и отказ суда в его восстановлении по ходатайству лица является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.
В связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления, прокурор утратил право на защиту интересов ООО "Автологистика", в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 167 - 170, 176, 209, 210 АПК РФ, суд
решил:
заявление И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора К. о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 25.12.2007 N 10009000-1205/2007 о привлечении ООО "Автологистика" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Девятый апелляционный арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)