Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 февраля 2003 года Дело N А56-22494/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Спортивный стиль" Сухоненкова О.В. (доверенность от 21.02.2002 б/н), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Парфеновой О.Ю. (доверенность от 10.09.2003 N 04/26890), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.08.2002 (судьи Орлова Е.А., Захаров В.В., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2002 (судьи Петренко Т.И., Шульга Л.А., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22494/02,
Закрытое акционерное общество "Спортивный стиль" (далее - общество, ЗАО "Спортивный стиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 04.07.2002 N 13/20374.
Решением от 19.08.2002 суд удовлетворил заявление.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права (абзаца 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"), предоставляющей возможность освобождения от налогообложения прибыли тех хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. По мнению подателя жалобы, оплата за акции произведена по несуществующему договору и за не существующий на момент оплаты предмет, что является доказательством неправомерности перехода права собственности на 100% уставного капитала общества к общественной организации инвалидов и использования обществом льготы по налогу на прибыль.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку обоснованности применения обществом льготы по налогу на прибыль за 2001 год.
В результате проверки выявлены нарушения законодательства, о чем составлен акт от 14.06.2002 N 13/230 и принято решение от 04.07.2002 N 13/20374 о начислении налога на прибыль и пеней, а также о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.
В ходе проверки установлена неполная уплата обществом в бюджет в 2001 году налога на прибыль вследствие неправомерного, по мнению налоговой инспекции, пользования льготой, предусмотренной абзацем 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку факт передачи акций ЗАО "Спортивный стиль" региональной общественной организации инвалидов "Балтийский простор" не установлен и документально не подтвержден. Такой вывод налоговой инспекцией сделан на основании того, что оплата за акции произведена 19.05.2000, в то время как договор купли-продажи акций заключен 29.05.2000.
Не согласившись с выводами налогового органа и не исполнив его требование от 05.07.2002 N 13026173 о добровольной уплате налога в срок до 12.07.2002, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налоговой инспекции от 04.07.2002, указал, что пунктом 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 12.10.97 N 27, предусмотрена возможность оформления права собственности на бездокументарные акции передаточными распоряжениями. Форма акций ЗАО "Спортивный стиль" - бездокументарная.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что акции ЗАО "Спортивный стиль" были переданы региональной общественной организации инвалидов "Балтийский простор" в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 29.05.2000 N 1 по передаточным распоряжениям от 29.05.2000 N 1, 2 и перешли в собственность общественной организации инвалидов, что отражено в реестре акционеров ЗАО "Спортивный стиль".
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именные бездокументарные акции переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно пункту 4.2 Устава общества сведения об акционерах и о количестве принадлежащих им акций указываются в реестре акционеров в соответствии со статьями 44, 45 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".
Реестр акционеров ЗАО "Спортивный стиль" ведется заявителем самостоятельно в соответствии с распоряжением генерального директора от 07.03.2000 N 1. Открытие лицевого счета общественной организации инвалидов осуществлено 29.05.2000. Таким образом, право собственности на акции перешло к ней 29.05.2000.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 19.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22494/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2003 N А56-22494/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2003 года Дело N А56-22494/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Спортивный стиль" Сухоненкова О.В. (доверенность от 21.02.2002 б/н), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Парфеновой О.Ю. (доверенность от 10.09.2003 N 04/26890), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.08.2002 (судьи Орлова Е.А., Захаров В.В., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2002 (судьи Петренко Т.И., Шульга Л.А., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22494/02,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Спортивный стиль" (далее - общество, ЗАО "Спортивный стиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 04.07.2002 N 13/20374.
Решением от 19.08.2002 суд удовлетворил заявление.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права (абзаца 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"), предоставляющей возможность освобождения от налогообложения прибыли тех хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. По мнению подателя жалобы, оплата за акции произведена по несуществующему договору и за не существующий на момент оплаты предмет, что является доказательством неправомерности перехода права собственности на 100% уставного капитала общества к общественной организации инвалидов и использования обществом льготы по налогу на прибыль.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку обоснованности применения обществом льготы по налогу на прибыль за 2001 год.
В результате проверки выявлены нарушения законодательства, о чем составлен акт от 14.06.2002 N 13/230 и принято решение от 04.07.2002 N 13/20374 о начислении налога на прибыль и пеней, а также о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.
В ходе проверки установлена неполная уплата обществом в бюджет в 2001 году налога на прибыль вследствие неправомерного, по мнению налоговой инспекции, пользования льготой, предусмотренной абзацем 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку факт передачи акций ЗАО "Спортивный стиль" региональной общественной организации инвалидов "Балтийский простор" не установлен и документально не подтвержден. Такой вывод налоговой инспекцией сделан на основании того, что оплата за акции произведена 19.05.2000, в то время как договор купли-продажи акций заключен 29.05.2000.
Не согласившись с выводами налогового органа и не исполнив его требование от 05.07.2002 N 13026173 о добровольной уплате налога в срок до 12.07.2002, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налоговой инспекции от 04.07.2002, указал, что пунктом 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 12.10.97 N 27, предусмотрена возможность оформления права собственности на бездокументарные акции передаточными распоряжениями. Форма акций ЗАО "Спортивный стиль" - бездокументарная.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что акции ЗАО "Спортивный стиль" были переданы региональной общественной организации инвалидов "Балтийский простор" в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 29.05.2000 N 1 по передаточным распоряжениям от 29.05.2000 N 1, 2 и перешли в собственность общественной организации инвалидов, что отражено в реестре акционеров ЗАО "Спортивный стиль".
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именные бездокументарные акции переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно пункту 4.2 Устава общества сведения об акционерах и о количестве принадлежащих им акций указываются в реестре акционеров в соответствии со статьями 44, 45 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".
Реестр акционеров ЗАО "Спортивный стиль" ведется заявителем самостоятельно в соответствии с распоряжением генерального директора от 07.03.2000 N 1. Открытие лицевого счета общественной организации инвалидов осуществлено 29.05.2000. Таким образом, право собственности на акции перешло к ней 29.05.2000.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22494/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)