Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В. и Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
от ответчика Центральной акцизной таможни Пукало И.Н. по доверенности от 23 августа 2010 г. N 07-16/16803
рассмотрев 31 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Центральной акцизной таможни
на решение от 20 мая 2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Уточкиным И.Н.
по делу N А40-26102/10-130-152
по заявлению Открытого акционерного общества "Московский комбинат шампанских вин" (ОАО "МКШВ")
о признании недействительным требований
к Центральной акцизной таможне
установил:
ОАО "МКШВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требований ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09 декабря 2009 года N 10009000/670, 10009000/671.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года заявление удовлетворено. Оспариваемые требования признаны недействительными.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЦАТ просит отменить решение, поскольку оно приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При этом таможенный орган считает, что указанные требования выставлены им правомерно, в соответствии с положениями таможенного и налогового законодательств, так как в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизными товарами признаются в том числе спиртосодержащая продукция (растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции в жидком виде) с объемной долей этилового спирта более 9 процентов.
В судебном заседании представитель ЦАТ поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель ОАО "МКШВ", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Арбитражный суд первой инстанции установил, что ОАО "МКШВ" заявило к таможенному оформлению по ГТД N 10009123/120109/0000017, 10009123/120109/0000018, 10009123/120109/0000022, 10009123/120109/0000030, 10009123/120109/0000032, 10009123/120109/0000034, 10009123/301208/0009380, 10009123/301208/0009381, 10009123/301208/0009382 товар - "виноматериал виноградный (виноградное сусло) натуральный, белый, необработанный, неразливостойкий, для приготовления шампанских вин".
При таможенном оформлении указанного товара по указанным ГТД декларантом был присвоен код 2204 30 980 0 в соответствии с ТН ВЭД России со ставкой таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости ввезенного товара.
Согласно графе 47 ГТД указанная таможенная пошлина была уплачена заявителем в полном объеме. Задекларированный товар был выпущен таможенным органом для внутреннего потребления, о чем в указанных ГТД свидетельствует штамп "Выпуск разрешен".
При проведении проверки правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей, в соответствии со статьей 361 ТК РФ было установлено, что товар, оформленный по вышеназванным ГТД, предполагает взимание акциза, в связи с чем 09 декабря 2009 года ЦАТ в адрес ОАО "МКШВ" были выставлены требования об уплате таможенных платежей N 1009000/670, 1009000/671 на общую сумму 24784914,79 рублей, в том числе 21796148,16 рублей акциза и НДС и 2988766,63 рублей пени. Основанием для выставления указанных требований послужило неуплата заявителем акциза, поскольку заявленный товар относится к спиртосодержащей продукции (статья 181 НК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизными товарами признается алкогольная продукция (спирт питьевой, водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино и иная пищевая продукция с объемной долей этилового спирта более 1,5 процента, за исключением виноматериалов).
В силу статьи 318 ТК РФ акциз является налогом, включен в перечень составляющих таможенные платежи, в связи с чем декларантом в графе 31 ГТД должны указываться сведения о задекларированном товаре, в том числе и указывающие на основания для отнесения товара к категории подакцизных, либо исключающие его из этой категории.
Как правильно указал суд, в 31 графе ГТД указано, что товар, предъявленный к таможенному оформлению, представляет собой "виноматериал виноградный (виноградное сусло) натуральный, белый, необработанный, неразливостойкий, для приготовления шампанских вин".
В графе 33 ГТД заявлен код ТН ВЭД товара 2204 30 (прочие сусла виноградные), ставка 5%.
Таким образом, декларант идентифицировал товар как виноградное сусло.
Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" виноматериалы - спиртосодержащая пищевая продукция, которая используется в качестве сырья для производства вина и получена в результате спиртового брожения винограда, виноградного сусла либо плодового или ягодного сока без добавления ароматических и вкусовых добавок, без добавления или с добавлением этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) дистиллятов, с содержанием этилового спирта не более 22,5 процента объема готовой продукции.
Также понятие вина и виноматериалов утверждено в ГОСТ Р 52335-2005 "Продукция винодельческая. Термины и определения" - столовым виноматериалом признается столовое вино наливом, предназначенное для розлива в потребительскую тару или для производства различных винодельческих продуктов и не подлежащее реализации населению как готовый продукт, а также установлено, что под виноградным суслом понимается продукт, получаемый из свежего винограда самопроизвольно или с использованием физических приемов.
ГОСТ Р 52523-2006 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия" также дает различие в понятийном аппарате, именно столовое вино - это вино с объемной долей этилового спирта от 8,5% до 15,0%, изготовленное в результате полного или неполного спиртового брожения целых или дробленых ягод свежего винограда или свежего виноградного сусла. При этом столовый виноматериал - столовое вино наливом, предназначенное для розлива в потребительскую тару или для производства различных винодельческих продуктов и не подлежащее реализации населению как готовый продукт.
В Письме ФНС России от 13 мая 2005 года N ГИ-6-07/391@ "По вопросам производства вин" налоговым органом даны разъяснения того, что в соответствии с ГОСТ 7208-93 "Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные. Общие технические условия" упаковка вин осуществляется по ГОСТ Р 51149-98, который предусматривает в качестве потребительской тары (упаковки) для вин бутылки по ГОСТ 10117 типов I, III, IV, Xa и по ГОСТ 26586 типов VI и XII; сувенирные керамические и стеклянные бутылки, а также другие виды стеклянных бутылок и потребительской тары, изготовленные из материалов, разрешенных органами Минздрава России. Маркировка федеральными и региональными специальными марками алкогольной продукции, в том числе вин, с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции осуществляется в порядке, определенном статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". При этом розлив вина в непотребительскую (транспортную) тару ГОСТом 7208-93 не предусмотрен и, следовательно, виноматериал, поставляемый наливом в транспортной таре, не может считаться вином.
Из представленных заявителем товаросопроводительных документов и санитарно-эпидемиологических заключений, суд обоснованно установил, что задекларированный в настоящем случае товар (виноматериал виноградный (виноградное сусло) натуральный, белый, необработанный, неразливостойкий, для приготовления шампанских вин) является виноматериалом.
Кроме того, согласно сведениям, заявленным в указанных ГТД, на таможенную территорию был ввезен виноматериал, при этом графа 31 ГТД также содержит указание на необходимость дальнейшей обработки данного продукта; товар не был разлит в потребительскую тару, поставлялся наливом во флекси-танках и, следовательно, не может считаться вином.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что по указанным ГТД были ввезены именно виноматериалы, не подлежащие обложению акцизом.
Таможенным органом в силу статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства того, что задекларированный в настоящем случае товар не является виноматериалом, а является вином, как самостоятельным и готовым к реализации продуктом, а также не доказал законность и обоснованность выставленных в адрес заявителя оспариваемых требований об уплате таможенных платежей от 09 декабря 2009 года N 10009000/670, 10009000/671, возлагая на него необоснованные дополнительные расходы в виде уплаты акцизов.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимся в материалах дела документами и правомерно отклонены судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, в том числе положений статьи 181 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2010 года по делу N А40-26102/10-130-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2010 N КА-А40/9848-10 ПО ДЕЛУ N А40-26102/10-130-152 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА ОБ УПЛАТЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ УКАЗАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПОСЛУЖИЛА НЕУПЛАТА ЗАЯВИТЕЛЕМ АКЦИЗА, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЙ ТОВАР ОТНОСИТСЯ К СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2010 г. N КА-А40/9848-10
Дело N А40-26102/10-130-152
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В. и Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
от ответчика Центральной акцизной таможни Пукало И.Н. по доверенности от 23 августа 2010 г. N 07-16/16803
рассмотрев 31 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Центральной акцизной таможни
на решение от 20 мая 2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Уточкиным И.Н.
по делу N А40-26102/10-130-152
по заявлению Открытого акционерного общества "Московский комбинат шампанских вин" (ОАО "МКШВ")
о признании недействительным требований
к Центральной акцизной таможне
установил:
ОАО "МКШВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требований ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09 декабря 2009 года N 10009000/670, 10009000/671.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года заявление удовлетворено. Оспариваемые требования признаны недействительными.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЦАТ просит отменить решение, поскольку оно приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При этом таможенный орган считает, что указанные требования выставлены им правомерно, в соответствии с положениями таможенного и налогового законодательств, так как в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизными товарами признаются в том числе спиртосодержащая продукция (растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции в жидком виде) с объемной долей этилового спирта более 9 процентов.
В судебном заседании представитель ЦАТ поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель ОАО "МКШВ", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Арбитражный суд первой инстанции установил, что ОАО "МКШВ" заявило к таможенному оформлению по ГТД N 10009123/120109/0000017, 10009123/120109/0000018, 10009123/120109/0000022, 10009123/120109/0000030, 10009123/120109/0000032, 10009123/120109/0000034, 10009123/301208/0009380, 10009123/301208/0009381, 10009123/301208/0009382 товар - "виноматериал виноградный (виноградное сусло) натуральный, белый, необработанный, неразливостойкий, для приготовления шампанских вин".
При таможенном оформлении указанного товара по указанным ГТД декларантом был присвоен код 2204 30 980 0 в соответствии с ТН ВЭД России со ставкой таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости ввезенного товара.
Согласно графе 47 ГТД указанная таможенная пошлина была уплачена заявителем в полном объеме. Задекларированный товар был выпущен таможенным органом для внутреннего потребления, о чем в указанных ГТД свидетельствует штамп "Выпуск разрешен".
При проведении проверки правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей, в соответствии со статьей 361 ТК РФ было установлено, что товар, оформленный по вышеназванным ГТД, предполагает взимание акциза, в связи с чем 09 декабря 2009 года ЦАТ в адрес ОАО "МКШВ" были выставлены требования об уплате таможенных платежей N 1009000/670, 1009000/671 на общую сумму 24784914,79 рублей, в том числе 21796148,16 рублей акциза и НДС и 2988766,63 рублей пени. Основанием для выставления указанных требований послужило неуплата заявителем акциза, поскольку заявленный товар относится к спиртосодержащей продукции (статья 181 НК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизными товарами признается алкогольная продукция (спирт питьевой, водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино и иная пищевая продукция с объемной долей этилового спирта более 1,5 процента, за исключением виноматериалов).
В силу статьи 318 ТК РФ акциз является налогом, включен в перечень составляющих таможенные платежи, в связи с чем декларантом в графе 31 ГТД должны указываться сведения о задекларированном товаре, в том числе и указывающие на основания для отнесения товара к категории подакцизных, либо исключающие его из этой категории.
Как правильно указал суд, в 31 графе ГТД указано, что товар, предъявленный к таможенному оформлению, представляет собой "виноматериал виноградный (виноградное сусло) натуральный, белый, необработанный, неразливостойкий, для приготовления шампанских вин".
В графе 33 ГТД заявлен код ТН ВЭД товара 2204 30 (прочие сусла виноградные), ставка 5%.
Таким образом, декларант идентифицировал товар как виноградное сусло.
Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" виноматериалы - спиртосодержащая пищевая продукция, которая используется в качестве сырья для производства вина и получена в результате спиртового брожения винограда, виноградного сусла либо плодового или ягодного сока без добавления ароматических и вкусовых добавок, без добавления или с добавлением этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) дистиллятов, с содержанием этилового спирта не более 22,5 процента объема готовой продукции.
Также понятие вина и виноматериалов утверждено в ГОСТ Р 52335-2005 "Продукция винодельческая. Термины и определения" - столовым виноматериалом признается столовое вино наливом, предназначенное для розлива в потребительскую тару или для производства различных винодельческих продуктов и не подлежащее реализации населению как готовый продукт, а также установлено, что под виноградным суслом понимается продукт, получаемый из свежего винограда самопроизвольно или с использованием физических приемов.
ГОСТ Р 52523-2006 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия" также дает различие в понятийном аппарате, именно столовое вино - это вино с объемной долей этилового спирта от 8,5% до 15,0%, изготовленное в результате полного или неполного спиртового брожения целых или дробленых ягод свежего винограда или свежего виноградного сусла. При этом столовый виноматериал - столовое вино наливом, предназначенное для розлива в потребительскую тару или для производства различных винодельческих продуктов и не подлежащее реализации населению как готовый продукт.
В Письме ФНС России от 13 мая 2005 года N ГИ-6-07/391@ "По вопросам производства вин" налоговым органом даны разъяснения того, что в соответствии с ГОСТ 7208-93 "Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные. Общие технические условия" упаковка вин осуществляется по ГОСТ Р 51149-98, который предусматривает в качестве потребительской тары (упаковки) для вин бутылки по ГОСТ 10117 типов I, III, IV, Xa и по ГОСТ 26586 типов VI и XII; сувенирные керамические и стеклянные бутылки, а также другие виды стеклянных бутылок и потребительской тары, изготовленные из материалов, разрешенных органами Минздрава России. Маркировка федеральными и региональными специальными марками алкогольной продукции, в том числе вин, с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции осуществляется в порядке, определенном статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". При этом розлив вина в непотребительскую (транспортную) тару ГОСТом 7208-93 не предусмотрен и, следовательно, виноматериал, поставляемый наливом в транспортной таре, не может считаться вином.
Из представленных заявителем товаросопроводительных документов и санитарно-эпидемиологических заключений, суд обоснованно установил, что задекларированный в настоящем случае товар (виноматериал виноградный (виноградное сусло) натуральный, белый, необработанный, неразливостойкий, для приготовления шампанских вин) является виноматериалом.
Кроме того, согласно сведениям, заявленным в указанных ГТД, на таможенную территорию был ввезен виноматериал, при этом графа 31 ГТД также содержит указание на необходимость дальнейшей обработки данного продукта; товар не был разлит в потребительскую тару, поставлялся наливом во флекси-танках и, следовательно, не может считаться вином.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что по указанным ГТД были ввезены именно виноматериалы, не подлежащие обложению акцизом.
Таможенным органом в силу статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства того, что задекларированный в настоящем случае товар не является виноматериалом, а является вином, как самостоятельным и готовым к реализации продуктом, а также не доказал законность и обоснованность выставленных в адрес заявителя оспариваемых требований об уплате таможенных платежей от 09 декабря 2009 года N 10009000/670, 10009000/671, возлагая на него необоснованные дополнительные расходы в виде уплаты акцизов.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимся в материалах дела документами и правомерно отклонены судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, в том числе положений статьи 181 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2010 года по делу N А40-26102/10-130-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)