Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", г. Самара
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011
по делу N А55-1431/2010
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", г. Самара (ОГРН 1036300660131, ИНН 6316045954) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части,
в Арбитражный суд Самарской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, налоговый орган) с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 31.05.2010 года и просит выдать исполнительный лист на возврат денежных средств в размере 1 198 080 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 заявление Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области удовлетворено частично. Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-1431/2010 в части признания недействительным решения налогового органа от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о доначислении и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб. и возложения в указанной части на налоговый орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (далее - ФГУП "СЭМЗ", предприятие). С ФГУП "СЭМЗ" в доход соответствующих бюджетов взыскан НДС в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предприятия без удовлетворения.
ФГУП "СЭМЗ" не согласилось с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, настаивает на отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку он не предусматривает каких-либо взысканий с налогового органа.
Представитель предприятия поддержал кассационную жалобу, ходатайствовал о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией путем преобразования ФГУП "СЭМЗ" в открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод".
Представитель налогового органа отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 30.09.09 N 13-43/89/31161, которым ФГУП "СЭМЗ" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 325 258 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 345 578 руб. Этим же решением ФГУП "СЭМЗ" доначислено и предложено уплатить налог на прибыль в общей сумме 1 626 300 руб., НДС в сумме 1 718 890 руб., начислены пени по налогу на прибыль в общей сумме 294 712 руб., пени по НДС в сумме 703 665 руб.
После утверждения указанного решения Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области налоговым органом 22.12.2009 года было выставлено требование N 4195, которым ФГУП "СЭМЗ" предлагалось уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в размере 3 345 190 руб., соответствующие пени в размере 1 270 615 руб., а также штраф в сумме 668 836 руб. в срок до 01.01.2010 года.
10 января 2010 года налоговой инспекцией было принято решение N 7001 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 5 284 641 руб.
ФГУП "СЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в федеральный бюджет в сумме 88 091 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 237 167 руб., за неполную уплату НДС в сумме 155 259 руб. 60 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 440 457 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 185 843 руб., соответствующих пеней в общей сумме 294 712 руб., а также недоимку по НДС в сумме 777 298 руб. и соответствующих пеней.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Судами признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 255 555 руб. 77 коп., за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 155 259 руб. 60 коп., в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 277 778 руб. 86 коп., НДС в сумме 777 298 руб., пени по налогу на прибыль и НДС в соответствующей части, как несоответствующее требованиям НК РФ. На Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "СЭМЗ".
21 сентября 2010 года ФГУП "СЭМЗ" обратилось с заявлением о возврате излишне взысканных сумм по требованию от 22.12.2009 N 4195 в размере 2 493 969 руб. 79 коп., которое было выставлено на основании решения от 30.09.2009 N 13-43/89/31161.
Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области были приняты решения от 27.09.2010 N 3618, от 27.09.2010 N 3620, от 27.09.2010 N 3622, от 27.09.2010 N 3623 о возврате денежных средств в размере 2 493 969 руб. 79 коп. на расчетный счет ФГУП "СЭМЗ".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУП "СЭМЗ" в отношении доначисления налога на прибыль, НДС, начисления на эти суммы пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, обратившись с заявлением о повороте исполнения судебного акта указала, что при сопоставлении решения налогового органа и судебных актов по делу N А55-1431/2010 с учетом возврата денежных средств по заявлению ФГУП "СЭМЗ", недоимка по НДС составляет 83 170 руб., штраф по НДС составляет 16 634 руб., пени по НДС составляют 19 230 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет 216 947 руб., штраф по этому виду налога составляет 43 389 руб., пени по этому виду налога составляют 62 891 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, составляет 584 086 руб., штраф по этому виду налога составляет 116 817 руб., пени по этому виду налога составляют 54 916 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФГУП "СЭМЗ" при повороте исполнения решения суда, по мнению налогового органа, составляет 1 198 080 руб.
При принятии судебных актов суды обоснованно исходил из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль и по НДС, в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и НДС, в части начисления пеней по указанным налогам.
В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУП "СЭМЗ" в отношении доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления на эти суммы пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. ФГУП "СЭМЗ" в удовлетворении этой части требований отказано.
На отмененную часть решения налогового органа приходятся штраф по налогу на прибыль в размере 160 206 руб., штраф по НДС в размере 16 634 руб., налог на прибыль в размере 801 033 руб., НДС в размере 83 170 руб., пени по налогу на прибыль в размере 117 807 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб.
Судами сделан правильный вывод о том, что взыскание вышеуказанных денежных средств в бесспорном порядке на основании решения налогового органа от 10.01.2010 N 7001 является обоснованным.
Налоговый орган указывает, что возвратил перечисленные суммы ФГУП "СЭМЗ", а поэтому полагает, что в указанной части следует произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с предприятия 1 198 080 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суды пришли к обоснованному выводу, что поворот подлежит осуществлению в отношении лица, которому было произведено исполнение, и взысканию с ФГУП "СЭМЗ" подлежит только 903 433 руб. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
Из материалов дела следует, что налоговый орган на основании заявления налогоплательщика, добровольно исполнил вступившее в законную силу решение суда и возвратил ФГУП "СЭМЗ" указанные выше взысканные налоги и пени. Поскольку решение арбитражного суда от 31.05.2010 впоследствии частично отменено, то у налогового органа имеются законные основания требовать возврата в бюджет необоснованно возвращенных ФГУП "СЭМЗ" налогов и пеней.
Доводы ФГУП "СЭМЗ" об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда от 31.05.2010 ввиду того, что названное решение суда не предусматривает каких-либо взысканий с налогового органа, либо понуждения налогового органа перечислить какие-либо денежные средства на расчетный счет налогоплательщика, были предметом подробного исследования и оценки судов. Судами вышеуказанные доводы заявителя правомерно с учетом конкретных установленных обстоятельств рассматриваемого спора, положений статьи 325 АПК РФ признаны несостоятельными. Иное толкование ФГУП "СЭМЗ" положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе не содержится.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.
Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
произвести процессуальное правопреемство, заменить федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (ОГРН 1036300660131) на открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод" (ОГРН 1116317006299).
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А55-1431/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2011 ПО ДЕЛУ N А55-1431/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. по делу N А55-1431/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", г. Самара
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011
по делу N А55-1431/2010
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", г. Самара (ОГРН 1036300660131, ИНН 6316045954) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части,
установил:
в Арбитражный суд Самарской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, налоговый орган) с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 31.05.2010 года и просит выдать исполнительный лист на возврат денежных средств в размере 1 198 080 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 заявление Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области удовлетворено частично. Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 по делу N А55-1431/2010 в части признания недействительным решения налогового органа от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о доначислении и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб. и возложения в указанной части на налоговый орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (далее - ФГУП "СЭМЗ", предприятие). С ФГУП "СЭМЗ" в доход соответствующих бюджетов взыскан НДС в размере 83 170 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб., налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 216 947 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 584 086 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предприятия без удовлетворения.
ФГУП "СЭМЗ" не согласилось с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, настаивает на отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку он не предусматривает каких-либо взысканий с налогового органа.
Представитель предприятия поддержал кассационную жалобу, ходатайствовал о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией путем преобразования ФГУП "СЭМЗ" в открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод".
Представитель налогового органа отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 30.09.09 N 13-43/89/31161, которым ФГУП "СЭМЗ" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 325 258 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 345 578 руб. Этим же решением ФГУП "СЭМЗ" доначислено и предложено уплатить налог на прибыль в общей сумме 1 626 300 руб., НДС в сумме 1 718 890 руб., начислены пени по налогу на прибыль в общей сумме 294 712 руб., пени по НДС в сумме 703 665 руб.
После утверждения указанного решения Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области налоговым органом 22.12.2009 года было выставлено требование N 4195, которым ФГУП "СЭМЗ" предлагалось уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в размере 3 345 190 руб., соответствующие пени в размере 1 270 615 руб., а также штраф в сумме 668 836 руб. в срок до 01.01.2010 года.
10 января 2010 года налоговой инспекцией было принято решение N 7001 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 5 284 641 руб.
ФГУП "СЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в федеральный бюджет в сумме 88 091 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 237 167 руб., за неполную уплату НДС в сумме 155 259 руб. 60 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 440 457 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 185 843 руб., соответствующих пеней в общей сумме 294 712 руб., а также недоимку по НДС в сумме 777 298 руб. и соответствующих пеней.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Судами признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 255 555 руб. 77 коп., за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 155 259 руб. 60 коп., в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 277 778 руб. 86 коп., НДС в сумме 777 298 руб., пени по налогу на прибыль и НДС в соответствующей части, как несоответствующее требованиям НК РФ. На Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "СЭМЗ".
21 сентября 2010 года ФГУП "СЭМЗ" обратилось с заявлением о возврате излишне взысканных сумм по требованию от 22.12.2009 N 4195 в размере 2 493 969 руб. 79 коп., которое было выставлено на основании решения от 30.09.2009 N 13-43/89/31161.
Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области были приняты решения от 27.09.2010 N 3618, от 27.09.2010 N 3620, от 27.09.2010 N 3622, от 27.09.2010 N 3623 о возврате денежных средств в размере 2 493 969 руб. 79 коп. на расчетный счет ФГУП "СЭМЗ".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУП "СЭМЗ" в отношении доначисления налога на прибыль, НДС, начисления на эти суммы пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области, обратившись с заявлением о повороте исполнения судебного акта указала, что при сопоставлении решения налогового органа и судебных актов по делу N А55-1431/2010 с учетом возврата денежных средств по заявлению ФГУП "СЭМЗ", недоимка по НДС составляет 83 170 руб., штраф по НДС составляет 16 634 руб., пени по НДС составляют 19 230 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет 216 947 руб., штраф по этому виду налога составляет 43 389 руб., пени по этому виду налога составляют 62 891 руб., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, составляет 584 086 руб., штраф по этому виду налога составляет 116 817 руб., пени по этому виду налога составляют 54 916 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФГУП "СЭМЗ" при повороте исполнения решения суда, по мнению налогового органа, составляет 1 198 080 руб.
При принятии судебных актов суды обоснованно исходил из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 в части привлечения ФГУП "СЭМЗ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль и по НДС, в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и НДС, в части начисления пеней по указанным налогам.
В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области от 30.09.2009 N 13-43/89/31161 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУП "СЭМЗ" в отношении доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления на эти суммы пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. ФГУП "СЭМЗ" в удовлетворении этой части требований отказано.
На отмененную часть решения налогового органа приходятся штраф по налогу на прибыль в размере 160 206 руб., штраф по НДС в размере 16 634 руб., налог на прибыль в размере 801 033 руб., НДС в размере 83 170 руб., пени по налогу на прибыль в размере 117 807 руб., пени по НДС в размере 19 230 руб.
Судами сделан правильный вывод о том, что взыскание вышеуказанных денежных средств в бесспорном порядке на основании решения налогового органа от 10.01.2010 N 7001 является обоснованным.
Налоговый орган указывает, что возвратил перечисленные суммы ФГУП "СЭМЗ", а поэтому полагает, что в указанной части следует произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с предприятия 1 198 080 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суды пришли к обоснованному выводу, что поворот подлежит осуществлению в отношении лица, которому было произведено исполнение, и взысканию с ФГУП "СЭМЗ" подлежит только 903 433 руб. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
Из материалов дела следует, что налоговый орган на основании заявления налогоплательщика, добровольно исполнил вступившее в законную силу решение суда и возвратил ФГУП "СЭМЗ" указанные выше взысканные налоги и пени. Поскольку решение арбитражного суда от 31.05.2010 впоследствии частично отменено, то у налогового органа имеются законные основания требовать возврата в бюджет необоснованно возвращенных ФГУП "СЭМЗ" налогов и пеней.
Доводы ФГУП "СЭМЗ" об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда от 31.05.2010 ввиду того, что названное решение суда не предусматривает каких-либо взысканий с налогового органа, либо понуждения налогового органа перечислить какие-либо денежные средства на расчетный счет налогоплательщика, были предметом подробного исследования и оценки судов. Судами вышеуказанные доводы заявителя правомерно с учетом конкретных установленных обстоятельств рассматриваемого спора, положений статьи 325 АПК РФ признаны несостоятельными. Иное толкование ФГУП "СЭМЗ" положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе не содержится.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.
Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
произвести процессуальное правопреемство, заменить федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (ОГРН 1036300660131) на открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод" (ОГРН 1116317006299).
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А55-1431/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)