Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой И. - Е.Т.
рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ"
к МИ ФНС N 5 по г. Санкт-Петербургу
третьи лица: ИФНС N 9 по г. Москве, ИФНС N 4 по г. Москве,
об обязании возвратить сумму налога на прибыль в размере 15.920 руб. на расчетный счет заявителя и обязать начислить и уплатить проценты в размере 66.636,76 руб.,
в судебное заседание явились:
от заявителя - Иванов Д.А., доверенность от 27.02.2009
от ответчика - не явка
от третьих лиц:
от ИФНС N 9 по г. Москве - Девятаева О.Н., доверенность от 24.12.2010 N 05-04
от ИФНС N 4 по г. Москве - не явка
установил:
Закрытое акционерное обществом "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службу N 4 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 738 778 руб.; об обязании инспекции принять решение о возврате налога в сумме 16 539 руб. с уплатой процентов в сумме 66 793,63 руб. и возмещением судебных расходов в сумме 40 986,32 руб.; об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) принять решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 83 081 руб.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 17 июня 2010 года признал незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, бездействие ИФНС России N 4 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения по заявлению ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 738 778 руб.; обязал Межрайонную ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" излишне уплаченный в бюджет г. Москвы налог на прибыль организаций в размере 83 081 руб.; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал; прекратил производство по делу в части заявленных требований о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 639 158 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы налогоплательщика и ИФНС России N 4 по г. Москве, постановлением от 03 ноября 2010 года (т. 3 л.д. 114 - 116), решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010 об отказе ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 16 539 руб., а также процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога отменил; дело в указанной части передал на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Настоящее дело рассматривается в соответствии с указаниями, изложенными в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010.
Арбитражный суд г. Москвы протокольным определением от 15.02.2011 (т. 4 л.д. 14) в порядке ст. 47 АПК РФ заменил ненадлежащего ответчика ИФНС России N 4 по г. Москве на Межрайонную ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу; в порядке ст. 51 АПК РФ ИФНС России N 4 по г. Москве было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Обществом в судебном заседании от 15 марта 2011 года заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно Заявитель просит обязать ответчика возвратить сумму налога на прибыль в размере 15 920 руб. на расчетный счет Заявителя, обязать начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 66 636 руб. 76 коп.
В судебном заседании Общество просило требования удовлетворить, пояснило, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, в связи с чем, подлежат начислению и уплате проценты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, согласно представленному в материалы дела отзыву от 29.04.2011 (т. 4 л.д. 26 - 27) заявленные требования не признал, указал, что инспекция не нарушила сроки возврата налога, поскольку были проведены зачеты указанных сумм.
ИФНС России N 4 по г. Москве, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось.
Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве в судебном заседание поддержал позицию налогового органа.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2009 года на основании ЗАО "ЦУН" ликвидировано обособленное подразделение Общества, состоящее на учете в ИФНС России N 4 по г. Москве и создано новое обособленное подразделение, состоящее на учете в ИФНС России N 9 по г. Москве.
Данные о переплате по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 639 158 руб. по налогу и 9 595 руб. 48 коп. по пени были переданы ИФНС России в Межрайонную ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу в мае 2010 года. После проведения проверки Межрайонной ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу произведена корректировка данных о состоянии расчетов с бюджетом, в связи с чем, установлена переплата в размере 722 239 руб. по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы и 10 257 руб. 77 коп. по пени. На основании заявления ЗАО "ЦУН" ответчиком принято решение N 14 от 04.06.2010 о зачете переплаты по налогу на прибыль в размере 639 158 руб.
В настоящий момент согласно проведенной сверке расчетов между сторонами, за Обществом числится переплата по налогу на прибыль, уплачиваемому в бюджет г. Москвы, в размере 17 593 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день со дня нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Срок, установленный для возврата излишне уплаченного налога, истек 19 июня 2009 года, 04.06.2010 ответчиком принято решение N 14 о зачете возникшей переплаты по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 639 158 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога согласно расчету составил 66 636 руб. 76 коп.
Подача заявления о возврате налога, а также начислении процентов в ИФНС России N 4 по г. Москве не может являться основанием для отказа Обществу в удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу, поскольку налоговые инспекции составляют единую централизованную систему государственных органов. Переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не изменяют его прав по отношению к бюджету. Дело налогоплательщика и его лицевые счета подлежат передаче в налоговый орган по новому месту учета. Поэтому подача заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган по предыдущему месту учета обязывает налоговый орган по новому месту учета совершить действия по рассмотрению этого заявления и произвести возврат при наличии оснований, а также уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, установленных налоговым законодательством.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела судом в полном объеме выполнены указания, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу возвратить сумму налога на прибыль в размере 15.920 (Пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. на расчетный счет Закрытого акционерного общества "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ".
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу начислить и уплатить Закрытому акционерному обществу "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" проценты в размере 66.636 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 76 коп.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу в пользу Закрытого акционерного общества "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" расходы на оплату госпошлины в размере 833 (Восемьсот тридцать три) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Я.Е.ШУДАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.05.2011 ПО ДЕЛУ N А40-102759/09-4-675
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. по делу N А40-102759/09-4-675
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой И. - Е.Т.
рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ"
к МИ ФНС N 5 по г. Санкт-Петербургу
третьи лица: ИФНС N 9 по г. Москве, ИФНС N 4 по г. Москве,
об обязании возвратить сумму налога на прибыль в размере 15.920 руб. на расчетный счет заявителя и обязать начислить и уплатить проценты в размере 66.636,76 руб.,
в судебное заседание явились:
от заявителя - Иванов Д.А., доверенность от 27.02.2009
от ответчика - не явка
от третьих лиц:
от ИФНС N 9 по г. Москве - Девятаева О.Н., доверенность от 24.12.2010 N 05-04
от ИФНС N 4 по г. Москве - не явка
установил:
Закрытое акционерное обществом "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службу N 4 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 738 778 руб.; об обязании инспекции принять решение о возврате налога в сумме 16 539 руб. с уплатой процентов в сумме 66 793,63 руб. и возмещением судебных расходов в сумме 40 986,32 руб.; об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) принять решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 83 081 руб.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 17 июня 2010 года признал незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, бездействие ИФНС России N 4 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения по заявлению ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 738 778 руб.; обязал Межрайонную ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" излишне уплаченный в бюджет г. Москвы налог на прибыль организаций в размере 83 081 руб.; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал; прекратил производство по делу в части заявленных требований о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 639 158 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы налогоплательщика и ИФНС России N 4 по г. Москве, постановлением от 03 ноября 2010 года (т. 3 л.д. 114 - 116), решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010 об отказе ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 16 539 руб., а также процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога отменил; дело в указанной части передал на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Настоящее дело рассматривается в соответствии с указаниями, изложенными в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010.
Арбитражный суд г. Москвы протокольным определением от 15.02.2011 (т. 4 л.д. 14) в порядке ст. 47 АПК РФ заменил ненадлежащего ответчика ИФНС России N 4 по г. Москве на Межрайонную ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу; в порядке ст. 51 АПК РФ ИФНС России N 4 по г. Москве было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Обществом в судебном заседании от 15 марта 2011 года заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно Заявитель просит обязать ответчика возвратить сумму налога на прибыль в размере 15 920 руб. на расчетный счет Заявителя, обязать начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 66 636 руб. 76 коп.
В судебном заседании Общество просило требования удовлетворить, пояснило, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, в связи с чем, подлежат начислению и уплате проценты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, согласно представленному в материалы дела отзыву от 29.04.2011 (т. 4 л.д. 26 - 27) заявленные требования не признал, указал, что инспекция не нарушила сроки возврата налога, поскольку были проведены зачеты указанных сумм.
ИФНС России N 4 по г. Москве, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось.
Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве в судебном заседание поддержал позицию налогового органа.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2009 года на основании ЗАО "ЦУН" ликвидировано обособленное подразделение Общества, состоящее на учете в ИФНС России N 4 по г. Москве и создано новое обособленное подразделение, состоящее на учете в ИФНС России N 9 по г. Москве.
Данные о переплате по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 639 158 руб. по налогу и 9 595 руб. 48 коп. по пени были переданы ИФНС России в Межрайонную ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу в мае 2010 года. После проведения проверки Межрайонной ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу произведена корректировка данных о состоянии расчетов с бюджетом, в связи с чем, установлена переплата в размере 722 239 руб. по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы и 10 257 руб. 77 коп. по пени. На основании заявления ЗАО "ЦУН" ответчиком принято решение N 14 от 04.06.2010 о зачете переплаты по налогу на прибыль в размере 639 158 руб.
В настоящий момент согласно проведенной сверке расчетов между сторонами, за Обществом числится переплата по налогу на прибыль, уплачиваемому в бюджет г. Москвы, в размере 17 593 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день со дня нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Срок, установленный для возврата излишне уплаченного налога, истек 19 июня 2009 года, 04.06.2010 ответчиком принято решение N 14 о зачете возникшей переплаты по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 639 158 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога согласно расчету составил 66 636 руб. 76 коп.
Подача заявления о возврате налога, а также начислении процентов в ИФНС России N 4 по г. Москве не может являться основанием для отказа Обществу в удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России N 5 по г. Санкт-Петербургу, поскольку налоговые инспекции составляют единую централизованную систему государственных органов. Переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не изменяют его прав по отношению к бюджету. Дело налогоплательщика и его лицевые счета подлежат передаче в налоговый орган по новому месту учета. Поэтому подача заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган по предыдущему месту учета обязывает налоговый орган по новому месту учета совершить действия по рассмотрению этого заявления и произвести возврат при наличии оснований, а также уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, установленных налоговым законодательством.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела судом в полном объеме выполнены указания, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу возвратить сумму налога на прибыль в размере 15.920 (Пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. на расчетный счет Закрытого акционерного общества "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ".
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу начислить и уплатить Закрытому акционерному обществу "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" проценты в размере 66.636 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 76 коп.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Санкт-Петербургу в пользу Закрытого акционерного общества "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" расходы на оплату госпошлины в размере 833 (Восемьсот тридцать три) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Я.Е.ШУДАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)