Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15358/2007, постановления от 17.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Северо-Западное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 10.05.2007 N 6-13-61 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушений по налогам на прибыль, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2007 требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2008, указанное решение изменено в части единого социального налога и налога на доходы физических лиц, а в остальной части оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов инспекция просит их отменить в части налога на прибыль и ссылается на нарушение судами требований пункта 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, расходы общества на представительские нужды подтверждены кассово-инвалютными отчетами, чеками, актами об использовании денежных средств и они не превысили утвержденных нормативов.
В соответствии со статьей 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания.
Факты проведения капитанами судна официальных приемов представителей иностранных портов, властей и других официальных иностранных лиц были предметом оценки судами.
На основании исследования материалов дела и доводов сторон судом первой инстанции сделан вывод о соответствии не принятых инспекцией расходов требованиям статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15358/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.11.2008 N ВАС-14668/08 ПО ДЕЛУ N А56-15358/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N ВАС-14668/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15358/2007, постановления от 17.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Северо-Западное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 10.05.2007 N 6-13-61 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушений по налогам на прибыль, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2007 требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2008, указанное решение изменено в части единого социального налога и налога на доходы физических лиц, а в остальной части оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов инспекция просит их отменить в части налога на прибыль и ссылается на нарушение судами требований пункта 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, расходы общества на представительские нужды подтверждены кассово-инвалютными отчетами, чеками, актами об использовании денежных средств и они не превысили утвержденных нормативов.
В соответствии со статьей 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания.
Факты проведения капитанами судна официальных приемов представителей иностранных портов, властей и других официальных иностранных лиц были предметом оценки судами.
На основании исследования материалов дела и доводов сторон судом первой инстанции сделан вывод о соответствии не принятых инспекцией расходов требованиям статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15358/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)