Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.А.Шульги
судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной
при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1777/2007) Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2006 года по делу N А56-44561/2006 (судья А.Е.Бойко),
по заявлению ООО "Авто Брокер"
к Северо-Западной акцизной таможне
о признании недействительным требования
при участии:
от заявителя: представитель Т.Ю.Спирина доверенность б/н от 29.09.2006 года
от заинтересованного лица (ответчика): представитель Е.А.Коновалова доверенность N 13-14/10074 от 29.12.2006 года
общество с ограниченной ответственностью "Авто Брокер" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Северо-Западной акцизной таможни от 26.09.2006 г. о необходимости скорректировать сведения о коде товара (графа 33), размер ставки ввозной таможенной пошлины и сумму подлежащих уплате таможенных платежей (графа 47), установленных Постановлением Правительства от 22.07.2006 г. N 451.
Решением от 20 декабря 2006 года суд признал недействительным требование Автотранспортного поста Санкт-Петербургской Северо-Западной акцизной таможни от 26.09.2006 г. N 10222020 к ООО "Авто Брокер", как не соответствующее статье 325 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что поскольку грузовая таможенная декларация подана до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации N 451 от 22.07.2006 г., применению подлежат ставки таможенной пошлины, действующие на день принятия таможенной декларации.
Северо-Западная акцизная таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Северо-Западная акцизная таможня со ссылками на статьи 40, 60, 130, 149, 153 Таможенного кодекса Российской Федерации не согласилась с решением суда первой инстанции.
Представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Авто Брокер" возражал против апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и поддержал свои доводы, изложенные в материалах дела.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество ввезло на территорию Российской Федерации бывшие в употреблении седельный тягач "Мерседес 2540L" 2000 года выпуска и п/прицеп "Когель" 1998 года выпуска и представило в таможенный орган грузовую таможенную декларацию N 102220220/250906/П008616.
26 сентября 2006 г. Автотранспортный пост Санкт-Петербургской Северо-Западной акцизной таможни направил в адрес Общества требование о необходимости скорректировать сведения о коде товара (графа 33), размер ставки ввозной таможенной пошлины и сумму подлежащих уплате таможенных платежей (графа 47), установленных Постановлением Правительства РФ от 22.07.2006 г. N 451.
ООО "Авто Брокер", считая корректировку таможенных платежей противоречащей нормам таможенного законодательства, обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу таможенного органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Общество представило в таможенный орган грузовую таможенную декларацию 25 сентября 2006 г., что не оспаривается таможенным органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации акты таможенного законодательства, Указы Президента Российской Федерации и постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день принятия таможенной декларации таможенным органом.
Применение таможенным органом ставок таможенных пошлин, налогов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 451 от 22.07.2006 г. "О внесении изменений в таможенный тариф Российской Федерации в отношении отдельных видов транспортных средств, с момента выпуска которых прошло более 5 лет", вступившим в законную силу 26 сентября 2006 года, противоречит пункту 1 статьи 4 и пункту 1 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что у таможенного органа не имелось законных оснований для корректировки кода товара, размера ставки ввозной таможенной пошлины и суммы таможенных платежей.
Изложенные в решении суда первой инстанции выводы соответствуют обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2006 года по делу N А56-44561/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ШУЛЬГА Л.А.
Судьи
ЗОТЕЕВА Л.В.
ФОКИНА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2007 ПО ДЕЛУ N А56-44561/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2007 г. по делу N А56-44561/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.А.Шульги
судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной
при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1777/2007) Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2006 года по делу N А56-44561/2006 (судья А.Е.Бойко),
по заявлению ООО "Авто Брокер"
к Северо-Западной акцизной таможне
о признании недействительным требования
при участии:
от заявителя: представитель Т.Ю.Спирина доверенность б/н от 29.09.2006 года
от заинтересованного лица (ответчика): представитель Е.А.Коновалова доверенность N 13-14/10074 от 29.12.2006 года
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авто Брокер" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Северо-Западной акцизной таможни от 26.09.2006 г. о необходимости скорректировать сведения о коде товара (графа 33), размер ставки ввозной таможенной пошлины и сумму подлежащих уплате таможенных платежей (графа 47), установленных Постановлением Правительства от 22.07.2006 г. N 451.
Решением от 20 декабря 2006 года суд признал недействительным требование Автотранспортного поста Санкт-Петербургской Северо-Западной акцизной таможни от 26.09.2006 г. N 10222020 к ООО "Авто Брокер", как не соответствующее статье 325 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что поскольку грузовая таможенная декларация подана до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации N 451 от 22.07.2006 г., применению подлежат ставки таможенной пошлины, действующие на день принятия таможенной декларации.
Северо-Западная акцизная таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Северо-Западная акцизная таможня со ссылками на статьи 40, 60, 130, 149, 153 Таможенного кодекса Российской Федерации не согласилась с решением суда первой инстанции.
Представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Авто Брокер" возражал против апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и поддержал свои доводы, изложенные в материалах дела.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество ввезло на территорию Российской Федерации бывшие в употреблении седельный тягач "Мерседес 2540L" 2000 года выпуска и п/прицеп "Когель" 1998 года выпуска и представило в таможенный орган грузовую таможенную декларацию N 102220220/250906/П008616.
26 сентября 2006 г. Автотранспортный пост Санкт-Петербургской Северо-Западной акцизной таможни направил в адрес Общества требование о необходимости скорректировать сведения о коде товара (графа 33), размер ставки ввозной таможенной пошлины и сумму подлежащих уплате таможенных платежей (графа 47), установленных Постановлением Правительства РФ от 22.07.2006 г. N 451.
ООО "Авто Брокер", считая корректировку таможенных платежей противоречащей нормам таможенного законодательства, обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу таможенного органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Общество представило в таможенный орган грузовую таможенную декларацию 25 сентября 2006 г., что не оспаривается таможенным органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации акты таможенного законодательства, Указы Президента Российской Федерации и постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день принятия таможенной декларации таможенным органом.
Применение таможенным органом ставок таможенных пошлин, налогов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 451 от 22.07.2006 г. "О внесении изменений в таможенный тариф Российской Федерации в отношении отдельных видов транспортных средств, с момента выпуска которых прошло более 5 лет", вступившим в законную силу 26 сентября 2006 года, противоречит пункту 1 статьи 4 и пункту 1 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что у таможенного органа не имелось законных оснований для корректировки кода товара, размера ставки ввозной таможенной пошлины и суммы таможенных платежей.
Изложенные в решении суда первой инстанции выводы соответствуют обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2006 года по делу N А56-44561/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ШУЛЬГА Л.А.
Судьи
ЗОТЕЕВА Л.В.
ФОКИНА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)