Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 ноября 2005 г. Дело N 09АП-9777/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2005 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2005 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.Т.Я., судей - П., Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258, принятое судьей Ф., по иску Компании Cristalle S.A., Компании Goldhawk Management Business Corporation к ООО "Северный экспресс", ООО "Вольта Сервис", третьи лица - ЗАО "Единый регистратор" в лице Московского филиала, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", ОАО АКБ РОСБАНК, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности (ничтожности) по договору купли-продажи акций, при участии: от истцов - неявка, извещены, от ответчиков - неявка, извещены, от третьих лиц - от ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" - Ж., от ОАО АКБ РОСБАНК - Ч., от ЗАО "Единый регистратор" в лице Московского филиала - неявка, извещено,
Компания Cristalle S.A. и Компания Goldhawk Management Business Corporation обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Северный экспресс", ООО "Вольта Сервис" о признании договора купли-продажи акций от 01.06.2005 недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) по договору купли-продажи акций в виде обязания ООО "Северный экспресс", ООО "Вольта Сервис" возвратить истцам принадлежавшие им обыкновенные бездокументарные акции ОАО "СИТИ" в количестве 344764 штук.
28.06.2005 истцы подали заявление об обеспечении иска, в котором просят:
1. Наложить арест на 214553 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Cristalle S.A. и учитываемых на счете 97536-SP-0000 в депозитарии ОАО АКБ РОСБАНК.
2. Наложить арест на 143727 штук обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation и учитываемых на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
3. Запретить ЗАО "Единый регистратор" совершать любые операции в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевых счетах ОАО АКБ РОСБАНК N 123869 и ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" N 36368 в реестре акционеров ОАО "СИТИ".
4. Запретить ЗАО "Единый регистратор" передавать третьим лицам реестр акционеров ОАО "СИТИ", включая информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "СИТИ".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258 ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.
Суд определил наложить арест на 214553 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Cristalle S.A. и учитываемых на счете 97536-SP-0000 в депозитарии ОАО АКБ РОСБАНК, запретив ОАО АКБ РОСБАНК совершать любые операции, связанные с отчуждением или передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ОАО АКБ РОСБАНК N 123869 и принадлежат Cristalle S.A. в количестве 214553 штук; наложить арест на 143727 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation и учитываемых на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", запретив ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" совершать любые операции, связанные с отчуждением или передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", принадлежащие Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук; запретить лицу, ведущему реестр акционеров ОАО "СИТИ", ЗАО "Единый регистратор", совершать любые операции, связанные с отчуждением и передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевых счетах ОАО АКБ РОСБАНК N 123869 и принадлежащих Cristalle S.A. в количестве 214553 штук, а также на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" N 36368, принадлежащие Компании Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук.
В отношении остальной части ходатайства о принятии мер по обеспечению иска суд первой инстанции исходил из того, что запрещение ЗАО "Единый регистратор" передавать третьим лицам реестр акционеров ОАО "СИТИ", включая информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "СИТИ", не усматривается взаимосвязь данных обеспечительных мер с предметом спора и непринятие данных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, в связи с чем заявление в указанной части судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258 в части наложения ареста на 143727 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation и учитываемых на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", запретив ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" совершать любые операции, связанные с отчуждением или передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", принадлежащие Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук; запрещения лицу, ведущему реестр акционеров ОАО "СИТИ", ЗАО "Единый регистратор", совершать любые операции, связанные с отчуждением и передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" N 36368, принадлежащие Компании Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук, указывая на то, что в соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арест накладывается на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, тогда как истцы не представили нахождения спорных акций на счетах депо в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания"; принятие данного запрета привело к тому, что регистратором в настоящее время заблокировано проведение операций со всем количеством акций ОАО "СИТИ", находящимся на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица - ЗАО "Единый регистратор" в лице Московского филиала, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители третьих лиц - ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", ОАО АКБ РОСБАНК, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя в части заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что испрашиваемые истцами обеспечительные меры в удовлетворенной части касаются предмета настоящего спора, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 03.03.1999 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" арест и взыскание на акции могут налагаться в соответствующих случаях определением суда или постановлением судебного пристава-исполнителя при наличии доказательств, подтверждающих право собственности (право хозяйственного ведения) ответчика (должника) на данные ценные бумаги (статья 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Доказательством наличия у конкретного лица такого права является соответствующая запись в реестре акционеров общества и выписка из реестра, выдаваемая реестродержателем, либо иные документы, предусмотренные законодательством.
Из материалов дела (л.д. 16, том 1) усматривается, что 143727 штук обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation, учитываются на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
Ссылка заявителя жалобы на то, что принятие данного запрета привело к тому, что регистратором в настоящее время заблокировано проведение операций со всем количеством акций ОАО "СИТИ", находящимся на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку установление данных обстоятельств не имеет правового значения для рассматриваемого спора и не может служить основанием для отмены принятых судом обеспечительных мер.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-9777/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-33862/05-34-258
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
9 ноября 2005 г. Дело N 09АП-9777/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2005 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2005 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.Т.Я., судей - П., Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258, принятое судьей Ф., по иску Компании Cristalle S.A., Компании Goldhawk Management Business Corporation к ООО "Северный экспресс", ООО "Вольта Сервис", третьи лица - ЗАО "Единый регистратор" в лице Московского филиала, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", ОАО АКБ РОСБАНК, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности (ничтожности) по договору купли-продажи акций, при участии: от истцов - неявка, извещены, от ответчиков - неявка, извещены, от третьих лиц - от ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" - Ж., от ОАО АКБ РОСБАНК - Ч., от ЗАО "Единый регистратор" в лице Московского филиала - неявка, извещено,
УСТАНОВИЛ:
Компания Cristalle S.A. и Компания Goldhawk Management Business Corporation обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Северный экспресс", ООО "Вольта Сервис" о признании договора купли-продажи акций от 01.06.2005 недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) по договору купли-продажи акций в виде обязания ООО "Северный экспресс", ООО "Вольта Сервис" возвратить истцам принадлежавшие им обыкновенные бездокументарные акции ОАО "СИТИ" в количестве 344764 штук.
28.06.2005 истцы подали заявление об обеспечении иска, в котором просят:
1. Наложить арест на 214553 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Cristalle S.A. и учитываемых на счете 97536-SP-0000 в депозитарии ОАО АКБ РОСБАНК.
2. Наложить арест на 143727 штук обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation и учитываемых на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
3. Запретить ЗАО "Единый регистратор" совершать любые операции в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевых счетах ОАО АКБ РОСБАНК N 123869 и ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" N 36368 в реестре акционеров ОАО "СИТИ".
4. Запретить ЗАО "Единый регистратор" передавать третьим лицам реестр акционеров ОАО "СИТИ", включая информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "СИТИ".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258 ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.
Суд определил наложить арест на 214553 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Cristalle S.A. и учитываемых на счете 97536-SP-0000 в депозитарии ОАО АКБ РОСБАНК, запретив ОАО АКБ РОСБАНК совершать любые операции, связанные с отчуждением или передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ОАО АКБ РОСБАНК N 123869 и принадлежат Cristalle S.A. в количестве 214553 штук; наложить арест на 143727 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation и учитываемых на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", запретив ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" совершать любые операции, связанные с отчуждением или передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", принадлежащие Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук; запретить лицу, ведущему реестр акционеров ОАО "СИТИ", ЗАО "Единый регистратор", совершать любые операции, связанные с отчуждением и передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевых счетах ОАО АКБ РОСБАНК N 123869 и принадлежащих Cristalle S.A. в количестве 214553 штук, а также на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" N 36368, принадлежащие Компании Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук.
В отношении остальной части ходатайства о принятии мер по обеспечению иска суд первой инстанции исходил из того, что запрещение ЗАО "Единый регистратор" передавать третьим лицам реестр акционеров ОАО "СИТИ", включая информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "СИТИ", не усматривается взаимосвязь данных обеспечительных мер с предметом спора и непринятие данных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, в связи с чем заявление в указанной части судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258 в части наложения ареста на 143727 штуки обыкновенных именных акции ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation и учитываемых на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", запретив ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" совершать любые операции, связанные с отчуждением или передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", принадлежащие Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук; запрещения лицу, ведущему реестр акционеров ОАО "СИТИ", ЗАО "Единый регистратор", совершать любые операции, связанные с отчуждением и передачей акций во владение в отношении обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, которые учитываются на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" N 36368, принадлежащие Компании Goldhawk Management Business Corporation в количестве 143727 штук, указывая на то, что в соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арест накладывается на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, тогда как истцы не представили нахождения спорных акций на счетах депо в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания"; принятие данного запрета привело к тому, что регистратором в настоящее время заблокировано проведение операций со всем количеством акций ОАО "СИТИ", находящимся на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица - ЗАО "Единый регистратор" в лице Московского филиала, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители третьих лиц - ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", ОАО АКБ РОСБАНК, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя в части заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что испрашиваемые истцами обеспечительные меры в удовлетворенной части касаются предмета настоящего спора, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 03.03.1999 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" арест и взыскание на акции могут налагаться в соответствующих случаях определением суда или постановлением судебного пристава-исполнителя при наличии доказательств, подтверждающих право собственности (право хозяйственного ведения) ответчика (должника) на данные ценные бумаги (статья 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Доказательством наличия у конкретного лица такого права является соответствующая запись в реестре акционеров общества и выписка из реестра, выдаваемая реестродержателем, либо иные документы, предусмотренные законодательством.
Из материалов дела (л.д. 16, том 1) усматривается, что 143727 штук обыкновенных именных акций ОАО "СИТИ", код эмиссии 1-01-02825-А, принадлежащих Goldhawk Management Business Corporation, учитываются на счете 98062-SP-0000 в депозитарии ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
Ссылка заявителя жалобы на то, что принятие данного запрета привело к тому, что регистратором в настоящее время заблокировано проведение операций со всем количеством акций ОАО "СИТИ", находящимся на лицевом счете ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку установление данных обстоятельств не имеет правового значения для рассматриваемого спора и не может служить основанием для отмены принятых судом обеспечительных мер.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33862/05-34-258 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)