Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 июня 2006 г. Дело N А08-709/05-21
от 25 мая 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.2006 по делу N А08-709/05-21,
Открытое акционерное общество "Комбинат КМАруда" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 26.01.2005 N 49 в части доначисления налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.02.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.
Как следует из материалов дела, Общество представило 24.05.2004 и 25.06.2004 в налоговый орган уточненные декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, заявив уменьшение налога за 2001 г. на сумму 1317560 руб., за 2002 - 2003 гг. - на сумму 11676199 руб. На основании решений Инспекции указанные суммы были зачтены 26.09.2004 в счет предстоящих платежей. Учитывая указанное обстоятельство, Общество направило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г., увеличив размер внереализационного дохода на сумму зачтенного налога на добычу полезных ископаемых.
Полагая, что плательщиком нарушен предусмотренный ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления налоговой базы прошлых налоговых периодов, Инспекция Решением N 49 от 26.01.2005 доначислила Обществу налог на прибыль за 2001 г. в сумме 144931 руб., пеню за его несвоевременную уплату - 385775 руб. и привлекла предприятие к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - к штрафу в размере 28986 руб.
Суд обоснованно признал недействительным указанное решение.
В соответствии со ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных реестров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным периодам), в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
В силу п. 10 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.
Согласно пп. 6 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата выявления доходов (получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода) - по доходам прошлых лет.
Материалами дела подтверждено, что в результате проведенного налоговым органом в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачета уплаченных в 2001 - 2003 гг. сумм НДПИ налогоплательщику фактически возвращена сумма излишне уплаченного налога, в связи с чем Обществом получен внереализационный доход.
Поскольку указанный доход получен ОАО "Комбинат КМАруда" 26.09.2004 и 29.09.2004, обязанность заявителя по уплате налога на прибыль с этого дохода возникла только в 2004 г., в 2001 - 2003 гг. указанные доходы Обществом не были получены, поэтому у него отсутствовал объект налогообложения и не возникало обязанности по уплате налога на прибыль с этих доходов.
В соответствии со ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации прибыль, полученная организацией, подлежит обложению по ставке 24%.
При таких обстоятельствах, учитывая правила исчисления налога на прибыль, установленные гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО "Комбинат КМАруда" правомерно включены в состав внереализационных доходов доходы прошлых лет, выявленные в отчетном налоговом периоде - 9 месяцев 2004 г. Поэтому основания для доначисления Инспекцией налога на прибыль по правилам, определяющим общие вопросы исчисления налоговой базы и предусмотренным ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, у Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области отсутствовали.
Доводы кассационной жалобы повторяют аргументы налогового органа, рассмотренные судом при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.2006 по делу N А08-709/05-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2006 ПО ДЕЛУ N А08-709/05-21
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 июня 2006 г. Дело N А08-709/05-21
от 25 мая 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.2006 по делу N А08-709/05-21,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Комбинат КМАруда" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 26.01.2005 N 49 в части доначисления налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.02.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.
Как следует из материалов дела, Общество представило 24.05.2004 и 25.06.2004 в налоговый орган уточненные декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, заявив уменьшение налога за 2001 г. на сумму 1317560 руб., за 2002 - 2003 гг. - на сумму 11676199 руб. На основании решений Инспекции указанные суммы были зачтены 26.09.2004 в счет предстоящих платежей. Учитывая указанное обстоятельство, Общество направило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г., увеличив размер внереализационного дохода на сумму зачтенного налога на добычу полезных ископаемых.
Полагая, что плательщиком нарушен предусмотренный ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления налоговой базы прошлых налоговых периодов, Инспекция Решением N 49 от 26.01.2005 доначислила Обществу налог на прибыль за 2001 г. в сумме 144931 руб., пеню за его несвоевременную уплату - 385775 руб. и привлекла предприятие к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - к штрафу в размере 28986 руб.
Суд обоснованно признал недействительным указанное решение.
В соответствии со ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных реестров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным периодам), в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
В силу п. 10 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.
Согласно пп. 6 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата выявления доходов (получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода) - по доходам прошлых лет.
Материалами дела подтверждено, что в результате проведенного налоговым органом в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачета уплаченных в 2001 - 2003 гг. сумм НДПИ налогоплательщику фактически возвращена сумма излишне уплаченного налога, в связи с чем Обществом получен внереализационный доход.
Поскольку указанный доход получен ОАО "Комбинат КМАруда" 26.09.2004 и 29.09.2004, обязанность заявителя по уплате налога на прибыль с этого дохода возникла только в 2004 г., в 2001 - 2003 гг. указанные доходы Обществом не были получены, поэтому у него отсутствовал объект налогообложения и не возникало обязанности по уплате налога на прибыль с этих доходов.
В соответствии со ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации прибыль, полученная организацией, подлежит обложению по ставке 24%.
При таких обстоятельствах, учитывая правила исчисления налога на прибыль, установленные гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО "Комбинат КМАруда" правомерно включены в состав внереализационных доходов доходы прошлых лет, выявленные в отчетном налоговом периоде - 9 месяцев 2004 г. Поэтому основания для доначисления Инспекцией налога на прибыль по правилам, определяющим общие вопросы исчисления налоговой базы и предусмотренным ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, у Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области отсутствовали.
Доводы кассационной жалобы повторяют аргументы налогового органа, рассмотренные судом при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.2006 по делу N А08-709/05-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)