Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2005 г. Дело N А40-55588/04-132-111
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Русатоммет" к ответчику - ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" о признании отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 не соответствующим законодательству РФ, при участии: от истца - К. - по дов. б/н от 20.12.2004; Д. - по дов. б/н от 20.12.2004; З. - по дов. б/н от 20.12.2004; Ч. - по дов. б/н от 21.01.2005; Б. - по дов. б/н от 31.01.2005; Г. - по дов. б/н от 21.01.2005; от ответчика - С. - по дов. б/н от 02.07.2004, адвокат, удост. N 50/2591; Е. - по дов. N 19 от 18.11.2004, З. - по дов. N 25 от 01.02.2005, С. - по дов. N 26 от 01.02.2005,
Общество с ограниченной ответственностью "Русатоммет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза" о признании недействительным отчета ООО "Росэкспертиза" об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат".
До принятия решения по существу истец заявлением уточнил заявленный предмет иска и просил признать отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N ЕД/046-2004 не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации, а итоговую величину рыночной стоимости одной привилегированной акции данного комбината, установленную, в отчете об оценке рыночной стоимости акций - недостоверной (л. д. 16, т. 3); заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
В обоснование требования истец указывает на то, что при определении соотношения методов и подходов оценки ответчик должен был значительно уменьшить долю сравнительного подхода, увеличив при этом долю затратного, что является существенным нарушением при составлении отчета об оценке акций данного комбината, представившего, в свою очередь, ответчику неполные и недостоверные сведения для определения выкупной цены и коэффициента конвертации акций.
Истец также считает, что в отчете ответчика отсутствуют указания на использованные стандарты оценки, а также перечень использованных оценщиком документов; указана неверная дата проведения оценки, заведомо занижена стоимость акций, неиспользование ответчиком затратного подхода при определении рыночной стоимости привилегированных акций, а затратный подход использовался в большей части расчетов некорректно, как и доходный подход, неверно указал и соотношение использованных подходов к оценке, приведя указанные в заявлении соотношения.
В связи с изложенным истец полагает, что сравнительный подход при оценке рыночной стоимости акций может оказывать очень большое влияние на итоговое согласование стоимости, если оценщик располагает информацией по сделкам с акциями предприятий, аналогичных оцениваемому, а систематические продажи сопоставимых акций предприятия, биржевые котировки позволяют, основываясь на финансовом анализе, оценить отличия объекта оценки от предприятий-аналогов и получить обоснованную цену акций оцениваемого предприятия, а доходный подход традиционно считается наиболее надежным подходом при оценке бизнеса и акций.
Истец также ссылается на заключение по экспертизе отчета ответчика, проведенного НПО "Эксперт" на соответствие оспариваемого отчета требованиям законодательства, объектом которого является одна обыкновенная именная акция и одна привилегированная акция типа "А" ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", оценка которых произведена без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки выкупа акции (л. д. 1 - 33, т. 2), а также на представленное экспертное заключение экспертного Совета Российского общества оценщиков (л. д. 17 - 33, т. 3).
ООО "Росэкспертиза" - ответчик по делу - возражает против требований истца и доводов, приведенных им в обоснование требования, в отзыве на иск указывает, что оценка рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" произведена в соответствии с требованиями ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 N 519, считая, что довод истца о необходимости использования в данном случае Международных стандартов оценки МСО 2003 и Европейских стандартов оценки ЕСО 2000, а также стандартов Российского общества оценщиков, членом которого является и ООО "Росэкспертиза", необоснован, поскольку не носят для ответчика обязательный характер.
Ответчик также возражает и против довода истца об отсутствии перечня использованных оценщиком документов, указывая, что перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, указан в договоре от 20.05.2004, заключенном с ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" и приложениях к нему, а также против "неверного указания" даты проведения оценки, поскольку опубликование пресс-релиза не создает само по себе каких-либо юридических последствий и носит лишь декларативный характер.
Не согласен ответчик и с доводом истца о том, что при проведении данной оценки заведомо занижена стоимость акций, поскольку при проведении расчетов рыночной стоимости обыкновенных акций был сделан вывод о возможностях использования трех подходов оценки: затратном, доходном и сравнительном, а привилегированных - двумя подходами: доходным и сравнительным, что также соответствует п. 18 стандартов оценки.
В подтверждение своей правовой позиции ответчик указывает, что в рамках проведения оценки ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" были также проанализированы и сделки за последние 2 месяца для обыкновенных акций и за 3 месяца - для привилегированных с использованием показателей 10 последних сделок с обыкновенными акциями и 12 последних - с привилегированными в рамках сравнительного анализа, что является более объективным, чем аналогичные показатели внебиржевого рынка и что свидетельствует об уровне активности на рынке (л. д. 16 - 32, т. 2).
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленного требования, оценив представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "Русатоммет", установив следующее.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" основанием для проведения оценки объекта оценки является договор между оценщиком и заказчиком.
Предметом оценки ООО "Росэкспертиза" являлась оценка рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", проведенной на основании договора об оказании услуг по оценке, заключенного между ООО "Росэкспертиза" и ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" 20.05.2004 за N КД/046-2004/1991 для цели выкупа акций указанным обществом, определяемой оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (л. д. 49 - 54).
Стороны по настоящему договору установили, что под рыночной стоимостью понимают наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, указав, что оценочная деятельность по настоящему договору будет проводиться в соответствии со Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Правительством РФ от 06.07.2001 N 519.
Из условий данного договора следует, что оценка произведена для целей определения коэффициентов обмена (конвертации) при присоединении ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" (ОАО "ВСМПО") и определения такого коэффициента при обмене (конвертации) акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" на акции ОАО "ВСМПО".
В результате выполнения условий договора ответчик так выполнил оценку рыночной стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" по состоянию на 01.07.2004, определив такую стоимость согласно заключению о стоимости акций (л. д. 160, т. 1) с указанием, что изменение состояния рынка после даты оценки может привести к уменьшению или увеличению стоимости оценки компании.
Согласно ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" надлежащим исполнением оценщиком своих обязанностей, возложенных на него договором, являются своевременное составление в письменной форме и передача заказчику отчета об оценке объекта оценки, в котором должны быть указаны сведения, регламентируемые данной статьей, в том числе стандарты для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Таким образом, исходя из содержания данной нормы законодательства, следует, что все перечисленные в этой норме требования к содержанию отчета являются обязательными, т.е. все сведения, перечисленные в ст. 11, должны обязательно содержаться в отчете оценщика.
Из материалов дела следует, что ООО "Русатоммет" является акционером ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", который полагает, что после произведенной реорганизации общества и конвертации его акций акции истца уменьшатся, как уменьшится и его возможность влияния на управление вновь создаваемым обществом.
Проверяя доводы истца, изложенные в заявлении и представленных дополнениях, суд приходит к выводу, что при проведении оценки ответчик обоснованно руководствовался Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001, которые содержат необходимые понятия для определения рыночной стоимости указанных акций и которые указаны в отчете ответчика, что соответствует ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", в связи с чем необходимость использования Международных стандартов оценки МСО 2003 и Европейских стандартов оценки ЕСО 2000 как дополнительных стандартов при проведении их оценки истцом не доказана.
Необоснованным является и его довод о том, что ответчику были представлены неполные (ограниченные) сведения эмитентом в части невключения в объект оценки ответчиком таких документов, как основные средства, поскольку ответчиком в полном объеме указан перечень документов, используемых им при расчете и анализе и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе документы, определяющие метод чистых активов общества, нематериальных активов, рыночную стоимость основных средств, в том числе с оценкой земельных участков, а также прав на земельные участки ОАО "АВИСМА" с нормативной оценкой земли по оценочным зонам территорий и объектов незавершенного строительства, учредительные документы, финансовая отчетность компании-эмитента, бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и другие.
Что касается его довода о том, что не был проведен анализ взаимоотношений ОАО "АВИСМА" и ОАО "ВСМПО", то в отчете об оценке подробным образом приведена и описана история создания общества "АВИСМА", контрольный пакет которого в 1998 году перешел во владение ОАО "ВСМПО" и которые представляют собой группу компании "ВСМПО-АВИСМА", совместно действующих на рынке титана и магния.
Суд также отмечает, что в отчете указаны сведения о структуре органов управления "АВИСМА" и уставного капитала, права владельцев акций, в том числе и привилегированными, анализ динамики структуры статей бухгалтерского баланса и финансовой устойчивости и автономности предприятия, а также ликвидности и деловой активности, в том числе произведена оценка вероятности банкротства, в связи с чем приходит к выводу, что отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 соответствует требованиям законодательства РФ, а итоговая величина рыночной стоимости одной привилегированной и одной обыкновенной акции, оспариваемая истцом, определена на основании достоверных данных, представленных ответчику эмитентом указанных акций.
Разрешая данный спор по существу, суд также учитывает, что коэффициенты конвертации, а также другие условия сделки по присоединению ОАО "АВИСМА" к ОАО "ВСМПО" утверждены на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "АВИСМА", которое оспаривалось истцом в Арбитражном суде Пермской области и в удовлетворении требования которому отказано; в рамках данного спора истец оспаривал и данное заключение ООО "Росэкспертиза" по тем основаниям, что цена акций, указанная ответчиком, не соответствует рыночным ценам акций ОАО "АВИСМА" в части занижения их цены, в удовлетворении этого требования истцу также отказано (л. д. 128 - 130, т. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176 - 177, 180, 181 АПК РФ, суд
в иске ООО "Русатоммет" к ООО "Росэкспертиза" о признании отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 не соответствующим законодательству РФ, а итоговую величину рыночной стоимости одной привилегированной и одной обыкновенной акции ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", установленный в отчете об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 - недостоверной отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N А40-55588/04-132-111
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. Дело N А40-55588/04-132-111
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Русатоммет" к ответчику - ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" о признании отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 не соответствующим законодательству РФ, при участии: от истца - К. - по дов. б/н от 20.12.2004; Д. - по дов. б/н от 20.12.2004; З. - по дов. б/н от 20.12.2004; Ч. - по дов. б/н от 21.01.2005; Б. - по дов. б/н от 31.01.2005; Г. - по дов. б/н от 21.01.2005; от ответчика - С. - по дов. б/н от 02.07.2004, адвокат, удост. N 50/2591; Е. - по дов. N 19 от 18.11.2004, З. - по дов. N 25 от 01.02.2005, С. - по дов. N 26 от 01.02.2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русатоммет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза" о признании недействительным отчета ООО "Росэкспертиза" об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат".
До принятия решения по существу истец заявлением уточнил заявленный предмет иска и просил признать отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N ЕД/046-2004 не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации, а итоговую величину рыночной стоимости одной привилегированной акции данного комбината, установленную, в отчете об оценке рыночной стоимости акций - недостоверной (л. д. 16, т. 3); заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
В обоснование требования истец указывает на то, что при определении соотношения методов и подходов оценки ответчик должен был значительно уменьшить долю сравнительного подхода, увеличив при этом долю затратного, что является существенным нарушением при составлении отчета об оценке акций данного комбината, представившего, в свою очередь, ответчику неполные и недостоверные сведения для определения выкупной цены и коэффициента конвертации акций.
Истец также считает, что в отчете ответчика отсутствуют указания на использованные стандарты оценки, а также перечень использованных оценщиком документов; указана неверная дата проведения оценки, заведомо занижена стоимость акций, неиспользование ответчиком затратного подхода при определении рыночной стоимости привилегированных акций, а затратный подход использовался в большей части расчетов некорректно, как и доходный подход, неверно указал и соотношение использованных подходов к оценке, приведя указанные в заявлении соотношения.
В связи с изложенным истец полагает, что сравнительный подход при оценке рыночной стоимости акций может оказывать очень большое влияние на итоговое согласование стоимости, если оценщик располагает информацией по сделкам с акциями предприятий, аналогичных оцениваемому, а систематические продажи сопоставимых акций предприятия, биржевые котировки позволяют, основываясь на финансовом анализе, оценить отличия объекта оценки от предприятий-аналогов и получить обоснованную цену акций оцениваемого предприятия, а доходный подход традиционно считается наиболее надежным подходом при оценке бизнеса и акций.
Истец также ссылается на заключение по экспертизе отчета ответчика, проведенного НПО "Эксперт" на соответствие оспариваемого отчета требованиям законодательства, объектом которого является одна обыкновенная именная акция и одна привилегированная акция типа "А" ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", оценка которых произведена без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки выкупа акции (л. д. 1 - 33, т. 2), а также на представленное экспертное заключение экспертного Совета Российского общества оценщиков (л. д. 17 - 33, т. 3).
ООО "Росэкспертиза" - ответчик по делу - возражает против требований истца и доводов, приведенных им в обоснование требования, в отзыве на иск указывает, что оценка рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" произведена в соответствии с требованиями ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 N 519, считая, что довод истца о необходимости использования в данном случае Международных стандартов оценки МСО 2003 и Европейских стандартов оценки ЕСО 2000, а также стандартов Российского общества оценщиков, членом которого является и ООО "Росэкспертиза", необоснован, поскольку не носят для ответчика обязательный характер.
Ответчик также возражает и против довода истца об отсутствии перечня использованных оценщиком документов, указывая, что перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, указан в договоре от 20.05.2004, заключенном с ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" и приложениях к нему, а также против "неверного указания" даты проведения оценки, поскольку опубликование пресс-релиза не создает само по себе каких-либо юридических последствий и носит лишь декларативный характер.
Не согласен ответчик и с доводом истца о том, что при проведении данной оценки заведомо занижена стоимость акций, поскольку при проведении расчетов рыночной стоимости обыкновенных акций был сделан вывод о возможностях использования трех подходов оценки: затратном, доходном и сравнительном, а привилегированных - двумя подходами: доходным и сравнительным, что также соответствует п. 18 стандартов оценки.
В подтверждение своей правовой позиции ответчик указывает, что в рамках проведения оценки ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" были также проанализированы и сделки за последние 2 месяца для обыкновенных акций и за 3 месяца - для привилегированных с использованием показателей 10 последних сделок с обыкновенными акциями и 12 последних - с привилегированными в рамках сравнительного анализа, что является более объективным, чем аналогичные показатели внебиржевого рынка и что свидетельствует об уровне активности на рынке (л. д. 16 - 32, т. 2).
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленного требования, оценив представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "Русатоммет", установив следующее.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" основанием для проведения оценки объекта оценки является договор между оценщиком и заказчиком.
Предметом оценки ООО "Росэкспертиза" являлась оценка рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", проведенной на основании договора об оказании услуг по оценке, заключенного между ООО "Росэкспертиза" и ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" 20.05.2004 за N КД/046-2004/1991 для цели выкупа акций указанным обществом, определяемой оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (л. д. 49 - 54).
Стороны по настоящему договору установили, что под рыночной стоимостью понимают наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, указав, что оценочная деятельность по настоящему договору будет проводиться в соответствии со Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Правительством РФ от 06.07.2001 N 519.
Из условий данного договора следует, что оценка произведена для целей определения коэффициентов обмена (конвертации) при присоединении ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" (ОАО "ВСМПО") и определения такого коэффициента при обмене (конвертации) акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" на акции ОАО "ВСМПО".
В результате выполнения условий договора ответчик так выполнил оценку рыночной стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" по состоянию на 01.07.2004, определив такую стоимость согласно заключению о стоимости акций (л. д. 160, т. 1) с указанием, что изменение состояния рынка после даты оценки может привести к уменьшению или увеличению стоимости оценки компании.
Согласно ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" надлежащим исполнением оценщиком своих обязанностей, возложенных на него договором, являются своевременное составление в письменной форме и передача заказчику отчета об оценке объекта оценки, в котором должны быть указаны сведения, регламентируемые данной статьей, в том числе стандарты для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Таким образом, исходя из содержания данной нормы законодательства, следует, что все перечисленные в этой норме требования к содержанию отчета являются обязательными, т.е. все сведения, перечисленные в ст. 11, должны обязательно содержаться в отчете оценщика.
Из материалов дела следует, что ООО "Русатоммет" является акционером ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", который полагает, что после произведенной реорганизации общества и конвертации его акций акции истца уменьшатся, как уменьшится и его возможность влияния на управление вновь создаваемым обществом.
Проверяя доводы истца, изложенные в заявлении и представленных дополнениях, суд приходит к выводу, что при проведении оценки ответчик обоснованно руководствовался Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001, которые содержат необходимые понятия для определения рыночной стоимости указанных акций и которые указаны в отчете ответчика, что соответствует ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", в связи с чем необходимость использования Международных стандартов оценки МСО 2003 и Европейских стандартов оценки ЕСО 2000 как дополнительных стандартов при проведении их оценки истцом не доказана.
Необоснованным является и его довод о том, что ответчику были представлены неполные (ограниченные) сведения эмитентом в части невключения в объект оценки ответчиком таких документов, как основные средства, поскольку ответчиком в полном объеме указан перечень документов, используемых им при расчете и анализе и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе документы, определяющие метод чистых активов общества, нематериальных активов, рыночную стоимость основных средств, в том числе с оценкой земельных участков, а также прав на земельные участки ОАО "АВИСМА" с нормативной оценкой земли по оценочным зонам территорий и объектов незавершенного строительства, учредительные документы, финансовая отчетность компании-эмитента, бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и другие.
Что касается его довода о том, что не был проведен анализ взаимоотношений ОАО "АВИСМА" и ОАО "ВСМПО", то в отчете об оценке подробным образом приведена и описана история создания общества "АВИСМА", контрольный пакет которого в 1998 году перешел во владение ОАО "ВСМПО" и которые представляют собой группу компании "ВСМПО-АВИСМА", совместно действующих на рынке титана и магния.
Суд также отмечает, что в отчете указаны сведения о структуре органов управления "АВИСМА" и уставного капитала, права владельцев акций, в том числе и привилегированными, анализ динамики структуры статей бухгалтерского баланса и финансовой устойчивости и автономности предприятия, а также ликвидности и деловой активности, в том числе произведена оценка вероятности банкротства, в связи с чем приходит к выводу, что отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 соответствует требованиям законодательства РФ, а итоговая величина рыночной стоимости одной привилегированной и одной обыкновенной акции, оспариваемая истцом, определена на основании достоверных данных, представленных ответчику эмитентом указанных акций.
Разрешая данный спор по существу, суд также учитывает, что коэффициенты конвертации, а также другие условия сделки по присоединению ОАО "АВИСМА" к ОАО "ВСМПО" утверждены на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "АВИСМА", которое оспаривалось истцом в Арбитражном суде Пермской области и в удовлетворении требования которому отказано; в рамках данного спора истец оспаривал и данное заключение ООО "Росэкспертиза" по тем основаниям, что цена акций, указанная ответчиком, не соответствует рыночным ценам акций ОАО "АВИСМА" в части занижения их цены, в удовлетворении этого требования истцу также отказано (л. д. 128 - 130, т. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176 - 177, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ООО "Русатоммет" к ООО "Росэкспертиза" о признании отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 не соответствующим законодательству РФ, а итоговую величину рыночной стоимости одной привилегированной и одной обыкновенной акции ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат", установленный в отчете об оценке рыночной стоимости акций ОАО "АВИСМА титано-магниевый комбинат" N КД/046-2004 - недостоверной отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)