Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2004 года Дело N А05-11594/03-9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., рассмотрев 11.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2003 по делу N А05-11594/03-9 (судья Меньшикова И.А.),
Предприниматель Коробейникова Наталья Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 30.07.2003 N 28918 о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2003 заявление Коробейниковой Н.Г. удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт. Как указывает податель жалобы, Коробейникова Н.Г. подала в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постановке на учет в налоговом органе, поэтому Инспекция правомерно отказала ей в применении упрощенной системы налогообложения.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Коробейникова Н.Г. зарегистрирована в качестве предпринимателя 10.07.2003. 15.07.2003 предприниматель подала в Инспекцию одновременно заявление о постановке на налоговый учет и заявление о применении упрощенной системы налогообложения. Однако заявление о постановке на налоговый учет было зарегистрировано 16.07.2003.
Инспекция, посчитав, что заявление о постановке на налоговый учет подано позже, чем заявление о применении упрощенной системы налогообложения, отказала Коробейниковой Н.Г. в применении упрощенной системы налогообложения.
Предприниматель, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя, отклонив доводы Инспекции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Положениями названной статьи право на переход на упрощенную систему налогообложения связывается с одновременной подачей предпринимателем заявления о постановке налогоплательщика на налоговый учет.
Как следует из материалов дела, предприниматель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения раньше заявления о постановке на налоговый учет. Однако это не противоречит требованиям налогового законодательства и не служит основанием для отказа предпринимателю в переходе на специальный налоговый режим, поскольку предприниматель приобретает статус налогоплательщика в момент постановки его на налоговый учет. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 НК РФ заявление о постановке на налоговый учет подается предпринимателем в налоговый орган в течение 10 дней с момента его государственной регистрации. Этот срок Коробейникова Н.Г. не пропустила. Более того, главой 26.2 НК РФ предусмотрен уведомительный, а не разрешительный порядок перехода налогоплательщиков на применение упрощенной системы налогообложения. Не содержится в статье 346.13 НК РФ и оснований для отказа налоговым органом в применении заявителем упрощенной системы налогообложения.
При таких обстоятельствах налогоплательщиком соблюдено предусмотренное пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ условие перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2003 по делу N А05-11594/03-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2004 N А05-11594/03-9
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2004 года Дело N А05-11594/03-9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., рассмотрев 11.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2003 по делу N А05-11594/03-9 (судья Меньшикова И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Коробейникова Наталья Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 30.07.2003 N 28918 о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2003 заявление Коробейниковой Н.Г. удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт. Как указывает податель жалобы, Коробейникова Н.Г. подала в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постановке на учет в налоговом органе, поэтому Инспекция правомерно отказала ей в применении упрощенной системы налогообложения.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Коробейникова Н.Г. зарегистрирована в качестве предпринимателя 10.07.2003. 15.07.2003 предприниматель подала в Инспекцию одновременно заявление о постановке на налоговый учет и заявление о применении упрощенной системы налогообложения. Однако заявление о постановке на налоговый учет было зарегистрировано 16.07.2003.
Инспекция, посчитав, что заявление о постановке на налоговый учет подано позже, чем заявление о применении упрощенной системы налогообложения, отказала Коробейниковой Н.Г. в применении упрощенной системы налогообложения.
Предприниматель, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя, отклонив доводы Инспекции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Положениями названной статьи право на переход на упрощенную систему налогообложения связывается с одновременной подачей предпринимателем заявления о постановке налогоплательщика на налоговый учет.
Как следует из материалов дела, предприниматель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения раньше заявления о постановке на налоговый учет. Однако это не противоречит требованиям налогового законодательства и не служит основанием для отказа предпринимателю в переходе на специальный налоговый режим, поскольку предприниматель приобретает статус налогоплательщика в момент постановки его на налоговый учет. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 НК РФ заявление о постановке на налоговый учет подается предпринимателем в налоговый орган в течение 10 дней с момента его государственной регистрации. Этот срок Коробейникова Н.Г. не пропустила. Более того, главой 26.2 НК РФ предусмотрен уведомительный, а не разрешительный порядок перехода налогоплательщиков на применение упрощенной системы налогообложения. Не содержится в статье 346.13 НК РФ и оснований для отказа налоговым органом в применении заявителем упрощенной системы налогообложения.
При таких обстоятельствах налогоплательщиком соблюдено предусмотренное пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ условие перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2003 по делу N А05-11594/03-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)