Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области
на решение от 25.06.2008
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008
по делу N А59-1187/2008 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области
о признании незаконными действий и обязании возвратить излишне уплаченные налоги и пени
Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" (далее - МУП "Управляющая компания"; предприятие; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее - налоговый орган), выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные налог на прибыль, налог на имущество в общей сумме 114 277 руб. и обязании возвратить излишне уплаченные налоги.
Решением суда от 25.06.2008 требование предприятия удовлетворено. Суд счел доказанным факт излишней уплаты спорной суммы налогов. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявленного требования отменить, в удовлетворении заявления предприятия отказать.
По мнению налогового органа, поскольку налогоплательщиком не представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество и налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал, первое полугодие, 9 месяцев 2007 года, оснований для возврата спорной суммы не имеется.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Конкурсным управляющим МУП "Управляющая компания" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от 20.02.2008 N 42, 43, 45 МУП "Управляющая компания" отказано в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения в сумме 8 188 руб., излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 28 725 руб., и излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 77 337 руб. Основанием отказа послужило отсутствие подтверждения отделом камеральных проверок наличия переплаты.
Признавая решения налогового органа в данной части недействительными, суды исходили из актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.07.2007 N 6005, N 6006, N 6017 от 18.10.2007 налогового органа и предприятия.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2008 по делу N А59-2126/2007-С7 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от 19.06.2007 МУП "Управляющая компания" признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Учитывая, что факт переплаты установлен судом, подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. Доказательств, опровергающих вывод судов, налоговым органом не представлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 25.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А59-1187/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2009 N Ф03-216/2009 ПО ДЕЛУ N А59-1187/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N Ф03-216/2009
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области
на решение от 25.06.2008
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008
по делу N А59-1187/2008 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области
о признании незаконными действий и обязании возвратить излишне уплаченные налоги и пени
Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" (далее - МУП "Управляющая компания"; предприятие; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее - налоговый орган), выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные налог на прибыль, налог на имущество в общей сумме 114 277 руб. и обязании возвратить излишне уплаченные налоги.
Решением суда от 25.06.2008 требование предприятия удовлетворено. Суд счел доказанным факт излишней уплаты спорной суммы налогов. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявленного требования отменить, в удовлетворении заявления предприятия отказать.
По мнению налогового органа, поскольку налогоплательщиком не представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество и налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал, первое полугодие, 9 месяцев 2007 года, оснований для возврата спорной суммы не имеется.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Конкурсным управляющим МУП "Управляющая компания" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от 20.02.2008 N 42, 43, 45 МУП "Управляющая компания" отказано в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения в сумме 8 188 руб., излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 28 725 руб., и излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 77 337 руб. Основанием отказа послужило отсутствие подтверждения отделом камеральных проверок наличия переплаты.
Признавая решения налогового органа в данной части недействительными, суды исходили из актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.07.2007 N 6005, N 6006, N 6017 от 18.10.2007 налогового органа и предприятия.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2008 по делу N А59-2126/2007-С7 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от 19.06.2007 МУП "Управляющая компания" признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Учитывая, что факт переплаты установлен судом, подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. Доказательств, опровергающих вывод судов, налоговым органом не представлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 25.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А59-1187/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)