Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: С.Ю. Лесненко, А.А. Шведова
при участии
представители сторон в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Полебиной А.И.
на решение от 28.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010
по делу N А04-2228/2010 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стовбун А.А., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.
По иску обществу с ограниченной ответственностью "Элита"
к Полебиной А.И.
об истребовании документов
Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Полебиной Альбирине Ивановне о возложении на нее как на участника ООО "Элита" обязанности передать на хранение ООО "Элита" в лице исполнительного органа - директора Ларсункаевой Людмилы Алексеевны оригиналы документов:
- - свидетельство о праве собственности на участок земли под магазином "Торговый цент" в микрорайоне 1 города Шимановска;
- - кадастровый план на магазин "Торговый центр" в микрорайоне 1 города Шимановска за 2006 год;
- - технический паспорт на магазин "Торговый центр" в микрорайоне 1 города Шимановска за 2006 год;
- - договор купли - продажи зданий магазинов, расположенный в домах N 32, N 14, N 7 и "Торговом центре" первого микрорайона города Шимановска;
- - расшифровку строки 420 баланса (добавочный капитал) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 621 баланса (поставщики) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 622 баланса (задолженность по заработной плате) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 623 баланса (задолженность во внебюджетные фонды) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 624 баланса (задолженность по налогам) на 01.04.2010;
- - бухгалтерские балансы формы 1 за 2008 и 2009 годы;
- - бухгалтерский баланс формы 2 к балансу о прибылях и убытках за 2008 год, 2009 год и 1 квартал 2010 года;
- - отчет по НДФЛ за 2009 год;
- - отчеты по УСНО за 2009 год и 1 квартал 2010 года;
- - печать ООО "Элита", штамп ООО "Элита";
- - бухгалтерскую отчетность, а именно: годовые балансы с 2005 года по 2009 год включительно, квартальные балансы с 2005 года по 2009 год включительно, годовой отчет о прибылях Формы - 2 с 2005 года по 2009 год включительно, квартальные отчеты о прибылях Формы - 2 за 2009 год и первый квартал 2010 года, Формы 4 и 5 к годовым балансам за 2005-2009 года;
- - налоговую декларацию по Упрощенной налоговой системе налогообложения (УСН) за 2009 год;
- - пояснительные записки к годовым балансам за 2005-2009 года;
- - отчеты НДФЛ за 2005 - 2009 годы:
- - отчеты УСНО (упрощенная система налогообложения) за 2005-2009 года, и отчеты УСНО поквартально за 2009 год;
- - налоговые декларации u1045 ЕНВД (единый налог на вмененный доход) за 2005-2009 года;
- - налоговые декларации на земельный налог за 2005 - 2009 года;
- - регистры бухгалтерского учета (книги аналитического учета);
- - лицевые счета работников общества с момента организации общества: с 1996 по 2009 года включительно и за январь 2010 года;
- - унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплате Формы Т-2, Т-54, табель учета рабочего времени;
- - договоры банковского счета с 1996 года по 2009 год и январь 2010 года;
- - устав общества со всеми изменениями, зарегистрированными в установленном законом порядке;
- - учредительный договор:
- - свидетельство о регистрации общества;
- - иные внутренние документы общества: журнал регистрации корреспонденции, переписку и т.д.
Решением от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, иск удовлетворен частично: Полебина А.И. обязана в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ООО "Элита" оригиналы следующих документов: технический паспорт по состоянию на 10.03.2006 на часть здания, расположенного в г.Шимановске Амурской области в микрорайоне 1, инвентарный номер 10:440:002:006928740:0000:20005, реестровый номер 100306:002:002:006928740:0000:20005, кадастровый номер 28:07:010002:0071:10:440:002:006928740:0000:20005; договор купли-продажи от 19.02.1996, заключенный между АООТ "Алина" и ООО "Элита", приложение N 1 к договору; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 28 N 000305759; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 28 N 000261516; устав ООО "Элита"; учредительный договор о создании ООО "Элита"; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 28 N 001407427. В остальной части иска отказано.
В части удовлетворения исковых требований судебные акты мотивированы тем, что фактическое нахождение принадлежащих ООО "Элита" документов в незаконном владении ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем они подлежат возврату истцу.
В кассационной жалобе Полебина А.И. просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы о неправомерном принятии арбитражным судом к своему производству искового заявления, поданного с нарушением требований части 2 статьи 127 АПК РФ к его форме и содержанию, неправильном применении к спорным правоотношениям пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ, на которую истец не ссылался, о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства Полебиной А.И. об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что лишило его возможности представить доказательства, подтверждающие отсутствие у него истребуемых документов.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Элита" против ее удовлетворения возражает, полагая решение и постановление апелляционного суда законным и обоснованным, предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. От Полебиной А.И. поступило ходатайство о приостановлении судебного разбирательства до рассмотрения жалобы на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2010 по данному делу.
Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, для приостановления производства по делу.
Проверив в соответствии со статьей 288 АПК РФ законность решения от 28.06.2010, постановления от 10.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Элита" создано 14.01.1999, директором общества избрана Полебина А.И.
Решением общего собрания участников ООО "Элита" от 14.04.2009 директором ООО "Элита" избрана Ларсунукаева Л.А, Полебина А.И. от исполнения обязанностей директора общества освобождена.
Ссылаясь на незаконное удержание Полебиной А.И. принадлежащих обществу документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт нахождения в незаконном владении ответчика принадлежащих ООО "Элита" документов: технического паспорта по состоянию на 10.03.2006 на часть здания, расположенного в г.Шимановске Амурской области в микрорайоне 1, инвентарный номер 10:440:002:006928740:0000:20005, реестровый номер 100306:002:002:006928740:0000:20005, кадастровый номер 28:07:010002:0071:10:440:002:006928740:0000:20005; договора купли-продажи от 19.02.1996, заключенного между АООТ "Алина" и ООО "Элита", приложения N 1 к договору; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 28 N 000305759; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 28 N 000261516; устава ООО "Элита"; учредительного договора о создании ООО "Элита"; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 28 N 001407427, что подтверждается, в том числе, распиской ответчика в получении указанных документов 27.05.2010 при их выдаче органом Росреестра.
Исходя из установленного, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части истребования этих документов.
Доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций по существу спора, в материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены. Обстоятельств, препятствующих ответчику представить доказательства, подтверждающие его возражения, изложенные в отзывах на исковое заявление, из материалов дела не усматривается. На наличие таких доказательств и невозможность их представления к назначенному сроку в арбитражный суд первой инстанции ответчик не ссылался, в том числе и в ходатайстве об отложении судебного разбирательства. В связи с этим основания для удовлетворения указанного ходатайства у арбитражного суда отсутствовали, поэтому он правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений истцом требований к форме и содержанию искового заявления арбитражным судом не установлено, поэтому довод заявителя о неправомерном принятии его к производству судом кассационной инстанции отклоняется.
Отсутствие в исковом заявлении ООО "Элита" ссылки на пункт 1 статьи 225.1, на что указывает заявитель в кассационной жалобе, не изменяет подведомственности спора арбитражному суду, исходя из характера спорных правоотношений, и не устраняет обязанности арбитражного суда по определению норм права, подлежащих применению при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в нем доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 28.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А04-2228/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2010 N Ф03-8973/2010 ПО ДЕЛУ N А04-2228/2010
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N Ф03-8973/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: С.Ю. Лесненко, А.А. Шведова
при участии
представители сторон в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Полебиной А.И.
на решение от 28.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010
по делу N А04-2228/2010 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стовбун А.А., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.
По иску обществу с ограниченной ответственностью "Элита"
к Полебиной А.И.
об истребовании документов
Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Полебиной Альбирине Ивановне о возложении на нее как на участника ООО "Элита" обязанности передать на хранение ООО "Элита" в лице исполнительного органа - директора Ларсункаевой Людмилы Алексеевны оригиналы документов:
- - свидетельство о праве собственности на участок земли под магазином "Торговый цент" в микрорайоне 1 города Шимановска;
- - кадастровый план на магазин "Торговый центр" в микрорайоне 1 города Шимановска за 2006 год;
- - технический паспорт на магазин "Торговый центр" в микрорайоне 1 города Шимановска за 2006 год;
- - договор купли - продажи зданий магазинов, расположенный в домах N 32, N 14, N 7 и "Торговом центре" первого микрорайона города Шимановска;
- - расшифровку строки 420 баланса (добавочный капитал) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 621 баланса (поставщики) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 622 баланса (задолженность по заработной плате) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 623 баланса (задолженность во внебюджетные фонды) на 01.04.2010;
- - расшифровку строки 624 баланса (задолженность по налогам) на 01.04.2010;
- - бухгалтерские балансы формы 1 за 2008 и 2009 годы;
- - бухгалтерский баланс формы 2 к балансу о прибылях и убытках за 2008 год, 2009 год и 1 квартал 2010 года;
- - отчет по НДФЛ за 2009 год;
- - отчеты по УСНО за 2009 год и 1 квартал 2010 года;
- - печать ООО "Элита", штамп ООО "Элита";
- - бухгалтерскую отчетность, а именно: годовые балансы с 2005 года по 2009 год включительно, квартальные балансы с 2005 года по 2009 год включительно, годовой отчет о прибылях Формы - 2 с 2005 года по 2009 год включительно, квартальные отчеты о прибылях Формы - 2 за 2009 год и первый квартал 2010 года, Формы 4 и 5 к годовым балансам за 2005-2009 года;
- - налоговую декларацию по Упрощенной налоговой системе налогообложения (УСН) за 2009 год;
- - пояснительные записки к годовым балансам за 2005-2009 года;
- - отчеты НДФЛ за 2005 - 2009 годы:
- - отчеты УСНО (упрощенная система налогообложения) за 2005-2009 года, и отчеты УСНО поквартально за 2009 год;
- - налоговые декларации u1045 ЕНВД (единый налог на вмененный доход) за 2005-2009 года;
- - налоговые декларации на земельный налог за 2005 - 2009 года;
- - регистры бухгалтерского учета (книги аналитического учета);
- - лицевые счета работников общества с момента организации общества: с 1996 по 2009 года включительно и за январь 2010 года;
- - унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплате Формы Т-2, Т-54, табель учета рабочего времени;
- - договоры банковского счета с 1996 года по 2009 год и январь 2010 года;
- - устав общества со всеми изменениями, зарегистрированными в установленном законом порядке;
- - учредительный договор:
- - свидетельство о регистрации общества;
- - иные внутренние документы общества: журнал регистрации корреспонденции, переписку и т.д.
Решением от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, иск удовлетворен частично: Полебина А.И. обязана в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ООО "Элита" оригиналы следующих документов: технический паспорт по состоянию на 10.03.2006 на часть здания, расположенного в г.Шимановске Амурской области в микрорайоне 1, инвентарный номер 10:440:002:006928740:0000:20005, реестровый номер 100306:002:002:006928740:0000:20005, кадастровый номер 28:07:010002:0071:10:440:002:006928740:0000:20005; договор купли-продажи от 19.02.1996, заключенный между АООТ "Алина" и ООО "Элита", приложение N 1 к договору; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 28 N 000305759; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 28 N 000261516; устав ООО "Элита"; учредительный договор о создании ООО "Элита"; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 28 N 001407427. В остальной части иска отказано.
В части удовлетворения исковых требований судебные акты мотивированы тем, что фактическое нахождение принадлежащих ООО "Элита" документов в незаконном владении ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем они подлежат возврату истцу.
В кассационной жалобе Полебина А.И. просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы о неправомерном принятии арбитражным судом к своему производству искового заявления, поданного с нарушением требований части 2 статьи 127 АПК РФ к его форме и содержанию, неправильном применении к спорным правоотношениям пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ, на которую истец не ссылался, о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства Полебиной А.И. об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что лишило его возможности представить доказательства, подтверждающие отсутствие у него истребуемых документов.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Элита" против ее удовлетворения возражает, полагая решение и постановление апелляционного суда законным и обоснованным, предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. От Полебиной А.И. поступило ходатайство о приостановлении судебного разбирательства до рассмотрения жалобы на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2010 по данному делу.
Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, для приостановления производства по делу.
Проверив в соответствии со статьей 288 АПК РФ законность решения от 28.06.2010, постановления от 10.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Элита" создано 14.01.1999, директором общества избрана Полебина А.И.
Решением общего собрания участников ООО "Элита" от 14.04.2009 директором ООО "Элита" избрана Ларсунукаева Л.А, Полебина А.И. от исполнения обязанностей директора общества освобождена.
Ссылаясь на незаконное удержание Полебиной А.И. принадлежащих обществу документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт нахождения в незаконном владении ответчика принадлежащих ООО "Элита" документов: технического паспорта по состоянию на 10.03.2006 на часть здания, расположенного в г.Шимановске Амурской области в микрорайоне 1, инвентарный номер 10:440:002:006928740:0000:20005, реестровый номер 100306:002:002:006928740:0000:20005, кадастровый номер 28:07:010002:0071:10:440:002:006928740:0000:20005; договора купли-продажи от 19.02.1996, заключенного между АООТ "Алина" и ООО "Элита", приложения N 1 к договору; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 28 N 000305759; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 28 N 000261516; устава ООО "Элита"; учредительного договора о создании ООО "Элита"; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 28 N 001407427, что подтверждается, в том числе, распиской ответчика в получении указанных документов 27.05.2010 при их выдаче органом Росреестра.
Исходя из установленного, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части истребования этих документов.
Доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций по существу спора, в материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены. Обстоятельств, препятствующих ответчику представить доказательства, подтверждающие его возражения, изложенные в отзывах на исковое заявление, из материалов дела не усматривается. На наличие таких доказательств и невозможность их представления к назначенному сроку в арбитражный суд первой инстанции ответчик не ссылался, в том числе и в ходатайстве об отложении судебного разбирательства. В связи с этим основания для удовлетворения указанного ходатайства у арбитражного суда отсутствовали, поэтому он правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений истцом требований к форме и содержанию искового заявления арбитражным судом не установлено, поэтому довод заявителя о неправомерном принятии его к производству судом кассационной инстанции отклоняется.
Отсутствие в исковом заявлении ООО "Элита" ссылки на пункт 1 статьи 225.1, на что указывает заявитель в кассационной жалобе, не изменяет подведомственности спора арбитражному суду, исходя из характера спорных правоотношений, и не устраняет обязанности арбитражного суда по определению норм права, подлежащих применению при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в нем доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 28.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А04-2228/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи
С.Ю.Лесненко
А.А.Шведов
С.Ю.Лесненко
А.А.Шведов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)