Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волжский лесоперерабатывающий комбинат" г. Волжский,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.98
по иску ОАО "Волжский лесоперерабатывающий комбинат" к Государственной налоговой инспекции по городу Волжскому о признании недействительными решений от 25.06.97 и 18.09.97,
установила:
Решением от 19.05.98 суд первой инстанции в иске ОАО "Волжский лесоперерабатывающий комбинат" отказал, при этом сослался на то, что метод сальдирования к суммам штрафных санкций действующим законодательством по налогу на прибыль не предусмотрен, на превышение расходов по оплате труда применяется Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", штраф и пеня в соответствии со ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" применены обосновано, по НДС и СН реально, излишне указанные по декларациям налоги не были уплачены, и ставка пени в размере 1% за несвоевременную уплату страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) предусмотрена в п. 21 Инструкции "О порядке взимания и учета страховых взносов по ОМС", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 18.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО "Волжский ЛПК" просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что недоплата налога по прибыли в 1995 г. полностью компенсирована переплатой 1994 г., оснований налагать финансовые санкции не имеется, финансовые санкции на превышение расходов по оплате труда Законом РФ "Об основах налоговой системы" не предусмотрено, по НДС и СН в отдельные периоды имела место переплата, следовательно, финансовые санкции не подлежат применению, пеня по страховым взносам в ФОМС начислена необоснованно.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверена.
При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.
Актом проверки от 15.05.97 ГНИ по г. Волжскому установлено занижение налога на прибыль в 1995 г., занижение налога с сумм превышения расходов на оплату труда, по сравнению с их нормируемой величиной, в размере 87472,8 тыс. руб. в 1994 г., в связи с чем начислена пеня в сумме 200748,5 тыс. руб., налогоплательщик в налоговых декларациях, представленных в Налоговую инспекцию, в установленные сроки показал суммы налога больше, чем следовало, но в бюджет эти суммы не внесены и по обязательному медицинскому страхованию не уплачена сумма 249920,2 тыс. руб., в связи с чем доначислена пеня в размере 75125,7 тыс. руб.
Решением от 25 июня 1997 г. в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О Государственной налоговой службе в РФ" и на основании ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" Налоговой инспекцией налогоплательщику доначислены налоги и применены штрафные санкции.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль. Поскольку налог на прибыль исчисляется нарастающим итогом, переплата налога в одном периоде не засчитывается в счет предстоящих платежей за последующие периоды по налогу на прибыль.
Вывод суда о том, что метод сальдирования к суммам штрафных санкций по налогу на прибыль законодательством не предусмотрен, является обоснованным.
Факт исчисления налога с превышением расходов на оплату труда и неуплаты НДС и СН (л. д. 22) подтверждается актом проверки от 23 июня 1997 г., и заявитель жалобы в этой части возражений не имеет.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" плательщиками налогов являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплатить налоги.
Поскольку налогоплательщик свои обязанности по уплате налогов своевременно не выполнил, ответственность, предусмотренная ст. 13 названного Закона, Налоговой инспекцией применена правомерно и обоснованно.
Положением о порядке уплаты страховых взносов по ОМС, утвержденным Постановлением ВС РФ от 24.02.93 N 4543-1, и п. 21 Инструкции "О порядке взимания и учета страховых взносов по ОМС", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 1018, предусмотрено, что по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов невнесенная сумма считается недоплатой и взыскивается в бесспорном порядке с начислением пени в размере 1% за каждый день просрочки недоимки для работодателей.
По обязательному медицинскому страхованию не уплачена сумма 249920,2 тыс. руб., что подтверждается актом проверки (л. д. 20). Налоговой инспекцией правомерно начислена пеня в размере 75125,7 тыс. руб. обоснованно.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 1998 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.1998 ПО ДЕЛУ N 232/21
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 1998 г. по делу N 232/21
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волжский лесоперерабатывающий комбинат" г. Волжский,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.98
по иску ОАО "Волжский лесоперерабатывающий комбинат" к Государственной налоговой инспекции по городу Волжскому о признании недействительными решений от 25.06.97 и 18.09.97,
установила:
Решением от 19.05.98 суд первой инстанции в иске ОАО "Волжский лесоперерабатывающий комбинат" отказал, при этом сослался на то, что метод сальдирования к суммам штрафных санкций действующим законодательством по налогу на прибыль не предусмотрен, на превышение расходов по оплате труда применяется Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", штраф и пеня в соответствии со ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" применены обосновано, по НДС и СН реально, излишне указанные по декларациям налоги не были уплачены, и ставка пени в размере 1% за несвоевременную уплату страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) предусмотрена в п. 21 Инструкции "О порядке взимания и учета страховых взносов по ОМС", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 18.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО "Волжский ЛПК" просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что недоплата налога по прибыли в 1995 г. полностью компенсирована переплатой 1994 г., оснований налагать финансовые санкции не имеется, финансовые санкции на превышение расходов по оплате труда Законом РФ "Об основах налоговой системы" не предусмотрено, по НДС и СН в отдельные периоды имела место переплата, следовательно, финансовые санкции не подлежат применению, пеня по страховым взносам в ФОМС начислена необоснованно.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверена.
При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.
Актом проверки от 15.05.97 ГНИ по г. Волжскому установлено занижение налога на прибыль в 1995 г., занижение налога с сумм превышения расходов на оплату труда, по сравнению с их нормируемой величиной, в размере 87472,8 тыс. руб. в 1994 г., в связи с чем начислена пеня в сумме 200748,5 тыс. руб., налогоплательщик в налоговых декларациях, представленных в Налоговую инспекцию, в установленные сроки показал суммы налога больше, чем следовало, но в бюджет эти суммы не внесены и по обязательному медицинскому страхованию не уплачена сумма 249920,2 тыс. руб., в связи с чем доначислена пеня в размере 75125,7 тыс. руб.
Решением от 25 июня 1997 г. в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О Государственной налоговой службе в РФ" и на основании ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" Налоговой инспекцией налогоплательщику доначислены налоги и применены штрафные санкции.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль. Поскольку налог на прибыль исчисляется нарастающим итогом, переплата налога в одном периоде не засчитывается в счет предстоящих платежей за последующие периоды по налогу на прибыль.
Вывод суда о том, что метод сальдирования к суммам штрафных санкций по налогу на прибыль законодательством не предусмотрен, является обоснованным.
Факт исчисления налога с превышением расходов на оплату труда и неуплаты НДС и СН (л. д. 22) подтверждается актом проверки от 23 июня 1997 г., и заявитель жалобы в этой части возражений не имеет.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" плательщиками налогов являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплатить налоги.
Поскольку налогоплательщик свои обязанности по уплате налогов своевременно не выполнил, ответственность, предусмотренная ст. 13 названного Закона, Налоговой инспекцией применена правомерно и обоснованно.
Положением о порядке уплаты страховых взносов по ОМС, утвержденным Постановлением ВС РФ от 24.02.93 N 4543-1, и п. 21 Инструкции "О порядке взимания и учета страховых взносов по ОМС", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 1018, предусмотрено, что по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов невнесенная сумма считается недоплатой и взыскивается в бесспорном порядке с начислением пени в размере 1% за каждый день просрочки недоимки для работодателей.
По обязательному медицинскому страхованию не уплачена сумма 249920,2 тыс. руб., что подтверждается актом проверки (л. д. 20). Налоговой инспекцией правомерно начислена пеня в размере 75125,7 тыс. руб. обоснованно.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 1998 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)