Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей С.Н. Крекотнева, И.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2010 по делу N А40-28350/10-142-149, принятое судьей А.А. Дербеневым, по заявлению Закрытого акционерного общества "ОПТЭН ЛИМИТЕД" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный налог.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Новиковой О.В. по дов. N б/н от 20.09.2010,
от заинтересованного лица - Колчиной С.В. по дов. N 05-13/007971 от 18.03.2010.
установил:
Решением от 23.07.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Закрытым акционерным обществом "ОПТЭН ЛИМИТЕД" требования удовлетворил в полном объеме. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве возложена обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "ОПТЭН ЛИМИТЕД" излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1 180 000 рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД" уплатило в 2006 году авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 5 855 814 руб., в том числе, 1 585 949 руб. в федеральный бюджет (платежные поручения N 339 от 27.04.2006 г., N 24 от 28.06.2006 г.) и 4 269 865 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации (платежные поручения N 338 от 27.04.2006 г., N 25 от 28.06.2006 г.). В налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г. Общество исчислило налог к уплате в размере 3 371 129 руб., в том числе: в федеральный бюджет в размере 913 014 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 2 458 115 руб. Таким образом, по результатам 2006 года налогоплательщиком излишне уплачены авансовые платежи по указанному налогу в размере 2 484 685 руб. 22.12.2009 Обществом подано в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1 180 000 руб., в том числе: перечисленного в федеральный бюджет в размере 310 000 руб. и перечисленного в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 870 000 руб. Письмом от 11.01.2010 N 11-08-1/000027 Инспекция отказала Обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в связи с пропуском заявителем трехлетнего срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно указанной норме Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно положениям статей 287, 289 Кодекса сумма налога на прибыль к уплате (либо к уменьшению) на прибыль за конкретный налоговый период может быть определена только по итогам налогового периода. Данная сумма отражается в налоговой декларации по налогу на прибыль за конкретный налоговый период, которая представляется не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Только после этого налогоплательщик имеет возможность определить, образовалась ли у него переплата (излишняя уплата) по налогу на прибыль за конкретный налоговый период. Следовательно, заявитель мог определить конкретную сумму переплаты по налогу на прибыль за 2006 г. не ранее представления налоговой декларации по налогу на прибыль за данный налоговый период, то есть не ранее 28 марта 2007 года. С этого момента следует исчислять срок на возврат излишне уплаченных налоговых платежей. При этом ранее уплаченные налогоплательщиком суммы налога в виде авансовых платежей должны быть учтены при определении налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода. В данном случае ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД" обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль 22.12.2009 г., то есть с соблюдением срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку из акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 5463 по состоянию на 4.02.2010 г. следует, что у заявителя отсутствует недоимка по налоговым платежам, суд первой инстанции обоснованно возложил на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "ОПТЭН ЛИМИТЕД" излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1 180 000 рублей.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2010 по делу N А40-28350/10-142-149 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
С.Н.КРЕКОТНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2010 N 09АП-23003/2010-АК ПО ДЕЛУ N А40-28350/10-142-149
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 09АП-23003/2010-АК
Дело N А40-28350/10-142-149
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей С.Н. Крекотнева, И.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2010 по делу N А40-28350/10-142-149, принятое судьей А.А. Дербеневым, по заявлению Закрытого акционерного общества "ОПТЭН ЛИМИТЕД" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный налог.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Новиковой О.В. по дов. N б/н от 20.09.2010,
от заинтересованного лица - Колчиной С.В. по дов. N 05-13/007971 от 18.03.2010.
установил:
Решением от 23.07.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Закрытым акционерным обществом "ОПТЭН ЛИМИТЕД" требования удовлетворил в полном объеме. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве возложена обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "ОПТЭН ЛИМИТЕД" излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1 180 000 рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД" уплатило в 2006 году авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 5 855 814 руб., в том числе, 1 585 949 руб. в федеральный бюджет (платежные поручения N 339 от 27.04.2006 г., N 24 от 28.06.2006 г.) и 4 269 865 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации (платежные поручения N 338 от 27.04.2006 г., N 25 от 28.06.2006 г.). В налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г. Общество исчислило налог к уплате в размере 3 371 129 руб., в том числе: в федеральный бюджет в размере 913 014 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 2 458 115 руб. Таким образом, по результатам 2006 года налогоплательщиком излишне уплачены авансовые платежи по указанному налогу в размере 2 484 685 руб. 22.12.2009 Обществом подано в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1 180 000 руб., в том числе: перечисленного в федеральный бюджет в размере 310 000 руб. и перечисленного в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 870 000 руб. Письмом от 11.01.2010 N 11-08-1/000027 Инспекция отказала Обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в связи с пропуском заявителем трехлетнего срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно указанной норме Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно положениям статей 287, 289 Кодекса сумма налога на прибыль к уплате (либо к уменьшению) на прибыль за конкретный налоговый период может быть определена только по итогам налогового периода. Данная сумма отражается в налоговой декларации по налогу на прибыль за конкретный налоговый период, которая представляется не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Только после этого налогоплательщик имеет возможность определить, образовалась ли у него переплата (излишняя уплата) по налогу на прибыль за конкретный налоговый период. Следовательно, заявитель мог определить конкретную сумму переплаты по налогу на прибыль за 2006 г. не ранее представления налоговой декларации по налогу на прибыль за данный налоговый период, то есть не ранее 28 марта 2007 года. С этого момента следует исчислять срок на возврат излишне уплаченных налоговых платежей. При этом ранее уплаченные налогоплательщиком суммы налога в виде авансовых платежей должны быть учтены при определении налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода. В данном случае ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД" обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль 22.12.2009 г., то есть с соблюдением срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку из акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 5463 по состоянию на 4.02.2010 г. следует, что у заявителя отсутствует недоимка по налоговым платежам, суд первой инстанции обоснованно возложил на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "ОПТЭН ЛИМИТЕД" излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1 180 000 рублей.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2010 по делу N А40-28350/10-142-149 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
С.Н.КРЕКОТНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)