Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2004 N Ф04-8936/2004(7124-А27-26)

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции


от 22 декабря 2004 года Дело N Ф04-8936/2004(7124-А27-26)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области, г. Гурьевск, на решение от 16.06.2004 и постановление от 14.10.2004 (изготовленное в полном объеме 18.10.2004) апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6108/2004-6 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез "Шестаки", г. Гурьевск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения N 105 от 23.12.2003,
УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Разрез "Шестаки", г. Гурьевск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения N 105 от 23.12.2003.
В обоснование заявленного требования общество указало, что оспариваемое решение налогового органа принято неправильно. Оно не основано на нормах Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.06.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные обществом требования были удовлетворены. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 28242,70 руб., доначисления налога на прибыль в размере 141213,50 руб. и соответствующих размеров пеней.
Постановлением от 14.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что налогоплательщик имеет право на уменьшение доначисленного налога на прибыль за 2001 г. в размере 50% - с учетом ранее предоставленной льготы за этот же налоговый период.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции и принять новое решение.
По мнению заявителя, заявленная ранее налогоплательщиком льгота по налогу не может распространяться на сумму доначисленного налога, поскольку данная льгота была рассчитана относительно другой суммы налога на прибыль за 2001 г., исчисленной налогоплательщиком самостоятельно и указанной в представленной декларации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку налог доначислен налоговым органом за тот же налоговый период, в котором предоставлена льгота, поэтому сумма доначисленного налога должна быть уменьшена налоговым органом на величину льгот.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Разрез "Шестаки" по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.06.2003 по 30.08.200 была выявлена неполная уплата налогов в бюджет. Это нашло отражение в акте проверки N 237 ДСП от 28.11.2003.
Обществом представлялись разногласия на данный акт.
Руководителем налогового органа по результатам проверки и рассмотренного протокола разногласий принято решение N 105 от 23.12.2003, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 56485 руб.
Обществу также доначислен налог на прибыль за 2001 г. в сумме 282427 руб. и соответствующие пени в сумме 112889 руб.
Считая незаконным отказ налогового органа применить льготу в отношении доначисленного налога на прибыль за 2001 г., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Исходя из требований пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
При этом налоговая база не должна уменьшать фактическую сумму налога, начисленную без учета названной льготы, более чем на 50 процентов.
Именно реализуя названное право, общество обратилось в налоговый орган с декларацией по налогу на прибыль за 2001 г., представив соответствующие документы, подтверждающие право на льготу.
Налоговым органом льгота была установлена в размере 1738731 руб.
Согласно уточненной декларации по налогу на прибыль за 2001 г., которая налогоплательщиком была представлена в налоговый орган 07.04.2003, льгота использована не в полном объеме - в сумме 1211301 руб.
Исходя из содержания статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" за налоговый период по данному налогу принят календарный год.
Сумма налога определяется налогоплательщиками данного налога на основании данных бухгалтерского учета и отчетности исходя из фактической прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что при исчислении налога за конкретный налоговый период должны учитываться показатели, влияющие на величину облагаемой прибыли, которые относятся непосредственно к данному временному периоду.
Исследуя в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне представленные сторонами доказательства по существу спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что налогоплательщик имеет право на уменьшение доначисленного налога на прибыль за 2001 г. в размере 50% с учетом раннее предоставленной льготы за тот же период.
Кассационной инстанцией по изложенным выше основаниям не принимаются во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе налогового органа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.06.2004 и постановление от 14.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6108/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.







ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 декабря 2004 года Дело N Ф04-8936/2004(7124-А27-26)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области, г. Гурьевск, на решение от 16.06.2004 и постановление от 14.10.2004 (изготовленное в полном объеме 18.10.2004) апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6108/2004-6 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез "Шестаки", г. Гурьевск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения N 105 от 23.12.2003,
УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Разрез "Шестаки", г. Гурьевск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения N 105 от 23.12.2003.
В обоснование заявленного требования общество указало, что оспариваемое решение налогового органа принято неправильно. Оно не основано на нормах Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.06.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные обществом требования были удовлетворены. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 28242,70 руб., доначисления налога на прибыль в размере 141213,50 руб. и соответствующих размеров пеней.
Постановлением от 14.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что налогоплательщик имеет право на уменьшение доначисленного налога на прибыль за 2001 г. в размере 50% - с учетом ранее предоставленной льготы за этот же налоговый период.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции и принять новое решение.
По мнению заявителя, заявленная ранее налогоплательщиком льгота по налогу не может распространяться на сумму доначисленного налога, поскольку данная льгота была рассчитана относительно другой суммы налога на прибыль за 2001 г., исчисленной налогоплательщиком самостоятельно и указанной в представленной декларации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку налог доначислен налоговым органом за тот же налоговый период, в котором предоставлена льгота, поэтому сумма доначисленного налога должна быть уменьшена налоговым органом на величину льгот.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Разрез "Шестаки" по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.06.2003 по 30.08.200 была выявлена неполная уплата налогов в бюджет. Это нашло отражение в акте проверки N 237 ДСП от 28.11.2003.
Обществом представлялись разногласия на данный акт.
Руководителем налогового органа по результатам проверки и рассмотренного протокола разногласий принято решение N 105 от 23.12.2003, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 56485 руб.
Обществу также доначислен налог на прибыль за 2001 г. в сумме 282427 руб. и соответствующие пени в сумме 112889 руб.
Считая незаконным отказ налогового органа применить льготу в отношении доначисленного налога на прибыль за 2001 г., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Исходя из требований пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
При этом налоговая база не должна уменьшать фактическую сумму налога, начисленную без учета названной льготы, более чем на 50 процентов.
Именно реализуя названное право, общество обратилось в налоговый орган с декларацией по налогу на прибыль за 2001 г., представив соответствующие документы, подтверждающие право на льготу.
Налоговым органом льгота была установлена в размере 1738731 руб.
Согласно уточненной декларации по налогу на прибыль за 2001 г., которая налогоплательщиком была представлена в налоговый орган 07.04.2003, льгота использована не в полном объеме - в сумме 1211301 руб.
Исходя из содержания статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" за налоговый период по данному налогу принят календарный год.
Сумма налога определяется налогоплательщиками данного налога на основании данных бухгалтерского учета и отчетности исходя из фактической прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что при исчислении налога за конкретный налоговый период должны учитываться показатели, влияющие на величину облагаемой прибыли, которые относятся непосредственно к данному временному периоду.
Исследуя в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне представленные сторонами доказательства по существу спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что налогоплательщик имеет право на уменьшение доначисленного налога на прибыль за 2001 г. в размере 50% с учетом раннее предоставленной льготы за тот же период.
Кассационной инстанцией по изложенным выше основаниям не принимаются во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе налогового органа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.06.2004 и постановление от 14.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6108/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)