Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 1997 года Дело N Ф04/1066-222/А03-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Змеиногорску Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.97 по делу N А03-2000-97/2К,
Открытое акционерное общество "Змеиногорский ликеро-водочный завод" Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по г. Змеиногорску N 51 от 21.10.96 и от 06.09.96 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в виде взыскания 1664000000 рублей суммы занижения акциза, 1664000000 рублей - 100 процентов штрафа от суммы занижения акциза, 1543000000 рублей пени за несвоевременное перечисление платежей по акцизам, 342448000 рублей занижения НДС, 342448000 рублей - 100 процентов штрафа от суммы занижения НДС, 22092000 рублей занижения суммы спецналога, 22092000 рублей - 100 процентов штрафа от суммы занижения спецналога, 44500000 рублей пени за просрочку платежей по НДС, 4587000 рублей пени по спецналогу.
Решением арбитражного суда от 17.06.97 исковые требования удовлетворены, решения Государственной налоговой инспекции по г. Змеиногорску от 21.12.96 N 51 и от 06.09.96 "О применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства к ОАО "Змеиногорский ликеро-водочный завод" признаны недействительными. Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговая инспекция не доказала, что крепкий напиток "Янтарь" является ликеро-водочным изделием и подлежит обложению акцизом в размере 85 процентов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, указывая, что арбитражный суд не учел, что физико-химические показатели, технологический процесс производства крепкого напитка "Янтарь" подтверждают выводы о правомерности отнесения данной продукции к группе ликеро-водочных изделий, поэтому цена на этот напиток должна формироваться с учетом ставки акциза 85 процентов, а не 46,5 процентов.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены.
В соответствии со ст. 174 АПК РФ кассационная инстанция, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет.
Из материалов дела следует, что решения ГНИ по г. Змеиногорску от 06.09.96 и от 21.10.96 N 51 "О принятии финансовых санкций за нарушение налогового законодательства" приняты на основании документальной проверки соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате акцизов ОАО "Змеиногорский ликеро-водочный завод" за период 1995 г. и I квартал 1996 года.
Согласно акту проверки от 02.07.96 истец реализовал крепкий напиток "Янтарь" с применением ставки акциза 46,5 процентов.
Арбитражный суд с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу, что у налоговой инспекции не было оснований для применения финансовых санкций за нарушение налогового законодательства по реализации крепкого напитка "Янтарь".
В соответствии с пунктами 4 и 5 ст. 7 Закона РФ "О стандартизации" от 10.06.93 N 5154 Госстандарт устанавливает классификаторы, на основании которых разработчики технических условий (ТУ) присваивают коды, производят разграничения, к каким группам относится продукция - подакцизной или нет. Территориальные органы стандартизации производят регистрацию технологических инструкций.
Из письма Алтайского центра стандартизации, метрологии и сертификации от 19.05.94 (л.д. 27) следует, что напиток "Янтарь" может быть отнесен к напиткам плодовым с содержанием объемной доли этилового спирта до 35% включительно, по физико-химическому составу соответствует код ОКП 917600, УДК 663.227.
Согласно рецептуре, утвержденной директором ВНИИ пищевой биотехнологии 06.10.94 (л.д. 88 - 108), напиток винный "Янтарь" производится по технологической инструкции ТИ 10.04.03.491-94 и ТУ 10-05031531-172 (технические условия).
Взамен ТУ 10-05031531-172-93 введены с 15.06.94 ТУ 10-05031531-172-94 на напитки винные (виноградные и плодовые), по которым объемная доля этилового спирта определена 12 - 40% и по своему наименованию винные напитки не отнесены к ликеро-водочным изделиям (л.д. 67 - 79).
Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора г. Москвы 28.08.95 выдан сертификат на продукцию, соответствующую ТУ 10-05031531-172-94 "Напитки винные и плодовые" (л.д. 80).
В письме от 19.05.95 N 1-16/277 генеральный директор научно-производственного объединения пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности (л.д. 36) указывает, что согласно представленным техническим условиям крепкий напиток "Янтарь" вырабатывается в соответствии с утвержденными рецептурами и технологическим регламентом, понятие "винный налиток внесено институтом в ТУ 10-05031531-172-92 и отнесено к винодельческой продукции.
Из материалов дела следует, что истец имел технические условия на изготовление крепких напитков "Янтарь", "Янтарь-2", "Янтарь" (Восток).
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что истец производил и реализовывал крепкий напиток "Янтарь". Согласно письму Государственной инспекции по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию при Правительстве РФ от 01.02.96 N 3-10/106 (л.д. 112), на которое ссылается ответчик в кассационной жалобе, к ликеро-водочным изделиям должен быть отнесен крепкий напиток "Янтарь" (Восток), а не напиток "Янтарь".
Согласно п. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов и иных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Ответчик не представил доказательств того, что крепкий напиток "Янтарь" относится к ликеро-водочным изделиям. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.93 N 985 "Об утверждении ставок акцизов по отдельным видам товаров" плодовые напитки с содержанием объемной доли этилового спирта до 35% включительно подлежат обложению акцизом в размере 46,5%. Напиток "Янтарь" относится к таким напиткам.
На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, которое принято в соответствии с имеющимися материалами дела и нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.97 по делу N А03-2000-97/2К оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.1997 N Ф04/1066-222/А03-97 ПО ДЕЛУ N А03-2000-97/2К
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 августа 1997 года Дело N Ф04/1066-222/А03-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Змеиногорску Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.97 по делу N А03-2000-97/2К,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Змеиногорский ликеро-водочный завод" Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по г. Змеиногорску N 51 от 21.10.96 и от 06.09.96 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в виде взыскания 1664000000 рублей суммы занижения акциза, 1664000000 рублей - 100 процентов штрафа от суммы занижения акциза, 1543000000 рублей пени за несвоевременное перечисление платежей по акцизам, 342448000 рублей занижения НДС, 342448000 рублей - 100 процентов штрафа от суммы занижения НДС, 22092000 рублей занижения суммы спецналога, 22092000 рублей - 100 процентов штрафа от суммы занижения спецналога, 44500000 рублей пени за просрочку платежей по НДС, 4587000 рублей пени по спецналогу.
Решением арбитражного суда от 17.06.97 исковые требования удовлетворены, решения Государственной налоговой инспекции по г. Змеиногорску от 21.12.96 N 51 и от 06.09.96 "О применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства к ОАО "Змеиногорский ликеро-водочный завод" признаны недействительными. Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговая инспекция не доказала, что крепкий напиток "Янтарь" является ликеро-водочным изделием и подлежит обложению акцизом в размере 85 процентов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, указывая, что арбитражный суд не учел, что физико-химические показатели, технологический процесс производства крепкого напитка "Янтарь" подтверждают выводы о правомерности отнесения данной продукции к группе ликеро-водочных изделий, поэтому цена на этот напиток должна формироваться с учетом ставки акциза 85 процентов, а не 46,5 процентов.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены.
В соответствии со ст. 174 АПК РФ кассационная инстанция, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет.
Из материалов дела следует, что решения ГНИ по г. Змеиногорску от 06.09.96 и от 21.10.96 N 51 "О принятии финансовых санкций за нарушение налогового законодательства" приняты на основании документальной проверки соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате акцизов ОАО "Змеиногорский ликеро-водочный завод" за период 1995 г. и I квартал 1996 года.
Согласно акту проверки от 02.07.96 истец реализовал крепкий напиток "Янтарь" с применением ставки акциза 46,5 процентов.
Арбитражный суд с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу, что у налоговой инспекции не было оснований для применения финансовых санкций за нарушение налогового законодательства по реализации крепкого напитка "Янтарь".
В соответствии с пунктами 4 и 5 ст. 7 Закона РФ "О стандартизации" от 10.06.93 N 5154 Госстандарт устанавливает классификаторы, на основании которых разработчики технических условий (ТУ) присваивают коды, производят разграничения, к каким группам относится продукция - подакцизной или нет. Территориальные органы стандартизации производят регистрацию технологических инструкций.
Из письма Алтайского центра стандартизации, метрологии и сертификации от 19.05.94 (л.д. 27) следует, что напиток "Янтарь" может быть отнесен к напиткам плодовым с содержанием объемной доли этилового спирта до 35% включительно, по физико-химическому составу соответствует код ОКП 917600, УДК 663.227.
Согласно рецептуре, утвержденной директором ВНИИ пищевой биотехнологии 06.10.94 (л.д. 88 - 108), напиток винный "Янтарь" производится по технологической инструкции ТИ 10.04.03.491-94 и ТУ 10-05031531-172 (технические условия).
Взамен ТУ 10-05031531-172-93 введены с 15.06.94 ТУ 10-05031531-172-94 на напитки винные (виноградные и плодовые), по которым объемная доля этилового спирта определена 12 - 40% и по своему наименованию винные напитки не отнесены к ликеро-водочным изделиям (л.д. 67 - 79).
Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора г. Москвы 28.08.95 выдан сертификат на продукцию, соответствующую ТУ 10-05031531-172-94 "Напитки винные и плодовые" (л.д. 80).
В письме от 19.05.95 N 1-16/277 генеральный директор научно-производственного объединения пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности (л.д. 36) указывает, что согласно представленным техническим условиям крепкий напиток "Янтарь" вырабатывается в соответствии с утвержденными рецептурами и технологическим регламентом, понятие "винный налиток внесено институтом в ТУ 10-05031531-172-92 и отнесено к винодельческой продукции.
Из материалов дела следует, что истец имел технические условия на изготовление крепких напитков "Янтарь", "Янтарь-2", "Янтарь" (Восток).
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что истец производил и реализовывал крепкий напиток "Янтарь". Согласно письму Государственной инспекции по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию при Правительстве РФ от 01.02.96 N 3-10/106 (л.д. 112), на которое ссылается ответчик в кассационной жалобе, к ликеро-водочным изделиям должен быть отнесен крепкий напиток "Янтарь" (Восток), а не напиток "Янтарь".
Согласно п. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов и иных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Ответчик не представил доказательств того, что крепкий напиток "Янтарь" относится к ликеро-водочным изделиям. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.93 N 985 "Об утверждении ставок акцизов по отдельным видам товаров" плодовые напитки с содержанием объемной доли этилового спирта до 35% включительно подлежат обложению акцизом в размере 46,5%. Напиток "Янтарь" относится к таким напиткам.
На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, которое принято в соответствии с имеющимися материалами дела и нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.97 по делу N А03-2000-97/2К оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)