Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя)
от ответчика К.Е.Г. - дов. N 05-17/01648 от 30.01.09
от третьего лица
рассмотрев 05.03.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение от 15.09.08
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Шевелевой Л.А.
на постановление от 01.12.08 N 09АП-14699/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.
по иску (заявлению) ООО "Такси-Финанс"
о признании требований недействительными
к ИФНС России N 31 по г. Москве
- решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2008 года, удовлетворено заявление ООО "Такси-Финанс" о признании незаконным требования N 19496 "Об уплате налога, сбора, пени и штрафа" по состоянию на 16 мая 2008 года в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1820 366 руб. 17 коп.;
- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 900 руб.;
- пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 17 210 руб. 47 коп.;
- единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ в сумме 435 руб. 00 коп.;
- пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 7 831 руб. 52 коп.;
- пеней по налогу на имущество предприятий в сумме 2 595 руб. 96 коп.;
- налога на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 301 руб.;
- пеней по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 3 руб.;
- Требование N 19497 по состоянию на 16 мая 2008 года в части доначисления единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 165 руб.;
- единого социального налога, зачисляемого в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 300 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года решение суда в части удовлетворения заявления о признании недействительным требования по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года в сумме 54 руб. отменено, в удовлетворении заявления Общества в этой части отказано.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Применив ст. ст. 23, 44, 45, 69 НК РФ, суды указали, что отсутствие в ненормативных актах Инспекции указаний на размер недоимки, оснований ее возникновения, даты, с которой начинается начисление пени, ставки пени, свидетельствуют о необоснованности этих актов, несоответствии их закону
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене решения и постановления судов, ссылаясь на то, что они противоречат закону.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Разрешая спор, апелляционный суд пришел к выводу о том, что на дату выставления требования N 19496 "Об уплате налога сбора, пени и штрафа" по состоянию на 16 мая 2008 года, заявителем была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в сумме 54 руб., в связи с чем оспариваемое требование в этой части является законным и обоснованным, а решение суда первой инстанции, которым в этой части требования Общества были удовлетворены, было отменено.
Кассационная инстанция согласна с данным выводом апелляционного суда.
В остальной части суды удовлетворили заявленные Обществом требования, правильно указав, что Общество исполнило обязанность по уплате единого социального налога за 1 квартал 2008 года, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для выставления требования об уплате задолженности по этому налогу, пени по налогам.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.
В кассационной жалобе инспекция излагает свои возражения по существу заявленных требований, которые были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, исходя из пределов рассмотрения дела и полномочий суда кассационной инстанции, установленных ст. ст. 286, 287 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2009 N КА-А40/1498-09 ПО ДЕЛУ N А40-32024/08-115-74
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N КА-А40/1498-09
Дело N А40-32024/08-115-75
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя)
от ответчика К.Е.Г. - дов. N 05-17/01648 от 30.01.09
от третьего лица
рассмотрев 05.03.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение от 15.09.08
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Шевелевой Л.А.
на постановление от 01.12.08 N 09АП-14699/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.
по иску (заявлению) ООО "Такси-Финанс"
о признании требований недействительными
к ИФНС России N 31 по г. Москве
установил:
- решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2008 года, удовлетворено заявление ООО "Такси-Финанс" о признании незаконным требования N 19496 "Об уплате налога, сбора, пени и штрафа" по состоянию на 16 мая 2008 года в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1820 366 руб. 17 коп.;
- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 900 руб.;
- пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 17 210 руб. 47 коп.;
- единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ в сумме 435 руб. 00 коп.;
- пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 7 831 руб. 52 коп.;
- пеней по налогу на имущество предприятий в сумме 2 595 руб. 96 коп.;
- налога на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 301 руб.;
- пеней по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 3 руб.;
- Требование N 19497 по состоянию на 16 мая 2008 года в части доначисления единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 165 руб.;
- единого социального налога, зачисляемого в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 300 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года решение суда в части удовлетворения заявления о признании недействительным требования по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года в сумме 54 руб. отменено, в удовлетворении заявления Общества в этой части отказано.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Применив ст. ст. 23, 44, 45, 69 НК РФ, суды указали, что отсутствие в ненормативных актах Инспекции указаний на размер недоимки, оснований ее возникновения, даты, с которой начинается начисление пени, ставки пени, свидетельствуют о необоснованности этих актов, несоответствии их закону
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене решения и постановления судов, ссылаясь на то, что они противоречат закону.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Разрешая спор, апелляционный суд пришел к выводу о том, что на дату выставления требования N 19496 "Об уплате налога сбора, пени и штрафа" по состоянию на 16 мая 2008 года, заявителем была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в сумме 54 руб., в связи с чем оспариваемое требование в этой части является законным и обоснованным, а решение суда первой инстанции, которым в этой части требования Общества были удовлетворены, было отменено.
Кассационная инстанция согласна с данным выводом апелляционного суда.
В остальной части суды удовлетворили заявленные Обществом требования, правильно указав, что Общество исполнило обязанность по уплате единого социального налога за 1 квартал 2008 года, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для выставления требования об уплате задолженности по этому налогу, пени по налогам.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.
В кассационной жалобе инспекция излагает свои возражения по существу заявленных требований, которые были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, исходя из пределов рассмотрения дела и полномочий суда кассационной инстанции, установленных ст. ст. 286, 287 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
Н.Н.БОЧАРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
Н.Н.БОЧАРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)