Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июня 2003 года Дело N Ф09-1764/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Орска на постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3511/02.
Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Орска обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ООО "Крона-2000" о взыскании 21647 руб.
Решением от 10.01.03 Арбитражного суда Оренбургской области требования налогового органа удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.03 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Орска с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить и оставить в силе решение суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговый орган полагает, что привлечение ООО "Крона-2000" к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ является правомерным, поскольку оно, находясь на упрощенной системе налогообложения, предъявляло покупателям товаров НДС, не перечисляя его в бюджет.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 год.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения п. 7 ст. 3 НК РФ счел, что у ответчика отсутствуют основания для уплаты НДС, выставленного покупателям торов (работ, услуг), поскольку ООО "Крона-2000" в указанный период применяло упрощенную систему налогообложения.
Такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие настоящего Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Действующим в рассматриваемый период законодательством не было предусмотрено обязанности перечислить НДС в бюджет у лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения в случае выделения его в счет-фактурах.
При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3511/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2003 N Ф09-1764/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-3511/02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2003 года Дело N Ф09-1764/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Орска на постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3511/02.
Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Орска обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ООО "Крона-2000" о взыскании 21647 руб.
Решением от 10.01.03 Арбитражного суда Оренбургской области требования налогового органа удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.03 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Орска с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить и оставить в силе решение суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговый орган полагает, что привлечение ООО "Крона-2000" к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ является правомерным, поскольку оно, находясь на упрощенной системе налогообложения, предъявляло покупателям товаров НДС, не перечисляя его в бюджет.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 год.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения п. 7 ст. 3 НК РФ счел, что у ответчика отсутствуют основания для уплаты НДС, выставленного покупателям торов (работ, услуг), поскольку ООО "Крона-2000" в указанный период применяло упрощенную систему налогообложения.
Такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие настоящего Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Действующим в рассматриваемый период законодательством не было предусмотрено обязанности перечислить НДС в бюджет у лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения в случае выделения его в счет-фактурах.
При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3511/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)