Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
(резолютивная часть решения объявлена 24.10.08 г.,
полный текст решения изготовлен 31.10.08 г.)
Арбитражный суд в составе судьи М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Реванш"
к ответчику МИФНС России N 49 по г. Москве
о признании недействительным решения МИФНС России N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3
при участии:
- от заявителя - Ф., дов. от 23.04.2008 г., пасп. 4506 N 556 382;
- от ответчика - К., дов. от 09.01.2008 г., уд. 404049;
ООО "Реванш" обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение МИФНС России N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3 (л.д. 7). Указанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности за по п. 2 ст. 366 НК РФ в виде штрафа. Представитель указывает, что Общество не совершало вменяемого правонарушения, на все аппараты были направлены уведомительные заявления.
Ответчик в письменном отзыве от 07.08.2008 г. (л.д. 74) возражает против заявленных требований по тем основаниям, что заявитель допустил нарушение п. 2 ст. 366 НК РФ, не зарегистрировав своевременно (не позднее, чем за 2 дня до установки) в налоговом органе 17 игровых автоматов, заявлений о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес для регистрации игровых автоматов от 01.09.2007 г. и от 01.10.2007 г. заявителем в налоговый орган не подавалось.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.04.2008 г. налоговым органом было вынесено решение N 3 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения". В указанном решении налоговый орган ссылается на то, что при осмотре зала игровых автоматов, принадлежащего ООО "Реванш", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 14, к. 2, выявлено, что в зале подключены и установлены 60 игровых автоматов, что подтверждается протоколом осмотра помещения N 3 от 29.02.2008 г.
Представитель налогового органа утверждает, что из 60 игровых аппаратов по 17 игровым автоматам, заявлений о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес для регистрации игровых автоматов не подавалось.
Инспекция не получала заявления о регистрации игровых автоматов, на которые ссылается заявитель от 01.09.2007 г. и от 01.10.2007 г., в налоговый орган указанные заявления не поступали.
Представитель указывает, что ООО "Реванш" подало заявление о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 29.02.2008 г. Однако, указанные в заявлении от 29.02.2008 г. игровые автоматы на момент проведения проверки (29.02.2008 г.) уже были установлены в зале. В связи с чем налоговый орган считает, что заявитель нарушил п. 2 ст. 366 НК РФ - не исполнил обязанности по постановке на учет в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, а именно 17 игровых автоматов, не позднее, чем за 2 дня до даты установки каждого объекта налогообложения. За нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных ст. 366 НК РФ, заявитель оспариваемым решением был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения - 382 500 руб.
Суд не может согласиться с указанным доводом инспекции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Реванш" направило в МИФНС России N 49 по г. Москве заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 01.09.2007 г. в соответствии с которым просило поставить на учет два игровых автомата, а именно: зав. N VS 05057427 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 05057425 завод-изготовитель ООО "Сатурниус". (л.д. 13 - 16).
Заявление о регистрации указанных объектов налогообложения было отправлено заявителем в налоговый орган через отделение почты 01.09.2007 г. о чем свидетельствуют опись вложения в ценное письмо с указанием содержания вложения, с почтовым штемпелем, на котором читается дата отправления, копия почтовой квитанции, копия почтового уведомления о вручении налоговому органу.
Судом, в судебном заседании обозревались подлинные документы, в том числе само заявление, и документы по отправке заявления от 01.09.07 г.
Обществом заявлением от 01.10.07 г., просило поставить на учет 17 игровых автомата, а именно: зав. N VS 061068200 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068201 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068202 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068203 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068204 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068205 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068206 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068207 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. VS 061068208 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068209 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N 291747 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291748 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291749 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291750 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291751 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия. (л.д. 17 - 20).
Заявление о регистрации указанных объектов налогообложения было отправлено заявителем в налоговый орган через отделение почты 01.10.2007 г. о чем свидетельствуют опись вложения в ценное письмо с указанием содержания вложения, с почтовым штемпелем, на котором читается дата отправления, копия почтовой квитанции, копия почтового уведомления о вручении налоговому органу.
Судом, в судебном заседании обозревались подлинные документы, в том числе само заявление, и документы по отправке заявления от 01.10.07 г.
Учитывая изложенное, довод налогового органа о том, что ООО "Реванш" не подавало в налоговый орган заявлений о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 01.09.2007 г. и от 01.10.2007 г. не соответствует действительности и материалам дела.
Таким образом, ООО "Реванш" исполнило свою обязанность, предусмотренную по п. 2 ст. 366 НК РФ по постановке на учет в налоговом органе объектов налогообложения по месту установки данных объектов налогообложения не позднее, чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Учитывая изложенное, решение МИФНС России N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3 не соответствует закону и подлежит признанию недействительным.
Требования заявителя подлежат удовлетворению. Уплаченная истцом госпошлина 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 104, 167 - 170, 180, 201 АПК Российской Федерации,
признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реванш" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение в части признания недействительным решения, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 31.10.2008 ПО ДЕЛУ N А40-43427/08-126-143
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. по делу N А40-43427/08-126-143
(резолютивная часть решения объявлена 24.10.08 г.,
полный текст решения изготовлен 31.10.08 г.)
Арбитражный суд в составе судьи М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Реванш"
к ответчику МИФНС России N 49 по г. Москве
о признании недействительным решения МИФНС России N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3
при участии:
- от заявителя - Ф., дов. от 23.04.2008 г., пасп. 4506 N 556 382;
- от ответчика - К., дов. от 09.01.2008 г., уд. 404049;
- установил:
ООО "Реванш" обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение МИФНС России N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3 (л.д. 7). Указанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности за по п. 2 ст. 366 НК РФ в виде штрафа. Представитель указывает, что Общество не совершало вменяемого правонарушения, на все аппараты были направлены уведомительные заявления.
Ответчик в письменном отзыве от 07.08.2008 г. (л.д. 74) возражает против заявленных требований по тем основаниям, что заявитель допустил нарушение п. 2 ст. 366 НК РФ, не зарегистрировав своевременно (не позднее, чем за 2 дня до установки) в налоговом органе 17 игровых автоматов, заявлений о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес для регистрации игровых автоматов от 01.09.2007 г. и от 01.10.2007 г. заявителем в налоговый орган не подавалось.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.04.2008 г. налоговым органом было вынесено решение N 3 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения". В указанном решении налоговый орган ссылается на то, что при осмотре зала игровых автоматов, принадлежащего ООО "Реванш", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 14, к. 2, выявлено, что в зале подключены и установлены 60 игровых автоматов, что подтверждается протоколом осмотра помещения N 3 от 29.02.2008 г.
Представитель налогового органа утверждает, что из 60 игровых аппаратов по 17 игровым автоматам, заявлений о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес для регистрации игровых автоматов не подавалось.
Инспекция не получала заявления о регистрации игровых автоматов, на которые ссылается заявитель от 01.09.2007 г. и от 01.10.2007 г., в налоговый орган указанные заявления не поступали.
Представитель указывает, что ООО "Реванш" подало заявление о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 29.02.2008 г. Однако, указанные в заявлении от 29.02.2008 г. игровые автоматы на момент проведения проверки (29.02.2008 г.) уже были установлены в зале. В связи с чем налоговый орган считает, что заявитель нарушил п. 2 ст. 366 НК РФ - не исполнил обязанности по постановке на учет в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, а именно 17 игровых автоматов, не позднее, чем за 2 дня до даты установки каждого объекта налогообложения. За нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных ст. 366 НК РФ, заявитель оспариваемым решением был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения - 382 500 руб.
Суд не может согласиться с указанным доводом инспекции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Реванш" направило в МИФНС России N 49 по г. Москве заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 01.09.2007 г. в соответствии с которым просило поставить на учет два игровых автомата, а именно: зав. N VS 05057427 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 05057425 завод-изготовитель ООО "Сатурниус". (л.д. 13 - 16).
Заявление о регистрации указанных объектов налогообложения было отправлено заявителем в налоговый орган через отделение почты 01.09.2007 г. о чем свидетельствуют опись вложения в ценное письмо с указанием содержания вложения, с почтовым штемпелем, на котором читается дата отправления, копия почтовой квитанции, копия почтового уведомления о вручении налоговому органу.
Судом, в судебном заседании обозревались подлинные документы, в том числе само заявление, и документы по отправке заявления от 01.09.07 г.
Обществом заявлением от 01.10.07 г., просило поставить на учет 17 игровых автомата, а именно: зав. N VS 061068200 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068201 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068202 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068203 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068204 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068205 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068206 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068207 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. VS 061068208 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N VS 061068209 завод-изготовитель ООО "Сатурниус", зав. N 291747 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291748 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291749 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291750 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия, зав. N 291751 завод-изготовитель Austrian gaming industries Gaminator 42, Австрия. (л.д. 17 - 20).
Заявление о регистрации указанных объектов налогообложения было отправлено заявителем в налоговый орган через отделение почты 01.10.2007 г. о чем свидетельствуют опись вложения в ценное письмо с указанием содержания вложения, с почтовым штемпелем, на котором читается дата отправления, копия почтовой квитанции, копия почтового уведомления о вручении налоговому органу.
Судом, в судебном заседании обозревались подлинные документы, в том числе само заявление, и документы по отправке заявления от 01.10.07 г.
Учитывая изложенное, довод налогового органа о том, что ООО "Реванш" не подавало в налоговый орган заявлений о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 01.09.2007 г. и от 01.10.2007 г. не соответствует действительности и материалам дела.
Таким образом, ООО "Реванш" исполнило свою обязанность, предусмотренную по п. 2 ст. 366 НК РФ по постановке на учет в налоговом органе объектов налогообложения по месту установки данных объектов налогообложения не позднее, чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Учитывая изложенное, решение МИФНС России N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3 не соответствует закону и подлежит признанию недействительным.
Требования заявителя подлежат удовлетворению. Уплаченная истцом госпошлина 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 104, 167 - 170, 180, 201 АПК Российской Федерации,
решил:
признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 24.04.2008 г. N 3 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реванш" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение в части признания недействительным решения, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)