Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
при участии:
от истцов Надолинской Натальи Юрьевны - Дохновой Е.Д. ордер N 665 от 18.06.2010,
Надолинского Сергея Олеговича - Дохновой Е.Д. ордер N 665 от 18.06.2010,
Гузенко Раисы Ивановны - Дохновой Е.Д. по доверенности от 22.12.2009,
Левченко Андрея Юрьевича - Дохновой Е.Д. по доверенности от 21.12.2009,
Надолинской Н.О. (паспорт),
от ответчиков:
ОАО "Заря" - Страпчевой А.Г. по доверенности от 18.06.2010, Корсун Н.И. по доверенности от 22.10.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надолинской Натальи Юрьевны, Надолинской Натальи Олеговны, Надолинского Сергея Олеговича, Гузенко Раисы Ивановны, Левченко Андрея Юрьевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу N А53-26131/2009,
принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,
по иску Надолинской Натальи Юрьевны, Надолинской Натальи Олеговны, Надолинского Сергея Олеговича, Гузенко Раисы Ивановны, Левченко Андрея Юрьевича
к открытому акционерному обществу "Заря",
закрытому акционерному обществу "Иркол",
при участии третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам в лице регионального отделения Южного Федерального округа
о признании права собственности на акции и истребовании их из чужого незаконного владения,
Надолинская Наталья Юрьевна, Надолинская Наталья Олеговна, Надолинский Сергей Олегович, Гузенко Раиса Ивановна, Левченко Андрей Юрьевич обратились в Арбитражный суд Ростовской области к ответчикам открытому акционерному обществу "Заря", закрытому акционерному обществу "Иркол" с иском:
- о признании незаконным действия ООО "Заря" и ЗАО "ИРКОЛ" по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения количества акций: у Гузенко Р.И. на 896 акций; у Левченко А.Ю. на 1906 акций; у Надолинского С.О., Надолинской Н.О., Надолинской Н.Ю. на 3 427 акций;
- признании права собственности на акции ОАО "Заря" за Гузенко Р.И. на 896 акций; за Левченко А.Ю. на 1906 акций; за Надолинским С.О. на 1142 акций, за Надолинской Н.О. на 1142 акции, Надолинской Н.Ю. на 1143 акций.
- истребовании из незаконного владения ОАО "Заря" 6229 акции, принадлежащие Гузенко Р.И., Левченко А.Ю., Надолинскому С.О., Надолинской Н.О., Надолинской Н.Ю.;
- обязании ЗАО "ИРКОЛ" внести в реестр записи по лицевым счетам:
- Гузенко Р.И. о владении ею 1226 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Левченко А.Ю. о владении ею 2118 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Надолинского С.О. о владении им 1223 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Надолинской Н.О. о владении ею 1223 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Надолинской Н.Ю. о владении ею 1224 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря" (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований, л.д. 64 - 72, 239 - 243, т. 2).
Исковые требования мотивированы тем, что при создании ОАО "Заря" истцы являлись учредителями и имели акции в количестве: Надолинский О.С. - 3670; Левченко А.Ю. - 2118; Гузенко Р.И. - 1226, что подтверждается договором о создании общества. После смерти ген. директора Надолинского О.С., документы составляющие систему ведения реестра (договоры купли-продажи акций, передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц) были утрачены. С 19.01.2009 г. держателем реестра акционеров ЗАО "Заря" является ЗАО "Иркол", по данным реестра у Гузенко Р.И. числится 330 акций, у Левченко А.Ю. - 212 акций, у Надолинского О.С. числилось 243 акции. Подлинники передаточных распоряжений отсутствуют, записи на лицевых счетах акционеров являются недействительными. При восстановлении реестра акционеров регистратор обязан был руководствоваться договором о создании ОАО "Заря".
ОАО Заря" исковые требования не признало указав, что согласно списку акционеров ОАО "Заря" на лицевом счете умершего Надолинского О.С. находится 243 штук акций, у Гузенко Р.И. 330 штук акций, Левченко А.Ю. 212 штук акций.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Надолинская Н.Ю., Надолинская Н.О., Надолинский С.О., Гузенко Р.И., Левченко А.Ю. обжаловали решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 г. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что принадлежность истцам спорных акций подтверждается списком акционеров, составленным при создании ОАО "Заря" и справками от 12.02.2003 г. N 2 - 28, 2 - 24, 2 - 23. Противоречит материалам дела вывод суда о том, что до передачи реестра реестродержателю ЗАО "Иркол" реестр акционеров велся самим обществом. Ответчикам не были представлены документы на основании которых был восстановлен реестр ОАО "Заря" после его полной утраты в октябре 2008 г. Действия держателя реестра ЗАО "Иркол" и ОАО "Заря" по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения принадлежащих истцам акций являются незаконными. Доказательства совершения истцами сделок купли-продажи спорных акций отсутствуют. Судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства. В нарушение сложившейся практики на истцов возложено бремя доказывания недействительности записей внесенных в реестр акционеров ОАО "Заря" и незаконного владения акциями другими акционерами общества.
ОАО "Заря" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что оригиналы договоров о приобретении истцами долей в уставном капитале ТОО РСП "Заря" не представлены. Регистрация выпуска акций ОАО "Заря" (преобразованного из ТОО РСП "Заря") 16.12.2008 г. в количестве 19216 шт. не оспаривалась. Договор о создании общества от 2000 г. не может являться основанием для определения права собственности на бездокументарные ценные бумаги в 2009 г. Спорные акции истребуются у общества, которое фактически не является их собственником. ЗАО "Иркол" осуществляет ведение реестра акционеров на основании договора от 30.01.2009 г., сведения регистратору представлены на основании зарегистрированного выпуска акций от 16.12.2008 г. Запись о переходе права собственности на акции производится регистратором на основании передаточного распоряжения (п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных именных бумаг), обязание внести изменения в реестр на основании п. 1.2 договора о создании общества неправомерно.
От Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя с учетом позиции, изложенной в отзыве от 22.12.2009 г.
В судебном заседании представитель истцов апелляционную жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям, просила решение Арбитражного суда Ростовской области отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявила ходатайства о приобщении к делу и об истребовании дополнительных доказательств.
Протокольным определением суда от 18.06.2010 г. в удовлетворении ходатайств истцов о приобщении к делу и об истребовании дополнительных доказательств отказано.
Представители ОАО "Заря" апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложены в отзыве, просили оставить решение Арбитражного суда Ростовской области без изменения.
Представители ЗАО "Иркол" и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело в порядке апелляционного производства рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением Главы Неклиновского района N 585 от 14.08.2000 г. "О реорганизации ТОО РСП "Заря России" в ОАО "Заря" было предусмотрено вывести из состава учредителей ТОО 137 человек согласно протоколу общего собрания учредителей N 1 от 05.07.2000 г. Участниками ТОО был заключен договор о создании ОАО "Заря", по условиям которого, уставный капитал ОАО "Заря" образовывается за счет конвертации имущественных паев учредителей ТОО в обыкновенные акции ОАО "Заря" по принципу 10 руб. имущественного пая - 1 обыкновенная именная акция ОАО "Заря"; уставный капитал ОАО "Заря" составил 192160 руб., что соответствует 19216 обыкновенным именных акций, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Согласно списку акционеров, составленному при создании ОАО "Заря" истцам принадлежало: Надолинскому О.С. - 3 670 штук акций; Гузенко Р.И. - 1226 штук акций; Левченко А.Ю. - 2118 штук акций.
10.06.2007 года Надолинский О.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН N 694799. Наследниками умершего Надолинского О.С. являются его супруга Надолинская Наталья Юрьевна, сын Надолинский Сергей Олегович и дочь Надолинская Наталья Олеговна. 22 июля 2009 года нотариусом Неклиновского района наследникам было выдано дополнительное свидетельство о праве собственности на 243 акции ОАО "Заря".
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра (ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Положениями ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера обязан подтвердить его право на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая в соответствии со ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", должна содержать отметку о всех ограничениях или фактах обременения бумаг, на которые выдается выписка, обязательствами, зафиксированных на дату составления в системе ведения реестра. Документом, подтверждающим право на акции общества, является выписка из реестра акционеров, которая выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.
Согласно справке от 31.10.2008 г. документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ОАО "Заря" (договоры купли-продажи акций, передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц и другие документы по ведению реестра акционеров) были утрачены.
В соответствии со списком лиц имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Заря" по состоянию на 08.05.2009 года:
Гузенко Р.И., является владельцем 330 обыкновенных именных акций ОАО Заря"; Левченко А.Ю., является владельцем 212 обыкновенных именных акций ОАО "Заря"; наследники Надолинского О.С. являются владельцами 243 обыкновенных именных акций ОАО "Заря".
Факт ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Заря" самим общество до передачи реестра ЗАО "Иркол" (30.01.2009 г.) обществом не оспаривается.
Судом установлено, что выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Заря", размещенных при создании общества, был зарегистрирован РО ФСФР России в ЮФО 16.12.2008 г. (государственный регистрационный N 1-01-35125-Е) в количестве 19216 штук.
Обществом размещено 19216 штук акций, в том числе 243 акции, принадлежащие Надолинскому О.С., 330 акций принадлежащих Гузенко Р.И. и 212 акций принадлежащих Левченко А.Ю., остальные акции принадлежат остальным акционерам ОАО "Заря" (в количестве 70 акционеров).
Сведения в ЗАО "Иркол", для ведения реестра предоставлялись на основании зарегистрированного выпуска акций от 16.12.2008 г.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов о недостоверности сведений внесенных в реестр акционеров ОАО "Заря".
Обращаясь с требованием о восстановлении корпоративного контроля, т.е. права на утраченные акции, истцы должны указать: с чьих лицевых счетов должны быть списаны акции, количество таких акций, указанные лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, иначе внесение изменений в реестр акционеров общества приведет к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом (правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 3905/08 от 01.07.2008 г.).
Обращаясь с иском о признании прав на акции к обществу и регистратору истцы избрали ненадлежащий способ защиты, заявив требование к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в иске.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истцов в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу N А53-26131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Надолинской Наталье Юрьевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Надолинской Наталье Олеговне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Надолинскому Сергею Олеговичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Гузенко Раисе Ивановне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Левченко Андрею Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2010 N 15АП-3449/2010 ПО ДЕЛУ N А53-26131/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N 15АП-3449/2010
Дело N А53-26131/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
при участии:
от истцов Надолинской Натальи Юрьевны - Дохновой Е.Д. ордер N 665 от 18.06.2010,
Надолинского Сергея Олеговича - Дохновой Е.Д. ордер N 665 от 18.06.2010,
Гузенко Раисы Ивановны - Дохновой Е.Д. по доверенности от 22.12.2009,
Левченко Андрея Юрьевича - Дохновой Е.Д. по доверенности от 21.12.2009,
Надолинской Н.О. (паспорт),
от ответчиков:
ОАО "Заря" - Страпчевой А.Г. по доверенности от 18.06.2010, Корсун Н.И. по доверенности от 22.10.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надолинской Натальи Юрьевны, Надолинской Натальи Олеговны, Надолинского Сергея Олеговича, Гузенко Раисы Ивановны, Левченко Андрея Юрьевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу N А53-26131/2009,
принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,
по иску Надолинской Натальи Юрьевны, Надолинской Натальи Олеговны, Надолинского Сергея Олеговича, Гузенко Раисы Ивановны, Левченко Андрея Юрьевича
к открытому акционерному обществу "Заря",
закрытому акционерному обществу "Иркол",
при участии третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам в лице регионального отделения Южного Федерального округа
о признании права собственности на акции и истребовании их из чужого незаконного владения,
установил:
Надолинская Наталья Юрьевна, Надолинская Наталья Олеговна, Надолинский Сергей Олегович, Гузенко Раиса Ивановна, Левченко Андрей Юрьевич обратились в Арбитражный суд Ростовской области к ответчикам открытому акционерному обществу "Заря", закрытому акционерному обществу "Иркол" с иском:
- о признании незаконным действия ООО "Заря" и ЗАО "ИРКОЛ" по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения количества акций: у Гузенко Р.И. на 896 акций; у Левченко А.Ю. на 1906 акций; у Надолинского С.О., Надолинской Н.О., Надолинской Н.Ю. на 3 427 акций;
- признании права собственности на акции ОАО "Заря" за Гузенко Р.И. на 896 акций; за Левченко А.Ю. на 1906 акций; за Надолинским С.О. на 1142 акций, за Надолинской Н.О. на 1142 акции, Надолинской Н.Ю. на 1143 акций.
- истребовании из незаконного владения ОАО "Заря" 6229 акции, принадлежащие Гузенко Р.И., Левченко А.Ю., Надолинскому С.О., Надолинской Н.О., Надолинской Н.Ю.;
- обязании ЗАО "ИРКОЛ" внести в реестр записи по лицевым счетам:
- Гузенко Р.И. о владении ею 1226 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Левченко А.Ю. о владении ею 2118 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Надолинского С.О. о владении им 1223 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Надолинской Н.О. о владении ею 1223 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря";
- Надолинской Н.Ю. о владении ею 1224 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Заря" (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований, л.д. 64 - 72, 239 - 243, т. 2).
Исковые требования мотивированы тем, что при создании ОАО "Заря" истцы являлись учредителями и имели акции в количестве: Надолинский О.С. - 3670; Левченко А.Ю. - 2118; Гузенко Р.И. - 1226, что подтверждается договором о создании общества. После смерти ген. директора Надолинского О.С., документы составляющие систему ведения реестра (договоры купли-продажи акций, передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц) были утрачены. С 19.01.2009 г. держателем реестра акционеров ЗАО "Заря" является ЗАО "Иркол", по данным реестра у Гузенко Р.И. числится 330 акций, у Левченко А.Ю. - 212 акций, у Надолинского О.С. числилось 243 акции. Подлинники передаточных распоряжений отсутствуют, записи на лицевых счетах акционеров являются недействительными. При восстановлении реестра акционеров регистратор обязан был руководствоваться договором о создании ОАО "Заря".
ОАО Заря" исковые требования не признало указав, что согласно списку акционеров ОАО "Заря" на лицевом счете умершего Надолинского О.С. находится 243 штук акций, у Гузенко Р.И. 330 штук акций, Левченко А.Ю. 212 штук акций.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Надолинская Н.Ю., Надолинская Н.О., Надолинский С.О., Гузенко Р.И., Левченко А.Ю. обжаловали решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 г. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что принадлежность истцам спорных акций подтверждается списком акционеров, составленным при создании ОАО "Заря" и справками от 12.02.2003 г. N 2 - 28, 2 - 24, 2 - 23. Противоречит материалам дела вывод суда о том, что до передачи реестра реестродержателю ЗАО "Иркол" реестр акционеров велся самим обществом. Ответчикам не были представлены документы на основании которых был восстановлен реестр ОАО "Заря" после его полной утраты в октябре 2008 г. Действия держателя реестра ЗАО "Иркол" и ОАО "Заря" по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения принадлежащих истцам акций являются незаконными. Доказательства совершения истцами сделок купли-продажи спорных акций отсутствуют. Судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства. В нарушение сложившейся практики на истцов возложено бремя доказывания недействительности записей внесенных в реестр акционеров ОАО "Заря" и незаконного владения акциями другими акционерами общества.
ОАО "Заря" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что оригиналы договоров о приобретении истцами долей в уставном капитале ТОО РСП "Заря" не представлены. Регистрация выпуска акций ОАО "Заря" (преобразованного из ТОО РСП "Заря") 16.12.2008 г. в количестве 19216 шт. не оспаривалась. Договор о создании общества от 2000 г. не может являться основанием для определения права собственности на бездокументарные ценные бумаги в 2009 г. Спорные акции истребуются у общества, которое фактически не является их собственником. ЗАО "Иркол" осуществляет ведение реестра акционеров на основании договора от 30.01.2009 г., сведения регистратору представлены на основании зарегистрированного выпуска акций от 16.12.2008 г. Запись о переходе права собственности на акции производится регистратором на основании передаточного распоряжения (п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных именных бумаг), обязание внести изменения в реестр на основании п. 1.2 договора о создании общества неправомерно.
От Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя с учетом позиции, изложенной в отзыве от 22.12.2009 г.
В судебном заседании представитель истцов апелляционную жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям, просила решение Арбитражного суда Ростовской области отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявила ходатайства о приобщении к делу и об истребовании дополнительных доказательств.
Протокольным определением суда от 18.06.2010 г. в удовлетворении ходатайств истцов о приобщении к делу и об истребовании дополнительных доказательств отказано.
Представители ОАО "Заря" апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложены в отзыве, просили оставить решение Арбитражного суда Ростовской области без изменения.
Представители ЗАО "Иркол" и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело в порядке апелляционного производства рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением Главы Неклиновского района N 585 от 14.08.2000 г. "О реорганизации ТОО РСП "Заря России" в ОАО "Заря" было предусмотрено вывести из состава учредителей ТОО 137 человек согласно протоколу общего собрания учредителей N 1 от 05.07.2000 г. Участниками ТОО был заключен договор о создании ОАО "Заря", по условиям которого, уставный капитал ОАО "Заря" образовывается за счет конвертации имущественных паев учредителей ТОО в обыкновенные акции ОАО "Заря" по принципу 10 руб. имущественного пая - 1 обыкновенная именная акция ОАО "Заря"; уставный капитал ОАО "Заря" составил 192160 руб., что соответствует 19216 обыкновенным именных акций, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Согласно списку акционеров, составленному при создании ОАО "Заря" истцам принадлежало: Надолинскому О.С. - 3 670 штук акций; Гузенко Р.И. - 1226 штук акций; Левченко А.Ю. - 2118 штук акций.
10.06.2007 года Надолинский О.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН N 694799. Наследниками умершего Надолинского О.С. являются его супруга Надолинская Наталья Юрьевна, сын Надолинский Сергей Олегович и дочь Надолинская Наталья Олеговна. 22 июля 2009 года нотариусом Неклиновского района наследникам было выдано дополнительное свидетельство о праве собственности на 243 акции ОАО "Заря".
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра (ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Положениями ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера обязан подтвердить его право на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая в соответствии со ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", должна содержать отметку о всех ограничениях или фактах обременения бумаг, на которые выдается выписка, обязательствами, зафиксированных на дату составления в системе ведения реестра. Документом, подтверждающим право на акции общества, является выписка из реестра акционеров, которая выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.
Согласно справке от 31.10.2008 г. документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ОАО "Заря" (договоры купли-продажи акций, передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц и другие документы по ведению реестра акционеров) были утрачены.
В соответствии со списком лиц имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Заря" по состоянию на 08.05.2009 года:
Гузенко Р.И., является владельцем 330 обыкновенных именных акций ОАО Заря"; Левченко А.Ю., является владельцем 212 обыкновенных именных акций ОАО "Заря"; наследники Надолинского О.С. являются владельцами 243 обыкновенных именных акций ОАО "Заря".
Факт ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Заря" самим общество до передачи реестра ЗАО "Иркол" (30.01.2009 г.) обществом не оспаривается.
Судом установлено, что выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Заря", размещенных при создании общества, был зарегистрирован РО ФСФР России в ЮФО 16.12.2008 г. (государственный регистрационный N 1-01-35125-Е) в количестве 19216 штук.
Обществом размещено 19216 штук акций, в том числе 243 акции, принадлежащие Надолинскому О.С., 330 акций принадлежащих Гузенко Р.И. и 212 акций принадлежащих Левченко А.Ю., остальные акции принадлежат остальным акционерам ОАО "Заря" (в количестве 70 акционеров).
Сведения в ЗАО "Иркол", для ведения реестра предоставлялись на основании зарегистрированного выпуска акций от 16.12.2008 г.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов о недостоверности сведений внесенных в реестр акционеров ОАО "Заря".
Обращаясь с требованием о восстановлении корпоративного контроля, т.е. права на утраченные акции, истцы должны указать: с чьих лицевых счетов должны быть списаны акции, количество таких акций, указанные лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, иначе внесение изменений в реестр акционеров общества приведет к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом (правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 3905/08 от 01.07.2008 г.).
Обращаясь с иском о признании прав на акции к обществу и регистратору истцы избрали ненадлежащий способ защиты, заявив требование к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в иске.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истцов в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу N А53-26131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Надолинской Наталье Юрьевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Надолинской Наталье Олеговне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Надолинскому Сергею Олеговичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Гузенко Раисе Ивановне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
Возвратить Левченко Андрею Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей. Выдать справку.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.Н.МАЛЫХИНА
В.В.ГАЛОВ
М.Н.МАЛЫХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)