Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 22 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля
о взыскании 102190 руб. 75 коп.
при участии
- от заявителя - Пугача Евгения Владимировича специалиста по доверенности от 10.01.2008;
- от ответчика - не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля (далее - ответчик, учреждение) 102190 руб. 75 коп., в том числе 100029 руб. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и первый квартал 2008 года и 2161 руб. 75 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций.
В судебном заседании представитель инспекции заявил об уменьшении размера пеней до 2155 руб. 24 коп. В остальной части заявленного требования настаивал на удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судебного акта заявитель вправе уточнить свои требования, уменьшить размер предъявленных требований, а суд принять такой отказ или уточнение, если отказ не противоречит интересам сторон.
Судом принимается заявление межрайонной инспекции об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию, до 2155 руб. 24 коп. В связи с отказом заявителя от заявленного требования производство по делу в части взыскания пеней в сумме 6 руб. 51 коп. подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом рассматривается заявление по взысканию недоимки по налогу на имущество организаций и пеней в сумме 102184 руб. 24 коп.
Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 21 августа в 11 часов 25 минут объявлялся перерыв до 15 часов 22 августа 2008 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Выслушав представителя заявителя в рамках судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1021000943413.
Из материалов дела усматривается, что учреждение согласно пункту 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являлось плательщиком налога на имущество.
Учреждением 31.03.2008 в инспекцию представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 2007 год, согласно которой надлежало уплатить в бюджет 75109 руб. и 05.05.2008 представлен расчет за 1 квартал 2008 года, по которому к уплате подлежал налог в размере 24920 руб.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога инспекция направила налогоплательщику требование N 14717 от 12.05.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 22.05.2008 числящуюся по состоянию на 12.05.2008 задолженность по налогу на имущество в сумме 100029 руб. и пени в сумме 2161 руб. 75 коп., начисленные за нарушение срока уплаты налога. Требование налогового органа не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество за 2007 год и авансового платежа за 1 квартал 2008 не произведена в установленный срок; правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, о чем свидетельствует наличие недоимки, финансирование из бюджета, судом размер государственной пошлины, подлежащей уплате, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшается до 500 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля, место нахождения - Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул. Лесная, д. 8; основной государственный регистрационный номер 1021000943413, в доход бюджета 102184 руб. 24 коп, в том числе 100029 руб. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и 1 квартал 2008 года и 2155 руб. 24 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
2. Производство по делу, в части взыскания пеней по налогу на имущество в размере 6 руб. 51 коп., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 25.08.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3869/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. по делу N А26-3869/2008
Резолютивная часть решения принята 22 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля
о взыскании 102190 руб. 75 коп.
при участии
- от заявителя - Пугача Евгения Владимировича специалиста по доверенности от 10.01.2008;
- от ответчика - не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля (далее - ответчик, учреждение) 102190 руб. 75 коп., в том числе 100029 руб. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и первый квартал 2008 года и 2161 руб. 75 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций.
В судебном заседании представитель инспекции заявил об уменьшении размера пеней до 2155 руб. 24 коп. В остальной части заявленного требования настаивал на удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судебного акта заявитель вправе уточнить свои требования, уменьшить размер предъявленных требований, а суд принять такой отказ или уточнение, если отказ не противоречит интересам сторон.
Судом принимается заявление межрайонной инспекции об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию, до 2155 руб. 24 коп. В связи с отказом заявителя от заявленного требования производство по делу в части взыскания пеней в сумме 6 руб. 51 коп. подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом рассматривается заявление по взысканию недоимки по налогу на имущество организаций и пеней в сумме 102184 руб. 24 коп.
Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 21 августа в 11 часов 25 минут объявлялся перерыв до 15 часов 22 августа 2008 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Выслушав представителя заявителя в рамках судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1021000943413.
Из материалов дела усматривается, что учреждение согласно пункту 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являлось плательщиком налога на имущество.
Учреждением 31.03.2008 в инспекцию представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 2007 год, согласно которой надлежало уплатить в бюджет 75109 руб. и 05.05.2008 представлен расчет за 1 квартал 2008 года, по которому к уплате подлежал налог в размере 24920 руб.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога инспекция направила налогоплательщику требование N 14717 от 12.05.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 22.05.2008 числящуюся по состоянию на 12.05.2008 задолженность по налогу на имущество в сумме 100029 руб. и пени в сумме 2161 руб. 75 коп., начисленные за нарушение срока уплаты налога. Требование налогового органа не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество за 2007 год и авансового платежа за 1 квартал 2008 не произведена в установленный срок; правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, о чем свидетельствует наличие недоимки, финансирование из бюджета, судом размер государственной пошлины, подлежащей уплате, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшается до 500 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 8 "Лесовичок" п. Хелюля, место нахождения - Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул. Лесная, д. 8; основной государственный регистрационный номер 1021000943413, в доход бюджета 102184 руб. 24 коп, в том числе 100029 руб. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и 1 квартал 2008 года и 2155 руб. 24 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
2. Производство по делу, в части взыскания пеней по налогу на имущество в размере 6 руб. 51 коп., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)