Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Егорова Т.А., Нагорная Э.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - Демушкина Е.Н. дов. от 23.12.08
от ответчика - Трифонов В.В. дов. 01.07.09
рассмотрев 06.10.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 7 по Московской области
на решение от 08.04.09
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Красниковой В.А.
на постановление от 29.07.09 N 10АП-2617/09-АК
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Мордкиной Л.М., Кузнецовым А.М., Чалбышевой И.В.
по заявлению ФГУП "РТРС"
о признании недействительным решения
к МИФНС России N 7 по Московской области
ФГУП "РТРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 7 по Московской области о признании недействительным решения от 08.04.08 N 8839/256 по камеральной проверке декларации по земельному налогу за 2006 год.
Решением от 08.04.09 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 29.07.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований, указывая на нарушение норм права.
Отзыва на жалобу заявитель не направил.
В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и судебные акты соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку кадастровая стоимость спорных земельных участков была получена им в апреле 2007 года, что не позволило ему надлежащим образом произвести расчет авансовых платежей по земельному налогу за 2006 год, кроме того, земельный налог за 2006 год был уплачен, что подтверждается платежным поручением от 04.07.07 N 466 (ст. ст. 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводам жалобы ответчика о неправильном применении судами норм права, о том, что заявителем не были предприняты необходимые меры по определению налоговой базы для исчисления земельного налога уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.
Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 08.04.09 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26076/08 и постановление от 22.07.09 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.10.2009 N КА-А41/10490-09 ПО ДЕЛУ N А41-26076/08 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ СПОРНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ БЫЛА ПОЛУЧЕНА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В ГОДУ, СЛЕДУЮЩЕМ ЗА ГОДОМ, КОГДА ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕН РАСЧЕТ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ.
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N КА-А41/10490-09
Дело N А41-26076/08
Федеральный арбитражный суд Московского округав составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Егорова Т.А., Нагорная Э.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - Демушкина Е.Н. дов. от 23.12.08
от ответчика - Трифонов В.В. дов. 01.07.09
рассмотрев 06.10.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 7 по Московской области
на решение от 08.04.09
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Красниковой В.А.
на постановление от 29.07.09 N 10АП-2617/09-АК
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Мордкиной Л.М., Кузнецовым А.М., Чалбышевой И.В.
по заявлению ФГУП "РТРС"
о признании недействительным решения
к МИФНС России N 7 по Московской области
установил:
ФГУП "РТРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 7 по Московской области о признании недействительным решения от 08.04.08 N 8839/256 по камеральной проверке декларации по земельному налогу за 2006 год.
Решением от 08.04.09 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 29.07.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований, указывая на нарушение норм права.
Отзыва на жалобу заявитель не направил.
В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и судебные акты соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку кадастровая стоимость спорных земельных участков была получена им в апреле 2007 года, что не позволило ему надлежащим образом произвести расчет авансовых платежей по земельному налогу за 2006 год, кроме того, земельный налог за 2006 год был уплачен, что подтверждается платежным поручением от 04.07.07 N 466 (ст. ст. 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводам жалобы ответчика о неправильном применении судами норм права, о том, что заявителем не были предприняты необходимые меры по определению налоговой базы для исчисления земельного налога уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.
Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 08.04.09 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26076/08 и постановление от 22.07.09 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
ЖУКОВ А.В.
Судьи:
ЕГОРОВА Т.А.
НАГОРНАЯ Э.Н.
ЖУКОВ А.В.
Судьи:
ЕГОРОВА Т.А.
НАГОРНАЯ Э.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)