Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 декабря 2006 года Дело N А56-14542/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Дмитриева В.В., Клириковой Т.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области Грудневой Ю.В. (доверенность от 09.12.2005 N 03/16677), от общества с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" директора Добровольской Е.Н. (протокол от 11.11.2005 N 1 общего собрания участников) и Зотовой Е.А. (доверенность от 20.08.2006), рассмотрев 18.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 (судьи Петренко Т.И., Згурская М.Л., Лопато И.Б.) по делу N А56-14542/2006,
Общество с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 23.12.2005 N 26 и признании за обществом права применять упрощенную систему налогообложения с момента его создания.
Решением от 25.05.2006 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением от 29.08.2006 суд апелляционной инстанции оставил решение от 25.05.2006 без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, признать за обществом право применять упрощенную систему налогообложения с момента его создания и возвратить 4000 руб. государственной пошлины. Податель жалобы считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подача заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет - это право, а не обязанность вновь созданной организации, поэтому налогоплательщик может воспользоваться своим правом и подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения позже, в текущем календарном году с момента создания организации.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель инспекции возражал против ее удовлетворения.
В судебном заседании 14.12.2006 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 18.12.2006.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, запись о создании общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1054700602472.
Общество обратилось 21.12.2005 в инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения. Уведомлением от 23.12.2005 N 26 инспекция сообщила обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Общество оспорило указанное уведомление в арбитражный суд.
Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано не одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Кассационная коллегия считает, что судебные акты обеих инстанций подлежат отмене.
В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве предпринимателя.
Приведенная правовая норма до 01.01.2004 действовала во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 83 НК РФ, согласно которым заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 3 Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пункт 3 статьи 83 НК РФ изложен в следующей редакции: "Постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".
Таким образом, с 01.01.2004 возможность вновь созданной организации заявить о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет исключается, поскольку заявление о постановке на налоговый учет в налоговый орган не подается.
Вновь созданная организация не вправе применять упрощенную систему налогообложения только в случае, если она относится к организациям, перечисленным в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. Иных оснований, препятствующих вновь созданной организации применять упрощенную систему налогообложения, законодательством о налогах и сборах не установлено.
Заявление подано обществом до истечения налогового периода, то есть до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке.
При таких обстоятельствах общество вправе с момента создания применять упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, суды обеих инстанций установили обстоятельства, имеющие значение для дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако неправильно применили положения пункта 2 статьи 346.13 НК РФ.
В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А56-14542/2006 отменить.
Признать недействительным уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 23.12.2005 N 26.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2006 ПО ДЕЛУ N А56-14542/2006
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2006 года Дело N А56-14542/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Дмитриева В.В., Клириковой Т.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области Грудневой Ю.В. (доверенность от 09.12.2005 N 03/16677), от общества с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" директора Добровольской Е.Н. (протокол от 11.11.2005 N 1 общего собрания участников) и Зотовой Е.А. (доверенность от 20.08.2006), рассмотрев 18.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 (судьи Петренко Т.И., Згурская М.Л., Лопато И.Б.) по делу N А56-14542/2006,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 23.12.2005 N 26 и признании за обществом права применять упрощенную систему налогообложения с момента его создания.
Решением от 25.05.2006 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением от 29.08.2006 суд апелляционной инстанции оставил решение от 25.05.2006 без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, признать за обществом право применять упрощенную систему налогообложения с момента его создания и возвратить 4000 руб. государственной пошлины. Податель жалобы считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подача заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет - это право, а не обязанность вновь созданной организации, поэтому налогоплательщик может воспользоваться своим правом и подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения позже, в текущем календарном году с момента создания организации.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель инспекции возражал против ее удовлетворения.
В судебном заседании 14.12.2006 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 18.12.2006.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, запись о создании общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1054700602472.
Общество обратилось 21.12.2005 в инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения. Уведомлением от 23.12.2005 N 26 инспекция сообщила обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Общество оспорило указанное уведомление в арбитражный суд.
Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано не одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Кассационная коллегия считает, что судебные акты обеих инстанций подлежат отмене.
В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве предпринимателя.
Приведенная правовая норма до 01.01.2004 действовала во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 83 НК РФ, согласно которым заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 3 Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пункт 3 статьи 83 НК РФ изложен в следующей редакции: "Постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".
Таким образом, с 01.01.2004 возможность вновь созданной организации заявить о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет исключается, поскольку заявление о постановке на налоговый учет в налоговый орган не подается.
Вновь созданная организация не вправе применять упрощенную систему налогообложения только в случае, если она относится к организациям, перечисленным в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. Иных оснований, препятствующих вновь созданной организации применять упрощенную систему налогообложения, законодательством о налогах и сборах не установлено.
Заявление подано обществом до истечения налогового периода, то есть до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке.
При таких обстоятельствах общество вправе с момента создания применять упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, суды обеих инстанций установили обстоятельства, имеющие значение для дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако неправильно применили положения пункта 2 статьи 346.13 НК РФ.
В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А56-14542/2006 отменить.
Признать недействительным уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 23.12.2005 N 26.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)