Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Наумова О.А.
судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007 по делу N А32-5819/2007-11/166, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Государственное учреждение "Санаторий "Салют" МВД России" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о признании незаконными: требования об уплате налогов от 23.01.2007 N 23238, постановления о наложении ареста на имущество от 24.01.2007 N 22, решения об аресте имущества от 24.01.2007 N 12-13 р/22, решения о взыскании налогов за счет имущества организации от 24.01.2007 N 955.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 24.04.2008, требования учреждения удовлетворены.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что земельные участки, занимаемые учреждением, не относятся к землям, представленным для обеспечения обороны и безопасности.
Однако судами, на основе исследования и оценки доказательств, установлено, что учреждение является медицинским учреждением системы МВД России, имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, находится в федеральной собственности и используется для нужд обеспечения безопасности и охраны правопорядка, следовательно, земельные участки учреждения и находящееся у него имущество в силу положений пункта 3 части 2 статьи 389 и пункта 2 части 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектами налогообложения земельного налога и налога на имущество.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5819/2007-11/166 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.08.2008 N 9878/08 ПО ДЕЛУ N А32-5819/2007-11/166
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. N 9878/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Наумова О.А.
судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007 по делу N А32-5819/2007-11/166, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Государственное учреждение "Санаторий "Салют" МВД России" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о признании незаконными: требования об уплате налогов от 23.01.2007 N 23238, постановления о наложении ареста на имущество от 24.01.2007 N 22, решения об аресте имущества от 24.01.2007 N 12-13 р/22, решения о взыскании налогов за счет имущества организации от 24.01.2007 N 955.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 24.04.2008, требования учреждения удовлетворены.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что земельные участки, занимаемые учреждением, не относятся к землям, представленным для обеспечения обороны и безопасности.
Однако судами, на основе исследования и оценки доказательств, установлено, что учреждение является медицинским учреждением системы МВД России, имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, находится в федеральной собственности и используется для нужд обеспечения безопасности и охраны правопорядка, следовательно, земельные участки учреждения и находящееся у него имущество в силу положений пункта 3 части 2 статьи 389 и пункта 2 части 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектами налогообложения земельного налога и налога на имущество.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5819/2007-11/166 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)