Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от ответчика - С. - доверенность N 07-16/12670 от 10 июня 2009 года, И. - доверенность N 07-16/15096 от 13 июля 2009 года,
рассмотрев 22 июля 2009 года в судебном заседании кассационную
жалобу Центральной акцизной таможни
на решение от 17 февраля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Ласкиным Л.В.,
на постановление от 17 апреля 2009 года N 09АП-4650/2009-АК,
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Цымбаренко И.Б., Поповым В.И., Бекетовой И.В.,
по иску (заявлению) ЗАО "Совагроимпорт"
о признании незаконным постановления
к Центральной акцизной таможне
ЗАО "Совагроимпорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - административный орган, орган таможенного контроля) об оспаривании постановления от 20.11.2008 г. N 10009000-805/2008 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в размере однократной суммы неуплаченных таможенных платежей в сумме 750 509 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 г., заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Центральной акцизной таможни, в которой орган таможенного контроля указывает на то, что Обществом для подтверждения таможенной стоимости импортированного заявителем товара были представлены документы, содержащие недостоверные сведения о стоимости товара, что привело к неполной уплате таможенных платежей.
В заседании суда кассационной инстанции представители органа таможенного контроля поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Как установлено судебными инстанциями, 06.12.2007 г. на Курьяновский таможенный пост Обществом к таможенному оформлению в соответствии с режимом "выпуск для внутреннего потребления" заявлены товары по ГТД N 10009070/061207/0002989, общая стоимость которых составила 11 565,30 долларов США. Отправителем товара указан "ММД Сервис" (Латвия) по поручению фирмы "First Domestic Marketing Co., LTD" (Англия).
Обществом при декларировании товара по указанной ГТД на Курьяновский таможенный пост ЦАТ представлен инвойс N FC071421 от 09.11.2007 г., согласно которому поставка товара осуществляется фирмой "First Domestic Marketing Co., LTD" (Англия) в адрес заявителя на основании внешнеторгового контракта N 003-1М/02 от 15.11.2002 г. Стоимость товара согласно указанному инвойсу составила 11 565,30 долларов США. Условия поставки CPT Moscow.
Товар выпущен 06.12.2007 г. в соответствии с заявленным таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления".
11.07.2008 г. Центральной акцизной таможней получено письмо ГУБК ФТС России от 10.07.2008 N 07-124/4744 (вх. ЦАТ N 12891) с приложением копий декларации и товаросопроводительных документов, представленных Латвийской таможней при перемещении товаров по книжке МДП N АХ56187071, направленных в ГУБК ФТС России Таможенной службой Латвии письмом от 16.06.2008 N 16.8.1/17379.
Совместно с иными документами Таможенной службой Латвии представлена заверенная копия Португальской экспортной декларации на товар - вино портвейн торговой марки "Quinta Do Noval" в количестве 3972 бутылок весом 5664,42 кг, отправленный компанией "Quinta Noval Vinhos SAI" в адрес Общества, согласно гр. 20 которой условия поставки товара - EXW Alijo, гр. 22 - стоимость указанного товара составляет 48 084,88 Евро, в гр. 44 имеются сведения об инвойсе на данный товар N FCO7I421 от 09.11.2007 г. В представленной Таможенной службой Латвии копии отрывного листа книжки МДП N АХ 56187071 также содержатся сведения об инвойсе N FC071421 от 09.11.2007 г., весе товара - 5664,42 кг и его количестве - 3972 бутылки.
При сравнении инвойса, представленного Обществом при таможенном оформлении, и инвойса, представленного Таможенной службой Латвии, органом таможенного контроля установлено, что оба инвойса N FC071421 от 09.11.2007 г. содержат сведения о товаре - вино портвейн торговой марки "Quinta Do Noval" в количестве - 3972 бутылок. Содержание инвойсов относительно наименований товара, количества бутылок и веса брутто товара идентично.
Сведения о стоимости товара и условиях поставки в указанных инвойсах не тождественны, а именно: в представленном заявителем инвойсе - 11565,30 долларов США и CPT Moscow, в то время, как в инвойсе, представленном Таможенной службой Латвии, - 48084,88 Евро и EXW Alijo.
В связи с указанными обстоятельствами таможенным органом было принято решение от 13.08.2008 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10009070/061207/0002989, с учетом экспортных документов и стоимости доставки.
Согласно расчету ОКТС ЦАТ, общая стоимость товаров, оформленных по ГТД N 10009070/061207/0002989, с учетом информации по экспортным документам Португалии и стоимости доставки до России составила 58014,88 Евро.
Таким образом, на основании расчета, сумма подлежащих доплате таможенных платежей составила 750 509 руб. 20 коп., в связи с чем таможенным органом заявителю выставлено требование об уплате таможенных платежей от 18.08.2008 N 10009000/535, которое было исполнено Обществом в полном объеме.
Исходя из изложенных обстоятельств, орган таможенного контроля пришел к выводу о том, что заявление ЗАО "Совагроимпорт" недостоверных сведений о декларируемом товаре привело к занижению подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 750 509 руб. 20 коп.
Административным органом, в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении N 210009000-805/2008, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
10.10.2008 г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
20.11.2008 г. вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, в сумме 750 509 руб. 20 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей органа таможенного контроля, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы, согласно которым между заявителем и португальской фирмой "Quinta Noval Vinhos SAI" существуют договорные отношения, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
Судебные инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства, и дав им правовую оценку установили, что орган таможенного контроля не доказал и документально не подтвердил наличия договорных отношений между заявителем и фирмой "Quinta Noval Vinhos SAI".
Указанные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.
Сведения о таможенной стоимости товара, при декларировании, указаны в соответствии с имеющимися у Общества документами, сомнений в достоверности и подлинности которых, при таможенном оформлении, административным органом заявлено не было.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Органом таможенного контроля не представлены доказательства, подтверждающие, что у заявителя при таможенном оформлении имелись документы, руководствуясь которыми, Общество могло указать иную таможенную стоимость импортированного товара.
Таким образом, выводы судебных инстанций об отсутствии вины Общества в заявлении недостоверных сведений о стоимости товара, являются правильными и основанными на представленных в материалы дела доказательствах.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А40-94047/08-146-710 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2009 N КА-А40/6912-09 ПО ДЕЛУ N А40-94047/08-146-710
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. N КА-А40/6912-09
Дело N А40-94047/08-146-710
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от ответчика - С. - доверенность N 07-16/12670 от 10 июня 2009 года, И. - доверенность N 07-16/15096 от 13 июля 2009 года,
рассмотрев 22 июля 2009 года в судебном заседании кассационную
жалобу Центральной акцизной таможни
на решение от 17 февраля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Ласкиным Л.В.,
на постановление от 17 апреля 2009 года N 09АП-4650/2009-АК,
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Цымбаренко И.Б., Поповым В.И., Бекетовой И.В.,
по иску (заявлению) ЗАО "Совагроимпорт"
о признании незаконным постановления
к Центральной акцизной таможне
установил:
ЗАО "Совагроимпорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - административный орган, орган таможенного контроля) об оспаривании постановления от 20.11.2008 г. N 10009000-805/2008 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в размере однократной суммы неуплаченных таможенных платежей в сумме 750 509 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 г., заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Центральной акцизной таможни, в которой орган таможенного контроля указывает на то, что Обществом для подтверждения таможенной стоимости импортированного заявителем товара были представлены документы, содержащие недостоверные сведения о стоимости товара, что привело к неполной уплате таможенных платежей.
В заседании суда кассационной инстанции представители органа таможенного контроля поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Как установлено судебными инстанциями, 06.12.2007 г. на Курьяновский таможенный пост Обществом к таможенному оформлению в соответствии с режимом "выпуск для внутреннего потребления" заявлены товары по ГТД N 10009070/061207/0002989, общая стоимость которых составила 11 565,30 долларов США. Отправителем товара указан "ММД Сервис" (Латвия) по поручению фирмы "First Domestic Marketing Co., LTD" (Англия).
Обществом при декларировании товара по указанной ГТД на Курьяновский таможенный пост ЦАТ представлен инвойс N FC071421 от 09.11.2007 г., согласно которому поставка товара осуществляется фирмой "First Domestic Marketing Co., LTD" (Англия) в адрес заявителя на основании внешнеторгового контракта N 003-1М/02 от 15.11.2002 г. Стоимость товара согласно указанному инвойсу составила 11 565,30 долларов США. Условия поставки CPT Moscow.
Товар выпущен 06.12.2007 г. в соответствии с заявленным таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления".
11.07.2008 г. Центральной акцизной таможней получено письмо ГУБК ФТС России от 10.07.2008 N 07-124/4744 (вх. ЦАТ N 12891) с приложением копий декларации и товаросопроводительных документов, представленных Латвийской таможней при перемещении товаров по книжке МДП N АХ56187071, направленных в ГУБК ФТС России Таможенной службой Латвии письмом от 16.06.2008 N 16.8.1/17379.
Совместно с иными документами Таможенной службой Латвии представлена заверенная копия Португальской экспортной декларации на товар - вино портвейн торговой марки "Quinta Do Noval" в количестве 3972 бутылок весом 5664,42 кг, отправленный компанией "Quinta Noval Vinhos SAI" в адрес Общества, согласно гр. 20 которой условия поставки товара - EXW Alijo, гр. 22 - стоимость указанного товара составляет 48 084,88 Евро, в гр. 44 имеются сведения об инвойсе на данный товар N FCO7I421 от 09.11.2007 г. В представленной Таможенной службой Латвии копии отрывного листа книжки МДП N АХ 56187071 также содержатся сведения об инвойсе N FC071421 от 09.11.2007 г., весе товара - 5664,42 кг и его количестве - 3972 бутылки.
При сравнении инвойса, представленного Обществом при таможенном оформлении, и инвойса, представленного Таможенной службой Латвии, органом таможенного контроля установлено, что оба инвойса N FC071421 от 09.11.2007 г. содержат сведения о товаре - вино портвейн торговой марки "Quinta Do Noval" в количестве - 3972 бутылок. Содержание инвойсов относительно наименований товара, количества бутылок и веса брутто товара идентично.
Сведения о стоимости товара и условиях поставки в указанных инвойсах не тождественны, а именно: в представленном заявителем инвойсе - 11565,30 долларов США и CPT Moscow, в то время, как в инвойсе, представленном Таможенной службой Латвии, - 48084,88 Евро и EXW Alijo.
В связи с указанными обстоятельствами таможенным органом было принято решение от 13.08.2008 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10009070/061207/0002989, с учетом экспортных документов и стоимости доставки.
Согласно расчету ОКТС ЦАТ, общая стоимость товаров, оформленных по ГТД N 10009070/061207/0002989, с учетом информации по экспортным документам Португалии и стоимости доставки до России составила 58014,88 Евро.
Таким образом, на основании расчета, сумма подлежащих доплате таможенных платежей составила 750 509 руб. 20 коп., в связи с чем таможенным органом заявителю выставлено требование об уплате таможенных платежей от 18.08.2008 N 10009000/535, которое было исполнено Обществом в полном объеме.
Исходя из изложенных обстоятельств, орган таможенного контроля пришел к выводу о том, что заявление ЗАО "Совагроимпорт" недостоверных сведений о декларируемом товаре привело к занижению подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 750 509 руб. 20 коп.
Административным органом, в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении N 210009000-805/2008, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
10.10.2008 г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
20.11.2008 г. вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, в сумме 750 509 руб. 20 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей органа таможенного контроля, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы, согласно которым между заявителем и португальской фирмой "Quinta Noval Vinhos SAI" существуют договорные отношения, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
Судебные инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства, и дав им правовую оценку установили, что орган таможенного контроля не доказал и документально не подтвердил наличия договорных отношений между заявителем и фирмой "Quinta Noval Vinhos SAI".
Указанные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.
Сведения о таможенной стоимости товара, при декларировании, указаны в соответствии с имеющимися у Общества документами, сомнений в достоверности и подлинности которых, при таможенном оформлении, административным органом заявлено не было.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Органом таможенного контроля не представлены доказательства, подтверждающие, что у заявителя при таможенном оформлении имелись документы, руководствуясь которыми, Общество могло указать иную таможенную стоимость импортированного товара.
Таким образом, выводы судебных инстанций об отсутствии вины Общества в заявлении недостоверных сведений о стоимости товара, являются правильными и основанными на представленных в материалы дела доказательствах.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А40-94047/08-146-710 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ШИШОВА
Судьи
М.Р.АГАПОВ
Р.Р.ЛАТЫПОВА
О.А.ШИШОВА
Судьи
М.Р.АГАПОВ
Р.Р.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)