Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2003 года Дело N А 65-12588/2002-СА1-7
Федеральное государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро "Луч", г. Рыбинск Ярославской области, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции МНС Российской Федерации по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан о признании недействительным решения Инспекции N 257 от 02.08.2002 в части.
Арбитражный суд иск удовлетворил. Признал недействительным решение N 257 от 02.08.2002 в части взыскания штрафа в сумме 5041 руб. за неполную уплату налога на прибыль, 800 руб. штрафа - за неполную уплату налога на пользование автодорог; в части 1473 руб. 60 коп. пени по налогу на прибыль, 2700 руб. - пени по налогу на пользователей автодорог, 4468 руб. 20 коп. пени - по налогу на ликвидацию ветхого жилья; в части доначисления 21069 руб. 90 коп. налога на прибыль, 32138 руб. налога на ликвидацию ветхого жилья, 1316 руб. дополнительного платежа по налогу на прибыль. Обязал Инспекцию МНС Российской Федерации по Авиастроительному району г. Казани возвратить истцу 55133 руб. 10 коп. налога на ликвидацию ветхого жилья за счет общих поступлений платежей в фонд ликвидации ветхого жилья.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда изменила. Производство по делу - ввиду отказа истца от иска в части требования о признании недействительным решения N 257 от 02.08.2002 в части доначисления 4000 руб. налога на пользователей автодорог и перечисления 21138,1 руб. налога на пользователей автодорог - прекратила.
Отказала в удовлетворении требования о признании недействительным решения N 257 от 02.08.2002 в части взыскания штрафа в сумме 827 руб. за неполную уплату налога на прибыль. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части налога на ликвидацию ветхого жилья, налоговый орган указывает, что при вынесении решения судом не был учтен п. 2.2 резолютивной части решения налогового органа, где идет речь об уменьшении налога на ликвидацию ветхого жилья - в сумме 25138,10 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка истца. По результатам проверки составлен акт N 257 от 05.07.2002.
На основании акта вынесено решение N 257 от 02.08.2002 о привлечении ФГУП "Конструкторское бюро "Луч" к налоговой ответственности.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В данном случае арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления суммы налога на ликвидацию ветхого жилищного фонда, имел в виду неправомерность требования уплаты налога, не установленного Законом, и в связи с этим признал неправомерным доначисление сумм спорного налога, предложенного Инспекцией к уплате.
Следовательно, довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе, необоснован.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2003 по делу N А 65-12588/2002-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2003 N А65-12588/2002-СА1-7
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 апреля 2003 года Дело N А 65-12588/2002-СА1-7
Федеральное государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро "Луч", г. Рыбинск Ярославской области, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции МНС Российской Федерации по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан о признании недействительным решения Инспекции N 257 от 02.08.2002 в части.
Арбитражный суд иск удовлетворил. Признал недействительным решение N 257 от 02.08.2002 в части взыскания штрафа в сумме 5041 руб. за неполную уплату налога на прибыль, 800 руб. штрафа - за неполную уплату налога на пользование автодорог; в части 1473 руб. 60 коп. пени по налогу на прибыль, 2700 руб. - пени по налогу на пользователей автодорог, 4468 руб. 20 коп. пени - по налогу на ликвидацию ветхого жилья; в части доначисления 21069 руб. 90 коп. налога на прибыль, 32138 руб. налога на ликвидацию ветхого жилья, 1316 руб. дополнительного платежа по налогу на прибыль. Обязал Инспекцию МНС Российской Федерации по Авиастроительному району г. Казани возвратить истцу 55133 руб. 10 коп. налога на ликвидацию ветхого жилья за счет общих поступлений платежей в фонд ликвидации ветхого жилья.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда изменила. Производство по делу - ввиду отказа истца от иска в части требования о признании недействительным решения N 257 от 02.08.2002 в части доначисления 4000 руб. налога на пользователей автодорог и перечисления 21138,1 руб. налога на пользователей автодорог - прекратила.
Отказала в удовлетворении требования о признании недействительным решения N 257 от 02.08.2002 в части взыскания штрафа в сумме 827 руб. за неполную уплату налога на прибыль. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части налога на ликвидацию ветхого жилья, налоговый орган указывает, что при вынесении решения судом не был учтен п. 2.2 резолютивной части решения налогового органа, где идет речь об уменьшении налога на ликвидацию ветхого жилья - в сумме 25138,10 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка истца. По результатам проверки составлен акт N 257 от 05.07.2002.
На основании акта вынесено решение N 257 от 02.08.2002 о привлечении ФГУП "Конструкторское бюро "Луч" к налоговой ответственности.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В данном случае арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления суммы налога на ликвидацию ветхого жилищного фонда, имел в виду неправомерность требования уплаты налога, не установленного Законом, и в связи с этим признал неправомерным доначисление сумм спорного налога, предложенного Инспекцией к уплате.
Следовательно, довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе, необоснован.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2003 по делу N А 65-12588/2002-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)