Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 февраля 2005 г. Дело N А60-2594/2005-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева рассмотрел в судебном заседании от 15.02.2005 дело по заявлению Уральского таможенного управления к ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий.
При участии в судебном заседании: представитель заявителя - Ахангельский А.А., главный инспектор, доверенность от 11.01.2005; представитель заинтересованного лица - Горинова В.А., ведущий специалист, доверенность от 11.01.2005 N 24.
Отвода судье не заявлено. Сторонам разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств не поступило.
Дело с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, признано судом подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание. Открыто судебное заседание в первой инстанции.
Уральское таможенное управление просит признать незаконными действия ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2831 руб. 83 коп. Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск заявителем трехгодичного срока обращения с заявлением на возврат налогов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ГТК России от 25.04.2002 N 418 была произведена реорганизация ГУ "Уральская таможенная лаборатория" путем присоединения к Уральскому таможенному управлению с передачей прав и обязанностей реорганизуемых учреждений в порядке, предусмотренном ст. 58 ГК РФ.
При этом, как следует из материалов дела, у ГУ "Уральская таможенная лаборатория", являющегося в 2001 г. - 2002 г. плательщиком налога на прибыль, имелась переплата по налогу, с заявлением о возврате которой Уральское таможенное управление как правопреемник обратилось по месту учета - в ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 16.08.2004.
06.10.2004 письмом ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 15-19/30979 Уральскому таможенному управлению отказано в возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль в размере 2831 рубль 83 копейки.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога обусловлен пропуском установленного п. 8 ст. 78 НК РФ срока для обращения с заявлением на возврат. При этом, факт наличия переплаты по налогу на прибыль налоговым органом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль в сумме 2831 рубль 83 копейки подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суд полагает, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате заявителю указанной суммы переплаты.
При этом доводы налогового органа о пропуске заявителем срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, со ссылкой на то, что переплата по налогу на прибыль возникла у заявителя в результате платежей за 1 квартал 2001 г., а с заявлением о возврате налога заявитель обратился только 16.08.2004, судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как было установлено в судебном заседании, заявитель действительно обратился с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 1 квартал 2001 г. в ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 16.08.2004.
Однако судом также установлено, что с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль заявитель как правопреемник неоднократно обращался в налоговый орган по месту учета ГУ "Уральская таможенная лаборатория", то есть в ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга.
В частности, учитывая, что 02.12.2003 заявителем в ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга было подано заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2001 г. путем перечисления ее на расчетный счет Уральского таможенного управления, суд полагает, что срок, установленный п. 8 ст. 78 НК РФ заявителем пропущен не был.
При этом, по мнению суда, в данном случае факт обращения с заявлением о возврате переплаты по налогу по месту учета прежнего налогоплательщика, правопреемником которого выступает заявитель, не имеет самостоятельного значения при исчислении срока, поскольку в силу п. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
На основании изложенного суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заявленные Уральским таможенным управлением требования удовлетворить полностью. Признать незаконными действия ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2831 руб. 83 коп.
Обязать ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Уральского таможенного управления путем возврата Уральскому таможенному управлению излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 2831 руб. 83 коп. О принятых мерах в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения сообщить в Арбитражный суд Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в течение месяца, начиная со следующего дня после 21 февраля 2005 г., путем подачи апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.02.2005, 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N А60-2594/2005-С5
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2005 г. Дело N А60-2594/2005-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева рассмотрел в судебном заседании от 15.02.2005 дело по заявлению Уральского таможенного управления к ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий.
При участии в судебном заседании: представитель заявителя - Ахангельский А.А., главный инспектор, доверенность от 11.01.2005; представитель заинтересованного лица - Горинова В.А., ведущий специалист, доверенность от 11.01.2005 N 24.
Отвода судье не заявлено. Сторонам разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств не поступило.
Дело с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, признано судом подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание. Открыто судебное заседание в первой инстанции.
Уральское таможенное управление просит признать незаконными действия ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2831 руб. 83 коп. Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск заявителем трехгодичного срока обращения с заявлением на возврат налогов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ГТК России от 25.04.2002 N 418 была произведена реорганизация ГУ "Уральская таможенная лаборатория" путем присоединения к Уральскому таможенному управлению с передачей прав и обязанностей реорганизуемых учреждений в порядке, предусмотренном ст. 58 ГК РФ.
При этом, как следует из материалов дела, у ГУ "Уральская таможенная лаборатория", являющегося в 2001 г. - 2002 г. плательщиком налога на прибыль, имелась переплата по налогу, с заявлением о возврате которой Уральское таможенное управление как правопреемник обратилось по месту учета - в ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 16.08.2004.
06.10.2004 письмом ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 15-19/30979 Уральскому таможенному управлению отказано в возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль в размере 2831 рубль 83 копейки.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога обусловлен пропуском установленного п. 8 ст. 78 НК РФ срока для обращения с заявлением на возврат. При этом, факт наличия переплаты по налогу на прибыль налоговым органом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль в сумме 2831 рубль 83 копейки подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суд полагает, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате заявителю указанной суммы переплаты.
При этом доводы налогового органа о пропуске заявителем срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, со ссылкой на то, что переплата по налогу на прибыль возникла у заявителя в результате платежей за 1 квартал 2001 г., а с заявлением о возврате налога заявитель обратился только 16.08.2004, судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как было установлено в судебном заседании, заявитель действительно обратился с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 1 квартал 2001 г. в ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 16.08.2004.
Однако судом также установлено, что с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль заявитель как правопреемник неоднократно обращался в налоговый орган по месту учета ГУ "Уральская таможенная лаборатория", то есть в ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга.
В частности, учитывая, что 02.12.2003 заявителем в ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга было подано заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2001 г. путем перечисления ее на расчетный счет Уральского таможенного управления, суд полагает, что срок, установленный п. 8 ст. 78 НК РФ заявителем пропущен не был.
При этом, по мнению суда, в данном случае факт обращения с заявлением о возврате переплаты по налогу по месту учета прежнего налогоплательщика, правопреемником которого выступает заявитель, не имеет самостоятельного значения при исчислении срока, поскольку в силу п. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
На основании изложенного суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявленные Уральским таможенным управлением требования удовлетворить полностью. Признать незаконными действия ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2831 руб. 83 коп.
Обязать ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Уральского таможенного управления путем возврата Уральскому таможенному управлению излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 2831 руб. 83 коп. О принятых мерах в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения сообщить в Арбитражный суд Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в течение месяца, начиная со следующего дня после 21 февраля 2005 г., путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
ХАЧЕВ И.В.
ХАЧЕВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)