Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 мая 2005 г. Дело N А40-13349/05-125-71
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2005.
Полный текст решения изготовлен 20.05.2005.
Судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПП Книга" к Центральной акцизной таможне о признании недействительным требования, при участии от заявителя: Ж. - д-ть 07-16/17559 от 9.12.04; от заинтересованного лица: М. - д-ть N 2 от 11.01.05,
заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2004 N 1018000/172.
Ответчик заявленные требования оспорил, указав, что требование соответствует действующему законодательству, позиция изложена в письменных пояснениях, приобщены к материалам дела.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.
Основанием признания оспариваемого требования недействительным заявителем указано на пропуск срока для направления требования об уплате - 10 дней, а также неоднократное изменение суммы пеней, сообщаемое заявителю по телефону. При этом заявитель не оспаривает обоснованность и правильность расчета пеней на момент выставления требования об уплате.
Как следует из материалов дела, перевозчиком - ООО "ПП Книга" на Выборгской таможне под процедуру внутреннего таможенного транзита 11 и 12 декабря 2004 г. был помещен товар по книжке МДП N УХ44413572 в количестве, согласно документам, представленным для декларирования, 1260 мест, вес брутто 21284 кг и книжке МДП N УХ44901324 - 634 места, вес брутто 18777,50 кг, подлежащий доставке на Вашутинский таможенный пост Центральной акцизной таможни в срок до 14 и 15 декабря соответственно.
При закрытии процедуры доставки в ходе таможенного досмотра выявлена недостача части товара (соответственно по книжкам - 12 штук и 37 мест).
В соответствии со ст. 88 ТК РФ при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить документы и товары в установленные таможенным органом сроки и место доставки товаров, обеспечить сохранность товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 90 ТК РФ в случае недоставки товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, не выполнив требований ст. 88 Кодекса, в силу положений ст. ст. 90 и 320 ТК РФ, заявитель является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.
Вина перевозчика в недоставлении товара установлена постановлением по делу об административном правонарушении N 10118000-1538/2004 от 1.02.05, следовательно, заявитель обязан был уплатить ввозные таможенные пошлины и налоги в соответствии с требованиями ТК РФ.
Согласно ст. 329 ТК РФ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия.
Срок предъявления товаров в таможенный орган - 14 декабря 2004 г. (л. д. 25), следовательно, срок оплаты таможенных платежей - 28.12.2004.
В соответствии со ст. 328 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины принудительно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно п. 4 указанной статьи до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей, при этом требование об уплате должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей (п. 3 ст. 350 ТК РФ).
В данном случае требование об уплате таможенных платежей было направлено заявителю 29.12.2004, т.е. в срок, установленный законодателем. При этом суд считает, что указание в требовании на истекший срок уплаты - 11.12.04 и 12.12.04 не имеет правового значения при определении срока уплаты в соответствии с нормами Таможенного кодекса, указанными выше.
Кроме того, пунктом 5 ст. 329 Кодекса установлено, что при нарушении требований и условий таможенных процедур, которые в соответствии с ТК РФ влекут обязанности уплатить таможенные пошлины, сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения. Если такой день установить невозможно, сроком уплаты таможенных платежей считается день начала действия соответствующей процедуры.
Довод заявителя относительно поступающих по телефону сообщений работниками таможни об изменении суммы пеней в сторону увеличения судом не принимается, как необоснованный и не имеющий отношения к настоящему делу.
На основании изложенного, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительным требования Центральной акцизной таможни от 29.12.2004 об уплате таможенных платежей.
Проверив на соответствие ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 170 - 176, 110, 200 - 201 АПК РФ, суд
в удовлетворении требования ООО "ПП Книга" о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2004 N 1018000/172 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.05.2005, 20.05.2005 ПО ДЕЛУ N А40-13349/05-125-71
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 мая 2005 г. Дело N А40-13349/05-125-71
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2005.
Полный текст решения изготовлен 20.05.2005.
Судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПП Книга" к Центральной акцизной таможне о признании недействительным требования, при участии от заявителя: Ж. - д-ть 07-16/17559 от 9.12.04; от заинтересованного лица: М. - д-ть N 2 от 11.01.05,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2004 N 1018000/172.
Ответчик заявленные требования оспорил, указав, что требование соответствует действующему законодательству, позиция изложена в письменных пояснениях, приобщены к материалам дела.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.
Основанием признания оспариваемого требования недействительным заявителем указано на пропуск срока для направления требования об уплате - 10 дней, а также неоднократное изменение суммы пеней, сообщаемое заявителю по телефону. При этом заявитель не оспаривает обоснованность и правильность расчета пеней на момент выставления требования об уплате.
Как следует из материалов дела, перевозчиком - ООО "ПП Книга" на Выборгской таможне под процедуру внутреннего таможенного транзита 11 и 12 декабря 2004 г. был помещен товар по книжке МДП N УХ44413572 в количестве, согласно документам, представленным для декларирования, 1260 мест, вес брутто 21284 кг и книжке МДП N УХ44901324 - 634 места, вес брутто 18777,50 кг, подлежащий доставке на Вашутинский таможенный пост Центральной акцизной таможни в срок до 14 и 15 декабря соответственно.
При закрытии процедуры доставки в ходе таможенного досмотра выявлена недостача части товара (соответственно по книжкам - 12 штук и 37 мест).
В соответствии со ст. 88 ТК РФ при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить документы и товары в установленные таможенным органом сроки и место доставки товаров, обеспечить сохранность товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 90 ТК РФ в случае недоставки товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом РФ.
Таким образом, не выполнив требований ст. 88 Кодекса, в силу положений ст. ст. 90 и 320 ТК РФ, заявитель является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.
Вина перевозчика в недоставлении товара установлена постановлением по делу об административном правонарушении N 10118000-1538/2004 от 1.02.05, следовательно, заявитель обязан был уплатить ввозные таможенные пошлины и налоги в соответствии с требованиями ТК РФ.
Согласно ст. 329 ТК РФ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия.
Срок предъявления товаров в таможенный орган - 14 декабря 2004 г. (л. д. 25), следовательно, срок оплаты таможенных платежей - 28.12.2004.
В соответствии со ст. 328 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины принудительно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно п. 4 указанной статьи до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей, при этом требование об уплате должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей (п. 3 ст. 350 ТК РФ).
В данном случае требование об уплате таможенных платежей было направлено заявителю 29.12.2004, т.е. в срок, установленный законодателем. При этом суд считает, что указание в требовании на истекший срок уплаты - 11.12.04 и 12.12.04 не имеет правового значения при определении срока уплаты в соответствии с нормами Таможенного кодекса, указанными выше.
Кроме того, пунктом 5 ст. 329 Кодекса установлено, что при нарушении требований и условий таможенных процедур, которые в соответствии с ТК РФ влекут обязанности уплатить таможенные пошлины, сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения. Если такой день установить невозможно, сроком уплаты таможенных платежей считается день начала действия соответствующей процедуры.
Довод заявителя относительно поступающих по телефону сообщений работниками таможни об изменении суммы пеней в сторону увеличения судом не принимается, как необоснованный и не имеющий отношения к настоящему делу.
На основании изложенного, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительным требования Центральной акцизной таможни от 29.12.2004 об уплате таможенных платежей.
Проверив на соответствие ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 170 - 176, 110, 200 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования ООО "ПП Книга" о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2004 N 1018000/172 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)