Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 декабря 2002 года Дело N Ф04/4418-1736/А45-2002
Открытое акционерное общество "Нефтебаза "Красный Яр" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области от 11.02.2002 N НТ-06-24/01 в части начисления пеней в сумме 10498 рублей за несвоевременную уплату налога и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, в виде взыскания штрафа в размере 25720 рублей.
Заявленные требования обосновывает тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, в связи с чем до завершения налогового периода не могут быть применены налоговые санкции.
Решением суда первой инстанции от 17 июня 2002 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения.
Принятые судебные акты мотивированы тем, что выводы о неполной уплате налога на прибыль вследствие занижения налоговой базы и о привлечении истца к ответственности за налоговое правонарушение по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть сделаны лишь по окончании налогового периода и определения налоговой базы.
В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить. Полагает, что в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени им начислены не как мера ответственности, а как мера обеспечения обязанности по уплате налога на прибыль предприятия.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области была проведена камеральная налоговая проверка расчетов ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 года.
По результатам проверки составлен акт, на основании которого принято решение от 11.02.2002 N НТ-06-24/01 о взыскании недоимки по налогу и финансовых санкций.
Истец оспаривает решение налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы.
Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования.
Согласно статье 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристику объекта налогообложения.
В соответствии со статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
В силу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. По налогам, исчисляемым нарастающим итогом, налоговая база полностью устанавливается только по окончании года. Все остальные промежуточные платежи являются авансовыми.
Пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год.
Таким образом, до завершения налогового периода, в течение которого формируется налоговая база, действия налогоплательщика не могут быть признаны налоговым правонарушением.
Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норму, согласно которой последствия за неуплату, неполную уплату, а также несвоевременную уплату налогов в виде взыскания пеней распространялись бы на авансовые платежи по налогам.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 17 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2002 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10374/02-СА/309 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району Новосибирской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2002 N Ф04/4418-1736/А45-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 декабря 2002 года Дело N Ф04/4418-1736/А45-2002
Открытое акционерное общество "Нефтебаза "Красный Яр" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области от 11.02.2002 N НТ-06-24/01 в части начисления пеней в сумме 10498 рублей за несвоевременную уплату налога и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, в виде взыскания штрафа в размере 25720 рублей.
Заявленные требования обосновывает тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, в связи с чем до завершения налогового периода не могут быть применены налоговые санкции.
Решением суда первой инстанции от 17 июня 2002 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения.
Принятые судебные акты мотивированы тем, что выводы о неполной уплате налога на прибыль вследствие занижения налоговой базы и о привлечении истца к ответственности за налоговое правонарушение по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть сделаны лишь по окончании налогового периода и определения налоговой базы.
В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить. Полагает, что в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени им начислены не как мера ответственности, а как мера обеспечения обязанности по уплате налога на прибыль предприятия.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, ИМНС по Новосибирскому району Новосибирской области была проведена камеральная налоговая проверка расчетов ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 года.
По результатам проверки составлен акт, на основании которого принято решение от 11.02.2002 N НТ-06-24/01 о взыскании недоимки по налогу и финансовых санкций.
Истец оспаривает решение налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы.
Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования.
Согласно статье 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристику объекта налогообложения.
В соответствии со статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
В силу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. По налогам, исчисляемым нарастающим итогом, налоговая база полностью устанавливается только по окончании года. Все остальные промежуточные платежи являются авансовыми.
Пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год.
Таким образом, до завершения налогового периода, в течение которого формируется налоговая база, действия налогоплательщика не могут быть признаны налоговым правонарушением.
Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норму, согласно которой последствия за неуплату, неполную уплату, а также несвоевременную уплату налогов в виде взыскания пеней распространялись бы на авансовые платежи по налогам.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2002 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10374/02-СА/309 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району Новосибирской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)