Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей, Д.К.И., Д.Н.В.
при ведении протокола судебного заседания: К.З.Ш.,
при участии в заседании:
от истца: М. - представитель по доверенности от 25.01.08,
от ответчика: не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2008 года по делу N А41-К1-15038/07, принятое судьей К.Г.Г., по иску ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" к ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" о взыскании 705 243 рубля 53 копейки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" о взыскании приобретенной в рамках исполнительного производства N 43/27490/481-05 дебиторской задолженности в размере 705 243, 53 рубля.
Иск предъявлен на оснований статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования в части оснований исковых требований, и указал, что основанием исковых требований является протокол N 5 от 28.12.06 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности (л.д. 53).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2008 года взыскано с ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" в пользу ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" 705 243 рубля 53 копейки задолженности, 13 552 рубля 44 копейки расходов по госпошлине.
ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая при этом, что договор аренды N 30 от 22.09.05 не соответствует действующему законодательству и фактически договорные отношения между Арендодателем и Арендатором отсутствовали.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, 22.09.05 между ФГУП "СУ N 2 при Спецстрое России" (Арендодатель) и ФГУП "СУ N 9 при Спецстрое России" (Арендатор) был заключен договор аренды N 30 (л.д. 14 - 16).
В рамках исполнительного производства N 43/27490/481-05 арестована дебиторская задолженность в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащая ФГУП СУ N 2 при Федеральной службе специального строительства РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ-9 при Федеральной службе специального строительства РФ, КЭУ г. Москвы (л.д. 58 - 64).
28 декабря 2006 года победителем торгов по продаже дебиторской задолженности: право требования в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащего ФГУП СУ N 2 при Федеральной службе специального строительства РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ-9 при Федеральной службе специального строительства РФ, КЭУ г. Москвы признано ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" (л.д. 13).
20.02.07 ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" направило ФГУП СУ N 9 при федеральной службе специального строительства РФ уведомление, в котором сообщило о приобретении дебиторской задолженности по договору от 22.09.05 N 30 и договору N 29/02-05 от 26.04.05 и предложило погасить указанную задолженность.
Поскольку названное уведомление было оставлено без удовлетворения, ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.98 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.
Отношения, связанные с обращением взыскания на дебиторскую задолженность, регулируются Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 03.07.98 N 76.
Пункт 16 Временной инструкций предусматривает, что реализация арестованной дебиторской задолженности производится на торгах, проводимых продавцом в форме открытых аукционов, по правилам, установленным статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящей Временной инструкцией.
Из материалов дела следует; Что реализация арестованной дебиторской задолженности, принадлежащей ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ N 9 при ФССС РФ, была произведена на торгах, по результатам которых был подписан протокол N 5 от 28.12.06, имеющий силу договора (л.д. 54 - 57).
На основании протокола N 5 от 28.12.06 ООО "Торговая фирма "ОПТ-СЭЛЛ" перешло право собственности на приобретенное Имущество (дебиторская задолженность: право требования в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащего ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ N 9 при ФССС РФ, КЭУ г. Москвы).
Таким образом, к ООО "Торговая фирма "ОПТ-СЭЛЛ" перешло право (требование) принадлежащее ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ на основании, в том числе договора N 30 от 22.09.05.
Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Однако, торги по продаже дебиторской задолженности: право требования в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащего ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ N 9 при ФССС РФ, КЭУ г. Москвы недействительными по иску заинтересованного лица признаны не были, в связи с чем ссылки заявителя апелляционной жалобы о несоответствии договора аренды N 30 от 22.09.05 действующему Законодательству, являются неправомерными.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2008 года по делу N А41-К1-15038/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К1-15038/07
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-15038/07
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей, Д.К.И., Д.Н.В.
при ведении протокола судебного заседания: К.З.Ш.,
при участии в заседании:
от истца: М. - представитель по доверенности от 25.01.08,
от ответчика: не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2008 года по делу N А41-К1-15038/07, принятое судьей К.Г.Г., по иску ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" к ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" о взыскании 705 243 рубля 53 копейки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" о взыскании приобретенной в рамках исполнительного производства N 43/27490/481-05 дебиторской задолженности в размере 705 243, 53 рубля.
Иск предъявлен на оснований статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования в части оснований исковых требований, и указал, что основанием исковых требований является протокол N 5 от 28.12.06 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности (л.д. 53).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2008 года взыскано с ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" в пользу ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" 705 243 рубля 53 копейки задолженности, 13 552 рубля 44 копейки расходов по госпошлине.
ФГУП "Строительное управление N 9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая при этом, что договор аренды N 30 от 22.09.05 не соответствует действующему законодательству и фактически договорные отношения между Арендодателем и Арендатором отсутствовали.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, 22.09.05 между ФГУП "СУ N 2 при Спецстрое России" (Арендодатель) и ФГУП "СУ N 9 при Спецстрое России" (Арендатор) был заключен договор аренды N 30 (л.д. 14 - 16).
В рамках исполнительного производства N 43/27490/481-05 арестована дебиторская задолженность в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащая ФГУП СУ N 2 при Федеральной службе специального строительства РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ-9 при Федеральной службе специального строительства РФ, КЭУ г. Москвы (л.д. 58 - 64).
28 декабря 2006 года победителем торгов по продаже дебиторской задолженности: право требования в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащего ФГУП СУ N 2 при Федеральной службе специального строительства РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ-9 при Федеральной службе специального строительства РФ, КЭУ г. Москвы признано ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" (л.д. 13).
20.02.07 ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" направило ФГУП СУ N 9 при федеральной службе специального строительства РФ уведомление, в котором сообщило о приобретении дебиторской задолженности по договору от 22.09.05 N 30 и договору N 29/02-05 от 26.04.05 и предложило погасить указанную задолженность.
Поскольку названное уведомление было оставлено без удовлетворения, ООО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.98 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.
Отношения, связанные с обращением взыскания на дебиторскую задолженность, регулируются Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 03.07.98 N 76.
Пункт 16 Временной инструкций предусматривает, что реализация арестованной дебиторской задолженности производится на торгах, проводимых продавцом в форме открытых аукционов, по правилам, установленным статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящей Временной инструкцией.
Из материалов дела следует; Что реализация арестованной дебиторской задолженности, принадлежащей ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ N 9 при ФССС РФ, была произведена на торгах, по результатам которых был подписан протокол N 5 от 28.12.06, имеющий силу договора (л.д. 54 - 57).
На основании протокола N 5 от 28.12.06 ООО "Торговая фирма "ОПТ-СЭЛЛ" перешло право собственности на приобретенное Имущество (дебиторская задолженность: право требования в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащего ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ N 9 при ФССС РФ, КЭУ г. Москвы).
Таким образом, к ООО "Торговая фирма "ОПТ-СЭЛЛ" перешло право (требование) принадлежащее ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ на основании, в том числе договора N 30 от 22.09.05.
Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Однако, торги по продаже дебиторской задолженности: право требования в размере 14 629 655, 13 рублей, принадлежащего ФГУП СУ N 2 при ФССС РФ как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП СУ N 9 при ФССС РФ, КЭУ г. Москвы недействительными по иску заинтересованного лица признаны не были, в связи с чем ссылки заявителя апелляционной жалобы о несоответствии договора аренды N 30 от 22.09.05 действующему Законодательству, являются неправомерными.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2008 года по делу N А41-К1-15038/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)