Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Открытое акционерное общество "Сельхозтехпром", г. Нальчик, обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике (Управления МНС РФ по КБР) о признании недействительными акта документальной проверки от 31.07.1998 года и решения от 10.08.1998 года государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике в части доначисления сумм и пени по заниженным налогам на сумму 4 352 117 руб. 80 коп. (пункты 1.3, 1.5, 1.6, 1.8).
Решением Арбитражного суда от 18.08.99 решение ГНИ по КБР от 10.08.98 в части взыскания финансовых санкций в размере 4 352 117 руб. 80 коп. признано недействительным. В части признания недействительным акта документальной проверки от 31.07.98 производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение суда от 18.08.99 отменено в части удовлетворения иска и в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда от 25.02.2000 решение ГНИ по КБР от 10.08.98 признано недействительным в части применения финансовых санкций в сумме 4 352 117 руб. 80 коп. Решение мотивировано тем, что доначисление налоговым органом НДС, налога с реализации, лицензионного сбора, акцизов, начисление штрафов и пени произведено необоснованно, без учета Постановления Правительства КБР N 70, которое не отменено и обязательно для исполнения на территории Кабардино-Балкарской Республики. Суд указал, что разъяснение N 02/218/847 от 24.07.97 по применению указанного Постановления направлялось ответчиком всем районным (городским) инспекциям разъяснение N 02/218/847 от 24.07.97, что также свидетельствует о необходимости его применения. В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Управление МНС РФ по КБР подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить как незаконное и принять новое решение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Сельхозтехпром" просил оставить обжалуемое решение суда без изменения по основаниям изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Сельхозтехпром" считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам тематической документальной проверки соблюдения ОАО "Сельхозтехпром" налогового законодательства в части косвенных налогов за период с 01.01.97 по 30.06.98 ГНИ по КБР составлен акт от 31.07.98, содержащий данные о начислении к уменьшению акцизов за проверяемый период 231 071,8 тыс. руб., о доначислении НДС за 1997 год в сумме 1 066 690,7 руб. и начислении пени в размере 116 890,4 руб., о доначислении налога с реализации 43 532,5 руб. и начислении пени в размере 5 696,5 руб., доначислении лицензионного сбора в сумме 24 428,5 руб. и начислении пени в размере 5 943,5 руб. (пункт 7). В возражении на акт проверки ОАО "Сельхозтехпром" указало на необоснованность доначисления налогов и начисления пени за проверяемый период, поскольку исчисление и уплата налогов производились ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства КБР N 70 от 29.03.97. Иск предъявлен о признании недействительным решения налогового органа от 10.08.98 в части взыскания доначисленных налогов и пени на сумму 4 352 117 руб. 80 коп. (НДС, налог с реализации, лицензионный сбор, акцизы, штрафы и пени).
Учитывая указания кассационной инстанции (постановление от 02.12.99), суд первой инстанции определением от 10.01.2000 предложил налоговому органу представить обоснование доначисления истцу акцизного сбора в сумме 1 984 093 руб., разъяснения по поводу расхождений по сумме НДС, а также копию решения от 10.08.98 года, в связи с тем, что имеющаяся в деле копия практически нечитаемая. Данное определение ответчиком не выполнено, читаемая копия решения не представлена, в связи с чем иск рассмотрен по имеющимся в деле материалам. Судом установлено, что в спорном периоде истец исчислял указанные налоги и сборы в соответствии с действовавшими на территории Республики Постановлениями Правительства Кабардино-Балкарской Республики N 70 от 29.03.97, N 167 от 20.05.97, 236 от 09.07.97, о необходимости применения которых, в том числе, было разъяснено письмом государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике N 02/2-18/1847 от 24.07.97.
В нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения от 10.08.98. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2000 по делу N 42/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2000 N Ф08-1511/2000-415А ПО ДЕЛУ N 42/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2000 г. N Ф08-1511/2000-415А
Дело N 42/16
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н. (докладчик) и Бобровой В.А., при участии в судебном заседании представителя ОАО "Сельхозтехпром" - Ким Светланы Михайловны (доверенность N 7 от 14.10.97), в отсутствие представителя Управления МНС РФ по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2000 по делу N 42/16 (Серебрякова З.А., Кужонова Ф.А., Тишкова Ф.М.), установил следующее.Открытое акционерное общество "Сельхозтехпром", г. Нальчик, обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике (Управления МНС РФ по КБР) о признании недействительными акта документальной проверки от 31.07.1998 года и решения от 10.08.1998 года государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике в части доначисления сумм и пени по заниженным налогам на сумму 4 352 117 руб. 80 коп. (пункты 1.3, 1.5, 1.6, 1.8).
Решением Арбитражного суда от 18.08.99 решение ГНИ по КБР от 10.08.98 в части взыскания финансовых санкций в размере 4 352 117 руб. 80 коп. признано недействительным. В части признания недействительным акта документальной проверки от 31.07.98 производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение суда от 18.08.99 отменено в части удовлетворения иска и в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда от 25.02.2000 решение ГНИ по КБР от 10.08.98 признано недействительным в части применения финансовых санкций в сумме 4 352 117 руб. 80 коп. Решение мотивировано тем, что доначисление налоговым органом НДС, налога с реализации, лицензионного сбора, акцизов, начисление штрафов и пени произведено необоснованно, без учета Постановления Правительства КБР N 70, которое не отменено и обязательно для исполнения на территории Кабардино-Балкарской Республики. Суд указал, что разъяснение N 02/218/847 от 24.07.97 по применению указанного Постановления направлялось ответчиком всем районным (городским) инспекциям разъяснение N 02/218/847 от 24.07.97, что также свидетельствует о необходимости его применения. В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Управление МНС РФ по КБР подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить как незаконное и принять новое решение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Сельхозтехпром" просил оставить обжалуемое решение суда без изменения по основаниям изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Сельхозтехпром" считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам тематической документальной проверки соблюдения ОАО "Сельхозтехпром" налогового законодательства в части косвенных налогов за период с 01.01.97 по 30.06.98 ГНИ по КБР составлен акт от 31.07.98, содержащий данные о начислении к уменьшению акцизов за проверяемый период 231 071,8 тыс. руб., о доначислении НДС за 1997 год в сумме 1 066 690,7 руб. и начислении пени в размере 116 890,4 руб., о доначислении налога с реализации 43 532,5 руб. и начислении пени в размере 5 696,5 руб., доначислении лицензионного сбора в сумме 24 428,5 руб. и начислении пени в размере 5 943,5 руб. (пункт 7). В возражении на акт проверки ОАО "Сельхозтехпром" указало на необоснованность доначисления налогов и начисления пени за проверяемый период, поскольку исчисление и уплата налогов производились ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства КБР N 70 от 29.03.97. Иск предъявлен о признании недействительным решения налогового органа от 10.08.98 в части взыскания доначисленных налогов и пени на сумму 4 352 117 руб. 80 коп. (НДС, налог с реализации, лицензионный сбор, акцизы, штрафы и пени).
Учитывая указания кассационной инстанции (постановление от 02.12.99), суд первой инстанции определением от 10.01.2000 предложил налоговому органу представить обоснование доначисления истцу акцизного сбора в сумме 1 984 093 руб., разъяснения по поводу расхождений по сумме НДС, а также копию решения от 10.08.98 года, в связи с тем, что имеющаяся в деле копия практически нечитаемая. Данное определение ответчиком не выполнено, читаемая копия решения не представлена, в связи с чем иск рассмотрен по имеющимся в деле материалам. Судом установлено, что в спорном периоде истец исчислял указанные налоги и сборы в соответствии с действовавшими на территории Республики Постановлениями Правительства Кабардино-Балкарской Республики N 70 от 29.03.97, N 167 от 20.05.97, 236 от 09.07.97, о необходимости применения которых, в том числе, было разъяснено письмом государственной налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике N 02/2-18/1847 от 24.07.97.
В нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения от 10.08.98. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2000 по делу N 42/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
В.А.БОБРОВА
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
В.А.БОБРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)