Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой
рассмотрел 02.04.2008 в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды"
о взыскании 2287394 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица - В.С. Закирко, юрисконсульт, доверенность от 10.01.2008.
Заинтересованному лицу разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.
Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" о взыскании 2287394 руб., в том числе налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб., начисленных по решению от 14.09.2006 N 719.
Заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А60-30348/2006-С9, которым признано недействительным решение налогового органа от 14.09.2006 N 719 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб., на основании которого взыскиваются налог, пени и штраф по настоящему делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области по результатам выездной проверки ООО "Обуховские минеральные воды" вынесено решение от 14.09.2006 N 719, в том числе и о доначислении налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб.
Поскольку требования от 19.09.2006 N 13033 об уплате налога и пени и N 660 об уплате налоговых санкций не были исполнены в установленный срок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, налоговых санкций в общей сумме 2287394 руб.
Определением арбитражного суда от 20.03.2007 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А60-30348/2006-С9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области о признании недействительным решения от 14.09.2006 N 719 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб.
Определением арбитражного суда от 19 марта 2008 г. производство по настоящему делу возобновлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-30348/2006-С9 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа от 14.09.2006 N 719 признано недействительным в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом по делу N А60-30348/2006-С9 установлено, что доначисление обществу с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" налога на добычу полезных ископаемых, пеней, привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа произведены налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявления о взыскании налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб. налоговому органу следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.04.2008 ПО ДЕЛУ N А60-3290/2007-С6
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. по делу N А60-3290/2007-С6
Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой
рассмотрел 02.04.2008 в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды"
о взыскании 2287394 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица - В.С. Закирко, юрисконсульт, доверенность от 10.01.2008.
Заинтересованному лицу разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.
Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" о взыскании 2287394 руб., в том числе налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб., начисленных по решению от 14.09.2006 N 719.
Заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А60-30348/2006-С9, которым признано недействительным решение налогового органа от 14.09.2006 N 719 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб., на основании которого взыскиваются налог, пени и штраф по настоящему делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области по результатам выездной проверки ООО "Обуховские минеральные воды" вынесено решение от 14.09.2006 N 719, в том числе и о доначислении налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб.
Поскольку требования от 19.09.2006 N 13033 об уплате налога и пени и N 660 об уплате налоговых санкций не были исполнены в установленный срок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, налоговых санкций в общей сумме 2287394 руб.
Определением арбитражного суда от 20.03.2007 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А60-30348/2006-С9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области о признании недействительным решения от 14.09.2006 N 719 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб.
Определением арбитражного суда от 19 марта 2008 г. производство по настоящему делу возобновлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-30348/2006-С9 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа от 14.09.2006 N 719 признано недействительным в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом по делу N А60-30348/2006-С9 установлено, что доначисление обществу с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" налога на добычу полезных ископаемых, пеней, привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа произведены налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявления о взыскании налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1607835 руб., пеней в сумме 357992 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 321567 руб. налоговому органу следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОКУЛОВА В.В.
ОКУЛОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)