Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 февраля 2003 года Дело N Ф09-205/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-272/02.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Сковордина Л.Н., дов. от 20.01.03, Яковлева С.А., дов. от 10.02.03; ответчика - Панкова Т.В. дов. от 02.09.02, Маркова Н.А., дов. от 23.10.02, Резниченко С.В., дов. от 21.01.03.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Стройтранспорт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 05.07.02 N 1-3654 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1200 руб., начислении 6000 руб. налога на прибыль и 45 руб. пеней.
Решением от 20.11.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по г. Кургану - с судебным актом не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и неправильное выяснение обстоятельств дела.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Кургану при проведении камеральной налоговой проверки (акт от 27.06.02) установила, что ОАО "Курганский дрожжевой завод" неполностью уплатило налог на прибыль в 2001 году в связи с неправомерным применением льготы, поскольку направил на погашение убытка прошлых лет сумму прибыли в завышенном размере. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 05.07.02 N 1-3654 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1200 руб., начислении 6000 руб. налога на прибыль и 45 руб. пеней.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).
Судом, на основании имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о том, что в период с 1998 по 2000 год, во исполнение данной нормы закона, предприятие на покрытие убытка от реализации продукции 1997 года, составляющего 499000 руб., освобождало от уплаты налога по 100000 руб. полученной прибыли ежегодно. Нераспределенная прибыль прошлых лет в сумме 115000 руб. была направлена предприятием на погашение балансового убытка 1997 года, составляющего в общей сумме 962000 руб., и не уменьшила убыток от реализации продукции.
Документального опровержения данного вывода налоговым органом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах налогоплательщик правомерно направил на погашение убытка от реализации продукции 100000 руб. прибыли, полученной в 2001 году.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, в силу ст. 286 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-272/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2003 N Ф09-205/03-АК ПО ДЕЛУ N А34-272/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 февраля 2003 года Дело N Ф09-205/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-272/02.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Сковордина Л.Н., дов. от 20.01.03, Яковлева С.А., дов. от 10.02.03; ответчика - Панкова Т.В. дов. от 02.09.02, Маркова Н.А., дов. от 23.10.02, Резниченко С.В., дов. от 21.01.03.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Стройтранспорт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 05.07.02 N 1-3654 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1200 руб., начислении 6000 руб. налога на прибыль и 45 руб. пеней.
Решением от 20.11.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по г. Кургану - с судебным актом не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и неправильное выяснение обстоятельств дела.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Кургану при проведении камеральной налоговой проверки (акт от 27.06.02) установила, что ОАО "Курганский дрожжевой завод" неполностью уплатило налог на прибыль в 2001 году в связи с неправомерным применением льготы, поскольку направил на погашение убытка прошлых лет сумму прибыли в завышенном размере. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 05.07.02 N 1-3654 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1200 руб., начислении 6000 руб. налога на прибыль и 45 руб. пеней.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).
Судом, на основании имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о том, что в период с 1998 по 2000 год, во исполнение данной нормы закона, предприятие на покрытие убытка от реализации продукции 1997 года, составляющего 499000 руб., освобождало от уплаты налога по 100000 руб. полученной прибыли ежегодно. Нераспределенная прибыль прошлых лет в сумме 115000 руб. была направлена предприятием на погашение балансового убытка 1997 года, составляющего в общей сумме 962000 руб., и не уменьшила убыток от реализации продукции.
Документального опровержения данного вывода налоговым органом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах налогоплательщик правомерно направил на погашение убытка от реализации продукции 100000 руб. прибыли, полученной в 2001 году.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, в силу ст. 286 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-272/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)