Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Грибановой Н.В. (пер. Лермонтова, д. 10, кв. 8, г. Благодарный, Ставропольский край, 365420) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2006 по делу N А63-8059/06-С2, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 по тому же делу,
акционер ЗАО "Хлебопек" Грибанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя на акции ЗАО "Хлебопек", отчужденные акционерами общества начиная с 01.01.1999, пропорционально количеству принадлежащих ей акций и с учетом преимущественного права приобретения акций.
Решением от 25.10.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение от 25.01.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 решение от 25.10.2006 и постановление от 05.02.2007 оставлены без изменения.
Оспаривая судебные акты в порядке надзора, Грибанова Н.В. приводит доводы о том, что при продаже акций нарушено ее право преимущественного приобретения акций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, акции ЗАО "Хлебопек" приобретены акционерами Демченко Г.А., Демченко Е.А. Демченко В.А. в период с 06.07.2001 по 10.05.2006 по договорам купли-продажи у других акционеров указанного общества.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций закрытого акционерного общества.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что преимущественное право истца на приобретение акций не нарушено, поскольку сделки с акциями заключались между акционерами ЗАО "Хлебопек".
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8059/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.11.2007 N 14161/07 ПО ДЕЛУ N А63-8059/06-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14161/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Грибановой Н.В. (пер. Лермонтова, д. 10, кв. 8, г. Благодарный, Ставропольский край, 365420) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2006 по делу N А63-8059/06-С2, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 по тому же делу,
установил:
акционер ЗАО "Хлебопек" Грибанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя на акции ЗАО "Хлебопек", отчужденные акционерами общества начиная с 01.01.1999, пропорционально количеству принадлежащих ей акций и с учетом преимущественного права приобретения акций.
Решением от 25.10.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение от 25.01.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 решение от 25.10.2006 и постановление от 05.02.2007 оставлены без изменения.
Оспаривая судебные акты в порядке надзора, Грибанова Н.В. приводит доводы о том, что при продаже акций нарушено ее право преимущественного приобретения акций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, акции ЗАО "Хлебопек" приобретены акционерами Демченко Г.А., Демченко Е.А. Демченко В.А. в период с 06.07.2001 по 10.05.2006 по договорам купли-продажи у других акционеров указанного общества.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций закрытого акционерного общества.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что преимущественное право истца на приобретение акций не нарушено, поскольку сделки с акциями заключались между акционерами ЗАО "Хлебопек".
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8059/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)