Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 марта 2002 г. Дело N 47/01-С4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Рязаньэнерго" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10 декабря 2001 г. по делу N 47/01-С4,
ОАО "Рязаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, связанные с незаконной передачей исполнительного листа N 007366 от 17.08.98 из ПСП N 4 Советского района г. Рязани в ПСП N 1 Железнодорожного района г. Рязани и прекращением исполнительного производства N 14 от 26.09.2001 и просит обязать судебного пристава - исполнителя ПСП N 1 возвратить исполнительный лист N 007366 в ОАО "Рязаньэнерго" или в ПСП N 4 Советского района г. Рязани.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2001 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Рязаньэнерго" просит определение от 10.12.01 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - подп. 2 п. 1 ст. 11, ст.ст. 13, 19,39, 51, 88, п. 5 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 8 Временной инструкции "О порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику, как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников" и норм процессуального права - ст. 201 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "Рязаньэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 119 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 10.12.01 отменить и жалобу ОАО "Рязаньэнерго" удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2001 судебным приставом - исполнителем ПСП N 1 Железнодорожного района г.Рязани Серовским А.Н. в порядке исполнения сводного исполнительного производства от 20.07.00, возбужденного на основании постановления N 1/1187 ИМНС N 1 по г. Рязани о взыскании с ОАО "Рязаньэнерго" суммы долга 203525487 руб. и исполнительного листа N 006907 Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.98 о взыскании с ОАО "Рязаньэнерго" в пользу ГП Концерн "Росэнергоатом" задолженности в сумме 75959090 руб. 51 коп., наложен арест на задолженность МУП РГЭС перед ОАО "Рязаньэнерго", подтвержденную исполнительными листами Арбитражного суда Рязанской области N N 007815, 007366, 008815, 010857.
В свою очередь, 26.09.2001 судебным приставом исполнителем ПСП N 4 Советского района г. Рязани Нехаевым П.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 14 на основании исполнительного листа N 007366 от 17.08.98 о взыскании с МУП "РГЭС" в пользу ОАО "Рязаньэнерго" задолженности в сумме 2476719 руб. 59 коп.
В ходе проведения исполнительных действий ПСП N 4 было выявлено, что на задолженность по исполнительному листу N 007366 наложен арест ПСП N 1 Железнодорожного района г. Рязани. В связи с чем, 4 октября 2001 г. исполнительный лист N 007366 по акту передачи был изъят и передан из ПСП N 4 в ПСП N 1.
После чего, постановлением судебного пристава - исполнителя ПСП N 4 Советского р-на г. Рязани Нехаева П.В. от 04.10.01 исполнительное производство N 14 от 26.09.01 окончено согласно п. 5 ст. 27, подп. 2 п. 1 ст. 11 и ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОАО "Рязаньэнерго" указало на то, что исполнительный лист N 007366, поступивший на исполнение в ПСП N 4 не был исполнен, а был передан по акту судебному приставу - исполнителю ПСП N 1 , несмотря на то, что законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена передача подобным образом исполнительных листов из службы судебных приставов в другую территориальную службу в стадии исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что передача исполнительного листа N 007366 от 17.08.98 . из ПСП N 4 в ПСП N 1 произведена в соответствии со ст. ст. 46, 48, 51 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и с момента ареста ОАО "Рязаньэнерго" не вправе было предъявлять исполнительный лист к исполнению.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и считает его ошибочным.
В силу п. 3 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц. Данная мера может быть применена к двум объектам - имуществу или денежным средствам.
В данном случае исполнительный лист N 007366 от 17.08.98 не относится ни к объектам имущества, ни к объектам денежных средств.
Положениями ст.ст. 48, 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" и Временной инструкции о порядке реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников от 03.07.98 N 76 определен порядок и процедура проведения данных исполнительских действий.
Действия судебного пристава - исполнителя ПСП N 4 по наложению ареста на неисполненные обязательства третьих лиц ОАО "Рязаньэнерго" противоречат и не соответствуют требованиям вышеуказанных норм законодательства.
В связи с чем, наложение ареста на исполнительный лист Арбитражного суда Рязанской области N 007366 от 17.09.98 и дальнейшая его передача из одной службы приставов исполнителей в другую не основаны на законе и являются неправомерными.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.
В связи с чем, исполнительный лист N 007366 о взыскании задолженности с МУП "РГЭС" в пользу ОАО "Рязаньэнерго" и был направлен на исполнение в ПСП N 4 Советского района г. Рязани.
В статье 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" дан исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства, одним из которых является - направление исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие (п. 5).
Исполнительное производство N 14, возбужденное по исполнительному листу N 007366, окончено судебным приставом-исполнителем ПСП N 4 Советского района г. Рязани по п. 5 ст. 27, подп. 2 п. 1 ст. 11 и ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу п. 5 ст. 27 и ст. 11 Закона передача исполнительного листа в другое подразделение судебных приставов может осуществляться в целях проведения исполнительных действий и в определенных случаях, в частности при изменении места нахождения должника либо его имущества.
В рассматриваемом случае исполнительный лист, взыскателем по которому являлось ОАО "Рязаньэнерго", был изъят как арестованное имущество, что не предусмотрено ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 11 Закона исполнительный лист N 007366, по которому было возбуждено исполнительное производство, подлежит исполнению по месту нахождения должника - МУП "Рязанская ГЭС", то есть той службой судебных приставов, куда он поступил от взыскателя.
Правовых оснований для окончания исполнительного производства по спорному исполнительному листу не имелось.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда от 10.12.2001 подлежит отмене как принятое с нарушением норм ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 176, 177, 179 АПК РФ суд
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2001 по делу N 47/01-С4 отменить, жалобу ОАО "Рязаньэнерго" на действия судебных приставов - исполнителей удовлетворить.
Признать незаконной передачу исполнительного листа N 007366 из ПСП N 4 Советского района г. Рязани в ПСП N 1 Железнодорожного района г. Рязани, которую обязать возвратить исполнительный лист N 007366 в ПСП N 4 Советского района г. Рязани для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит .
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2002 N 47/01-С4
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 марта 2002 г. Дело N 47/01-С4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Рязаньэнерго" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10 декабря 2001 г. по делу N 47/01-С4,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Рязаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, связанные с незаконной передачей исполнительного листа N 007366 от 17.08.98 из ПСП N 4 Советского района г. Рязани в ПСП N 1 Железнодорожного района г. Рязани и прекращением исполнительного производства N 14 от 26.09.2001 и просит обязать судебного пристава - исполнителя ПСП N 1 возвратить исполнительный лист N 007366 в ОАО "Рязаньэнерго" или в ПСП N 4 Советского района г. Рязани.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2001 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Рязаньэнерго" просит определение от 10.12.01 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - подп. 2 п. 1 ст. 11, ст.ст. 13, 19,39, 51, 88, п. 5 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 8 Временной инструкции "О порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику, как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников" и норм процессуального права - ст. 201 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "Рязаньэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 119 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 10.12.01 отменить и жалобу ОАО "Рязаньэнерго" удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2001 судебным приставом - исполнителем ПСП N 1 Железнодорожного района г.Рязани Серовским А.Н. в порядке исполнения сводного исполнительного производства от 20.07.00, возбужденного на основании постановления N 1/1187 ИМНС N 1 по г. Рязани о взыскании с ОАО "Рязаньэнерго" суммы долга 203525487 руб. и исполнительного листа N 006907 Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.98 о взыскании с ОАО "Рязаньэнерго" в пользу ГП Концерн "Росэнергоатом" задолженности в сумме 75959090 руб. 51 коп., наложен арест на задолженность МУП РГЭС перед ОАО "Рязаньэнерго", подтвержденную исполнительными листами Арбитражного суда Рязанской области N N 007815, 007366, 008815, 010857.
В свою очередь, 26.09.2001 судебным приставом исполнителем ПСП N 4 Советского района г. Рязани Нехаевым П.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 14 на основании исполнительного листа N 007366 от 17.08.98 о взыскании с МУП "РГЭС" в пользу ОАО "Рязаньэнерго" задолженности в сумме 2476719 руб. 59 коп.
В ходе проведения исполнительных действий ПСП N 4 было выявлено, что на задолженность по исполнительному листу N 007366 наложен арест ПСП N 1 Железнодорожного района г. Рязани. В связи с чем, 4 октября 2001 г. исполнительный лист N 007366 по акту передачи был изъят и передан из ПСП N 4 в ПСП N 1.
После чего, постановлением судебного пристава - исполнителя ПСП N 4 Советского р-на г. Рязани Нехаева П.В. от 04.10.01 исполнительное производство N 14 от 26.09.01 окончено согласно п. 5 ст. 27, подп. 2 п. 1 ст. 11 и ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОАО "Рязаньэнерго" указало на то, что исполнительный лист N 007366, поступивший на исполнение в ПСП N 4 не был исполнен, а был передан по акту судебному приставу - исполнителю ПСП N 1 , несмотря на то, что законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена передача подобным образом исполнительных листов из службы судебных приставов в другую территориальную службу в стадии исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что передача исполнительного листа N 007366 от 17.08.98 . из ПСП N 4 в ПСП N 1 произведена в соответствии со ст. ст. 46, 48, 51 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и с момента ареста ОАО "Рязаньэнерго" не вправе было предъявлять исполнительный лист к исполнению.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и считает его ошибочным.
В силу п. 3 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц. Данная мера может быть применена к двум объектам - имуществу или денежным средствам.
В данном случае исполнительный лист N 007366 от 17.08.98 не относится ни к объектам имущества, ни к объектам денежных средств.
Положениями ст.ст. 48, 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" и Временной инструкции о порядке реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников от 03.07.98 N 76 определен порядок и процедура проведения данных исполнительских действий.
Действия судебного пристава - исполнителя ПСП N 4 по наложению ареста на неисполненные обязательства третьих лиц ОАО "Рязаньэнерго" противоречат и не соответствуют требованиям вышеуказанных норм законодательства.
В связи с чем, наложение ареста на исполнительный лист Арбитражного суда Рязанской области N 007366 от 17.09.98 и дальнейшая его передача из одной службы приставов исполнителей в другую не основаны на законе и являются неправомерными.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.
В связи с чем, исполнительный лист N 007366 о взыскании задолженности с МУП "РГЭС" в пользу ОАО "Рязаньэнерго" и был направлен на исполнение в ПСП N 4 Советского района г. Рязани.
В статье 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" дан исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства, одним из которых является - направление исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие (п. 5).
Исполнительное производство N 14, возбужденное по исполнительному листу N 007366, окончено судебным приставом-исполнителем ПСП N 4 Советского района г. Рязани по п. 5 ст. 27, подп. 2 п. 1 ст. 11 и ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу п. 5 ст. 27 и ст. 11 Закона передача исполнительного листа в другое подразделение судебных приставов может осуществляться в целях проведения исполнительных действий и в определенных случаях, в частности при изменении места нахождения должника либо его имущества.
В рассматриваемом случае исполнительный лист, взыскателем по которому являлось ОАО "Рязаньэнерго", был изъят как арестованное имущество, что не предусмотрено ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 11 Закона исполнительный лист N 007366, по которому было возбуждено исполнительное производство, подлежит исполнению по месту нахождения должника - МУП "Рязанская ГЭС", то есть той службой судебных приставов, куда он поступил от взыскателя.
Правовых оснований для окончания исполнительного производства по спорному исполнительному листу не имелось.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда от 10.12.2001 подлежит отмене как принятое с нарушением норм ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 176, 177, 179 АПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2001 по делу N 47/01-С4 отменить, жалобу ОАО "Рязаньэнерго" на действия судебных приставов - исполнителей удовлетворить.
Признать незаконной передачу исполнительного листа N 007366 из ПСП N 4 Советского района г. Рязани в ПСП N 1 Железнодорожного района г. Рязани, которую обязать возвратить исполнительный лист N 007366 в ПСП N 4 Советского района г. Рязани для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит .
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)