Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район
о взыскании 12 143 руб. 48 коп.
при участии представителей:
от заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, - не явился,
от ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее - учреждение) о взыскании 12 143 руб. 48 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 9 741 руб. 00 коп. и пени за неуплату налога на имущество организаций в сумме 2 402 руб. 48 коп.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в инспекцию налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 (листы дела 10-11), согласно которому сумма к уплате в бюджет составила 9 741 руб. 00 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество организаций инспекция направила в адрес налогоплательщика требование N 60699 по состоянию на 16.08.2010 об уплате налога в сумме 9 741 руб. 00 коп. и пеней в размере 2 402 руб. 48 коп. в срок до 03.09.2010.
Поскольку требование налогового органа ответчиком не было исполнено и в связи с тем, что решение о взыскании налогов и пеней в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не выносилось, инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Пунктом 2 статьи 75 НК РФ определено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание пеней производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 2 402 руб. 48 коп. Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом (листы дела 8-9).
Учитывая, что размер недоимки и пеней по налогу на имущество организаций подтверждается материалами дела, возражений по сумме налога и пеней ответчиком не заявлено, срок давности взыскания в судебном порядке инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая организационно-правовой статус ответчика, социальную значимость его деятельности, снижает ее размер до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001770151, находящегося по адресу: Муезерский район, п. Ледмозеро, улица 50 лет ВЛКСМ, 25:
- - в пользу бюджета 12 143 руб. 48 коп., в том числе налог на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в размере 9 741 руб. 00 коп. и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 2 402 руб. 48 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 02.11.2010 ПО ДЕЛУ N А26-8695/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. по делу N А26-8695/2010
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район
о взыскании 12 143 руб. 48 коп.
при участии представителей:
от заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, - не явился,
от ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее - учреждение) о взыскании 12 143 руб. 48 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 9 741 руб. 00 коп. и пени за неуплату налога на имущество организаций в сумме 2 402 руб. 48 коп.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в инспекцию налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 (листы дела 10-11), согласно которому сумма к уплате в бюджет составила 9 741 руб. 00 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество организаций инспекция направила в адрес налогоплательщика требование N 60699 по состоянию на 16.08.2010 об уплате налога в сумме 9 741 руб. 00 коп. и пеней в размере 2 402 руб. 48 коп. в срок до 03.09.2010.
Поскольку требование налогового органа ответчиком не было исполнено и в связи с тем, что решение о взыскании налогов и пеней в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не выносилось, инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Пунктом 2 статьи 75 НК РФ определено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание пеней производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 2 402 руб. 48 коп. Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом (листы дела 8-9).
Учитывая, что размер недоимки и пеней по налогу на имущество организаций подтверждается материалами дела, возражений по сумме налога и пеней ответчиком не заявлено, срок давности взыскания в судебном порядке инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая организационно-правовой статус ответчика, социальную значимость его деятельности, снижает ее размер до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического и художественно-эстетического развития N 3 п. Ледмозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001770151, находящегося по адресу: Муезерский район, п. Ледмозеро, улица 50 лет ВЛКСМ, 25:
- - в пользу бюджета 12 143 руб. 48 коп., в том числе налог на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в размере 9 741 руб. 00 коп. и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 2 402 руб. 48 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ГАРИСТ С.Н.
ГАРИСТ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)