Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 декабря 2003 года Дело N А05-7357/03-14
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 09.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.03 по делу N А05-7357/03-14 (судья Лепеха А.П.),
Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 11.07.03 N 16-23/5444 об уплате 8719925 руб. земельного налога за 2003 год.
Решением суда от 25.08.03 заявление ОАО "Соломбальский ЦБК" удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 25.08.03 и отказать в удовлетворении заявления.
Представители сторон, в установленном порядке извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, заявитель уплатил в 2000 году земельный налог в сумме, исчисленной путем умножения ставки налога, введенной решением Архангельского городского совета от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск", на коэффициент "2", предусмотренный Законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1999 год" (далее - Закон о федеральном бюджете), и на коэффициент "1,2", установленный Законом о федеральном бюджете на 2000 год. В 2001 году земельный налог уплачен налогоплательщиком исходя из ставки налога с применением коэффициентов "2" и "1,2", установленных Законами о федеральном бюджете на 1999 и 2000 годы. По мнению заявителя, исчисление суммы земельного налога за конкретный год с применением коэффициентов, действие которых прекращается по истечении календарного года, привело к излишней уплате налога. В связи с этим ОАО "Соломбальский ЦБК" представило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации за 2000 - 2001 годы и декларацию за 2003 год, из которых следует, что налог исчислен без учета коэффициентов "2", "1,2", "2" и "1,8", установленных соответственно Законами о федеральном бюджете на 1999, 2000, 2002 и 2003 годы.
Налоговый орган отказал ОАО "Соломбальский ЦБК" в возмещении земельного налога за 2000 - 2001 годы, считая порядок исчисления сумм налога правильным и начислив заявителю 8719925 руб. налога за 2003 год, направил в адрес налогоплательщика обжалуемое требование об уплате налога от 11.07.03.
При разрешении данного спора арбитражный суд правильно применил нормы материального права и сделал обоснованные выводы о том, что действие введенных законами о федеральном бюджете коэффициентов ограничивается календарным годом. Законы о федеральном бюджете содержат срочные нормы, действие которых прекращается в последний день календарного года. Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что коэффициент учитывается не при определении ставки налога, а при его исчислении за конкретный налоговый период, является правомерным. Таким образом, в 2000 году при исчислении земельного налога подлежал применению коэффициент "1,2", установленный Законом о федеральном бюджете на 2000 год, в 2001 году повышающий коэффициент не был предусмотрен, а в 2003 году следовало применять коэффициент "1,8", установленный Законом о федеральном бюджете на 2003 год.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал на то, что налоговый орган при определении размера платы за землю на конкретный год неправомерно учитывает все действовавшие в предыдущие годы повышающие коэффициенты, поскольку такой способ исчисления налога противоречит пункту 1 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд принял правильное решение о признании незаконным требования налоговой инспекции от 11.07.03 N 16-23/5444 об уплате 8719925 руб. земельного налога за 2003 год и оснований для отмены судебного акта нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.03 по делу N А05-7357/03-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2003 N А05-7357/03-14
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2003 года Дело N А05-7357/03-14
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 09.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.03 по делу N А05-7357/03-14 (судья Лепеха А.П.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 11.07.03 N 16-23/5444 об уплате 8719925 руб. земельного налога за 2003 год.
Решением суда от 25.08.03 заявление ОАО "Соломбальский ЦБК" удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 25.08.03 и отказать в удовлетворении заявления.
Представители сторон, в установленном порядке извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, заявитель уплатил в 2000 году земельный налог в сумме, исчисленной путем умножения ставки налога, введенной решением Архангельского городского совета от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск", на коэффициент "2", предусмотренный Законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1999 год" (далее - Закон о федеральном бюджете), и на коэффициент "1,2", установленный Законом о федеральном бюджете на 2000 год. В 2001 году земельный налог уплачен налогоплательщиком исходя из ставки налога с применением коэффициентов "2" и "1,2", установленных Законами о федеральном бюджете на 1999 и 2000 годы. По мнению заявителя, исчисление суммы земельного налога за конкретный год с применением коэффициентов, действие которых прекращается по истечении календарного года, привело к излишней уплате налога. В связи с этим ОАО "Соломбальский ЦБК" представило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации за 2000 - 2001 годы и декларацию за 2003 год, из которых следует, что налог исчислен без учета коэффициентов "2", "1,2", "2" и "1,8", установленных соответственно Законами о федеральном бюджете на 1999, 2000, 2002 и 2003 годы.
Налоговый орган отказал ОАО "Соломбальский ЦБК" в возмещении земельного налога за 2000 - 2001 годы, считая порядок исчисления сумм налога правильным и начислив заявителю 8719925 руб. налога за 2003 год, направил в адрес налогоплательщика обжалуемое требование об уплате налога от 11.07.03.
При разрешении данного спора арбитражный суд правильно применил нормы материального права и сделал обоснованные выводы о том, что действие введенных законами о федеральном бюджете коэффициентов ограничивается календарным годом. Законы о федеральном бюджете содержат срочные нормы, действие которых прекращается в последний день календарного года. Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что коэффициент учитывается не при определении ставки налога, а при его исчислении за конкретный налоговый период, является правомерным. Таким образом, в 2000 году при исчислении земельного налога подлежал применению коэффициент "1,2", установленный Законом о федеральном бюджете на 2000 год, в 2001 году повышающий коэффициент не был предусмотрен, а в 2003 году следовало применять коэффициент "1,8", установленный Законом о федеральном бюджете на 2003 год.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал на то, что налоговый орган при определении размера платы за землю на конкретный год неправомерно учитывает все действовавшие в предыдущие годы повышающие коэффициенты, поскольку такой способ исчисления налога противоречит пункту 1 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд принял правильное решение о признании незаконным требования налоговой инспекции от 11.07.03 N 16-23/5444 об уплате 8719925 руб. земельного налога за 2003 год и оснований для отмены судебного акта нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.03 по делу N А05-7357/03-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)