Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Виноградовой Л.Ф. и Няшина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,
при участии:
от истца, Минеевой Инны Георгиевны: Минеевой И.Г. паспорт,
от истца, Горячих Валентины Петровны: Горячих В.П., паспорт,
от истца, Долгих Николая Серапионовича: не явился,
от ответчика, закрытого акционерного общества "Институт Пермский Промстройпроект": не явился,
от ответчика, Ярославцевой Светланы Викторовны: не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 10 марта 2010 года
по делу N А50-40642/2009,
принятое судьей Тюриковой Г.А.,
по иску Минеевой И.Г., Горячих В.П., Долгих Н.С.,
к ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", Ярославцевой С.В.,
об истребовании акций из чужого незаконного владения,
установил:
Минеева И.Г., Горячих В.П., Долгих Н.С. обратились в Арбитражный суд Пермского края к закрытому акционерному обществу "Институт Пермский Промстройпроект", Ярославцевой С.В. с иском об обязании Ярославцевой С.В. возвратить из своего незаконного владения акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и передать в собственность Горячих В.П. шесть акций, Долгих Н.С. две акции, Минеевой И.Г. одну акцию; об обязании ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" внести в реестр акционеров общества Горячих В.П. с шестью акциями, Долгих Н.С. с двумя акциями, Минееву И.Г. с одной акцией (л.д. 3-4).
17.02.2010 истцы заявили об уточнении исковых требований, просят истребовать от Ярославцевой С.В. из незаконного владения акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и передать в собственность Горячих В.П. шесть акций, Долгих Н.С. две акции, Минеевой И.Г. одну акцию; обязать ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" внести в реестр акционеров общества Горячих В.П. с шестью акциями, Долгих Н.С. с двумя акциями, Минееву И.Г. с одной акцией (л.д. 78).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2010, принятым судьей Тюриковой Г.А., иск удовлетворен.
Из незаконного владения Ярославцевой С.В. истребованы шесть штук обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" с регистрационным номером 1-01-53358-К в пользу Горячих В.П., две обыкновенные именные акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" с регистрационным номером 1-01-53358-К в пользу Долгих Н.С., одна обыкновенная именная акция ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" с регистрационным номером 1-01-53358-К в пользу Минеевой И.Г.
Постановлено обязать ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" восстановить записи на лицевом счете владельца: шести штук обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", регистрационный номер 1-01-53358-К, путем списания их с лицевого счета Ярославцевой С.В. и зачисления на счет Горячих В.П., двух обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", регистрационный номер 1-01-53358-К, путем списания их с лицевого счета Ярославцевой С.В. и зачисления их на счет Долгих Н.С., одной обыкновенной именной акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", регистрационный номер 1-01-53358-К, путем списания ее с лицевого счета Ярославцевой С.В.и зачисления на счет Минеевой И.Г.
Госпошлина по иску отнесена на ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" (л.д. 132-135).
Ответчик, ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", с решением суда не согласен в части его привлечения к участию в деле ответчиком и, как следствие, с отнесением на него госпошлины по иску. При этом ответчик сослался на то, что истцы не предъявляли реестродержателю передаточные распоряжения о зачислении на их счета акций. В части требования к ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" об обязании внести записи в реестр, выбран ненадлежащий способ защиты. Просит решение суда изменить, в иске с ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" отказать.
Истцы, Минеева И.Г. и Горячих В.П., с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, Долгих Н.С., в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что решение суда считает законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы не согласен, полагая, что доводы ответчика основаны на неправильном толковании исковых требований. Просит решение суда оставить без изменения.
Ярославцева С.В., ответчик, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Минеева И.Г., Горячих В.П., Долгих Н.С. являются акционерами ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект": Минеевой И.Г. принадлежит одна обыкновенная именная акция, Горячих В.П. принадлежит шесть обыкновенных именных акций, Долгих Н.С. принадлежит две обыкновенные именные акции (л.д. 11-14).
Держателем реестра акций "Институт Пермский Промстройпроект" является само общество (л.д. 24).
В письме от 25.12.2009 N 01-18-224 общество уведомило арбитражный суд о том, что в соответствии с записями в регистрационном журнале ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" акции Долгих Н.С. в количестве двух штук были списаны со счета владельца и зачислены на счет Ярославцевой С.В. на основании передаточного распоряжения от 10.08.2004 (запись в регистрационном журнале N 636 от 10.08.2004); одна акция Минеевой И.Г. была списана со счета владельца и зачислена на счет Ярославцевой С.В. на основании передаточного распоряжения от 16.06.2005 (запись в регистрационном журнале N 645 от 16.06.2005); акции Горячих В.П. в количестве шести штук были списаны со счета владельца и зачислены на счет Ярославцевой С.В. на основании передаточного распоряжения от 30.12.2005 (запись в регистрационном журнале N 647 от 30.12.2005) - л.д. 24.
В регистрационном журнале, открытого с 01.06.2002 с регистрационной записи N 570, операции списания с лицевого счета владельцев акций и их зачисление на лицевой счет Ярославцевой С.В. зафиксированы под регистрационными номерами 636, 645,647 (л.д. 119-124).
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 22.07.2009, представленное в материалы дела по запросу суда, установлено незаконное списание с лицевого счета из системы ведения реестра акционеров общества гражданином Косолаповым С.В. шести обыкновенных акций общества с лицевого счета Горячих В.П. и зачисление их на лицевой счет Ярославцевой С.В.; двух акций общества с лицевого счета Долгих Н.С. и их зачисление на лицевой счет Ярославцевой С.В.; одной акции общества с лицевого счета Минеевой И.Г. и ее зачисление на лицевой счет Ярославцевой С.В. При этом судом было установлено, что передаточные распоряжения, на основании которых производилось списание акций с лицевого счета их владельцев и зачисление на лицевой счет приобретателя, Горячих В.П., Долгих Н.С., Минеева И.Г. не подписывали (л.д. 84-87, 76).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Следовательно, обстоятельства незаконного списания с лицевых счетов владельцев акций общества и их зачисление на лицевой счет приобретателя в настоящем деле не подлежат доказыванию вновь (п. 4 ст. 69 АПК РФ).
Поскольку акции общества выбыли из владения собственников не по их воле, исковое заявление об истребовании акций на основании ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ заявлено истцами обоснованно (ст. 4 АПК РФ).
В письме от 26.02.2010 N 11-10-НШ-06/1135 Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе на запрос суда сообщило, что 23.11.2007 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе принято решение о присвоении регистрационного номера 1-01-53358-К выпуску обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" в соответствии с пунктом 2.8 Приказа ФСФР России от 13.03.2007 N 07-23/пз-н "Об утверждении порядка присвоения государственных регистрационных номеров выпускам (дополнительным выпускам) эмиссионных ценных бумаг" (л.д. 99-100, 77).
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Согласно пункту 16 устава общества, письменных пояснений общества держателем реестра владельцев ценных бумаг является само общество.
В соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги при условии представления передаточного распоряжения.
Поскольку передаточное распоряжение ни Минеева И.Г., ни Горячих В.П., ни Долгих Н.С. обществу "Институт Пермский Промстройпроект" не оформляли и не передавали регистратору; то у регистратора отсутствовали правовые основания для совершения операций по их списанию и зачислению на счет приобретателя.
Материалами дела подтверждается, что списание акций с лицевых счетов их владельцев произведено незаконно Косолаповым С.В., главным специалистом по ведению реестра ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", вина которого установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" вины, выразившейся в назначении ответственного за ведение записей в регистрационном журнале (реестр владельцев акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект"), а также об отсутствии должного контроля за исполнением, порученной ему работы (статья 44 ФЗ "Об АО").
В результате виновных действий ответственного за ведение реестра владельцев акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", истцам причинен вред в виде лишениях их права собственности, принадлежащих им акций общества помимо воли собственников.
В соответствии с пунктом 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, на основании решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительного листа, общество, осуществляющее ведение реестра, должно внести соответствующие записи о переходе права собственности на ценные бумаги.
Поскольку права истцов, собственников акций, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, нарушены в результате недобросовестных действий (бездействий) ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и вследствие этого иной, кроме судебного, порядок разрешения настоящего спора не предусмотрен, общество обоснованно привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Удовлетворяя иск к данному ответчику, суд, применив пункт 7.3.3 Положения о ведения реестра, правомерно обязал его внести в реестр акционеров эмитента запись о прекращении залога в отношении акций, принадлежащих истцам.
При таких обстоятельствах неправомерен довод ответчика о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу.
Госпошлина по иску отнесена на ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" правомерно на основании статьи 110 АПК РФ.
Поскольку настоящий спор разрешен судом справедливо, в рамках действующего законодательства, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для изменения или отмены решения суда не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2010 по делу А50-40642/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2010 N 17АП-3984/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А50-40642/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N 17АП-3984/2010-ГК
Дело N А50-40642/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Виноградовой Л.Ф. и Няшина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,
при участии:
от истца, Минеевой Инны Георгиевны: Минеевой И.Г. паспорт,
от истца, Горячих Валентины Петровны: Горячих В.П., паспорт,
от истца, Долгих Николая Серапионовича: не явился,
от ответчика, закрытого акционерного общества "Институт Пермский Промстройпроект": не явился,
от ответчика, Ярославцевой Светланы Викторовны: не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 10 марта 2010 года
по делу N А50-40642/2009,
принятое судьей Тюриковой Г.А.,
по иску Минеевой И.Г., Горячих В.П., Долгих Н.С.,
к ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", Ярославцевой С.В.,
об истребовании акций из чужого незаконного владения,
установил:
Минеева И.Г., Горячих В.П., Долгих Н.С. обратились в Арбитражный суд Пермского края к закрытому акционерному обществу "Институт Пермский Промстройпроект", Ярославцевой С.В. с иском об обязании Ярославцевой С.В. возвратить из своего незаконного владения акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и передать в собственность Горячих В.П. шесть акций, Долгих Н.С. две акции, Минеевой И.Г. одну акцию; об обязании ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" внести в реестр акционеров общества Горячих В.П. с шестью акциями, Долгих Н.С. с двумя акциями, Минееву И.Г. с одной акцией (л.д. 3-4).
17.02.2010 истцы заявили об уточнении исковых требований, просят истребовать от Ярославцевой С.В. из незаконного владения акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и передать в собственность Горячих В.П. шесть акций, Долгих Н.С. две акции, Минеевой И.Г. одну акцию; обязать ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" внести в реестр акционеров общества Горячих В.П. с шестью акциями, Долгих Н.С. с двумя акциями, Минееву И.Г. с одной акцией (л.д. 78).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2010, принятым судьей Тюриковой Г.А., иск удовлетворен.
Из незаконного владения Ярославцевой С.В. истребованы шесть штук обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" с регистрационным номером 1-01-53358-К в пользу Горячих В.П., две обыкновенные именные акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" с регистрационным номером 1-01-53358-К в пользу Долгих Н.С., одна обыкновенная именная акция ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" с регистрационным номером 1-01-53358-К в пользу Минеевой И.Г.
Постановлено обязать ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" восстановить записи на лицевом счете владельца: шести штук обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", регистрационный номер 1-01-53358-К, путем списания их с лицевого счета Ярославцевой С.В. и зачисления на счет Горячих В.П., двух обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", регистрационный номер 1-01-53358-К, путем списания их с лицевого счета Ярославцевой С.В. и зачисления их на счет Долгих Н.С., одной обыкновенной именной акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", регистрационный номер 1-01-53358-К, путем списания ее с лицевого счета Ярославцевой С.В.и зачисления на счет Минеевой И.Г.
Госпошлина по иску отнесена на ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" (л.д. 132-135).
Ответчик, ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", с решением суда не согласен в части его привлечения к участию в деле ответчиком и, как следствие, с отнесением на него госпошлины по иску. При этом ответчик сослался на то, что истцы не предъявляли реестродержателю передаточные распоряжения о зачислении на их счета акций. В части требования к ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" об обязании внести записи в реестр, выбран ненадлежащий способ защиты. Просит решение суда изменить, в иске с ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" отказать.
Истцы, Минеева И.Г. и Горячих В.П., с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, Долгих Н.С., в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что решение суда считает законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы не согласен, полагая, что доводы ответчика основаны на неправильном толковании исковых требований. Просит решение суда оставить без изменения.
Ярославцева С.В., ответчик, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Минеева И.Г., Горячих В.П., Долгих Н.С. являются акционерами ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект": Минеевой И.Г. принадлежит одна обыкновенная именная акция, Горячих В.П. принадлежит шесть обыкновенных именных акций, Долгих Н.С. принадлежит две обыкновенные именные акции (л.д. 11-14).
Держателем реестра акций "Институт Пермский Промстройпроект" является само общество (л.д. 24).
В письме от 25.12.2009 N 01-18-224 общество уведомило арбитражный суд о том, что в соответствии с записями в регистрационном журнале ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" акции Долгих Н.С. в количестве двух штук были списаны со счета владельца и зачислены на счет Ярославцевой С.В. на основании передаточного распоряжения от 10.08.2004 (запись в регистрационном журнале N 636 от 10.08.2004); одна акция Минеевой И.Г. была списана со счета владельца и зачислена на счет Ярославцевой С.В. на основании передаточного распоряжения от 16.06.2005 (запись в регистрационном журнале N 645 от 16.06.2005); акции Горячих В.П. в количестве шести штук были списаны со счета владельца и зачислены на счет Ярославцевой С.В. на основании передаточного распоряжения от 30.12.2005 (запись в регистрационном журнале N 647 от 30.12.2005) - л.д. 24.
В регистрационном журнале, открытого с 01.06.2002 с регистрационной записи N 570, операции списания с лицевого счета владельцев акций и их зачисление на лицевой счет Ярославцевой С.В. зафиксированы под регистрационными номерами 636, 645,647 (л.д. 119-124).
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 22.07.2009, представленное в материалы дела по запросу суда, установлено незаконное списание с лицевого счета из системы ведения реестра акционеров общества гражданином Косолаповым С.В. шести обыкновенных акций общества с лицевого счета Горячих В.П. и зачисление их на лицевой счет Ярославцевой С.В.; двух акций общества с лицевого счета Долгих Н.С. и их зачисление на лицевой счет Ярославцевой С.В.; одной акции общества с лицевого счета Минеевой И.Г. и ее зачисление на лицевой счет Ярославцевой С.В. При этом судом было установлено, что передаточные распоряжения, на основании которых производилось списание акций с лицевого счета их владельцев и зачисление на лицевой счет приобретателя, Горячих В.П., Долгих Н.С., Минеева И.Г. не подписывали (л.д. 84-87, 76).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Следовательно, обстоятельства незаконного списания с лицевых счетов владельцев акций общества и их зачисление на лицевой счет приобретателя в настоящем деле не подлежат доказыванию вновь (п. 4 ст. 69 АПК РФ).
Поскольку акции общества выбыли из владения собственников не по их воле, исковое заявление об истребовании акций на основании ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ заявлено истцами обоснованно (ст. 4 АПК РФ).
В письме от 26.02.2010 N 11-10-НШ-06/1135 Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе на запрос суда сообщило, что 23.11.2007 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе принято решение о присвоении регистрационного номера 1-01-53358-К выпуску обыкновенных именных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" в соответствии с пунктом 2.8 Приказа ФСФР России от 13.03.2007 N 07-23/пз-н "Об утверждении порядка присвоения государственных регистрационных номеров выпускам (дополнительным выпускам) эмиссионных ценных бумаг" (л.д. 99-100, 77).
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Согласно пункту 16 устава общества, письменных пояснений общества держателем реестра владельцев ценных бумаг является само общество.
В соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги при условии представления передаточного распоряжения.
Поскольку передаточное распоряжение ни Минеева И.Г., ни Горячих В.П., ни Долгих Н.С. обществу "Институт Пермский Промстройпроект" не оформляли и не передавали регистратору; то у регистратора отсутствовали правовые основания для совершения операций по их списанию и зачислению на счет приобретателя.
Материалами дела подтверждается, что списание акций с лицевых счетов их владельцев произведено незаконно Косолаповым С.В., главным специалистом по ведению реестра ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", вина которого установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" вины, выразившейся в назначении ответственного за ведение записей в регистрационном журнале (реестр владельцев акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект"), а также об отсутствии должного контроля за исполнением, порученной ему работы (статья 44 ФЗ "Об АО").
В результате виновных действий ответственного за ведение реестра владельцев акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", истцам причинен вред в виде лишениях их права собственности, принадлежащих им акций общества помимо воли собственников.
В соответствии с пунктом 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, на основании решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительного листа, общество, осуществляющее ведение реестра, должно внести соответствующие записи о переходе права собственности на ценные бумаги.
Поскольку права истцов, собственников акций, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, нарушены в результате недобросовестных действий (бездействий) ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и вследствие этого иной, кроме судебного, порядок разрешения настоящего спора не предусмотрен, общество обоснованно привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Удовлетворяя иск к данному ответчику, суд, применив пункт 7.3.3 Положения о ведения реестра, правомерно обязал его внести в реестр акционеров эмитента запись о прекращении залога в отношении акций, принадлежащих истцам.
При таких обстоятельствах неправомерен довод ответчика о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу.
Госпошлина по иску отнесена на ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" правомерно на основании статьи 110 АПК РФ.
Поскольку настоящий спор разрешен судом справедливо, в рамках действующего законодательства, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для изменения или отмены решения суда не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2010 по делу А50-40642/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
В.А.НЯШИН
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
В.А.НЯШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)