Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 11) от 22.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009 по делу N А27-8878/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" (650054, г. Кемерово, Пионерский бульвар, д. 4а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании частично недействительным ее решения от 16.03.2009 N 19 о привлечении к налоговой ответственности (далее - решение инспекции).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 7 393 804 рублей налога на прибыль, 4 793 099 рублей налога добавленную стоимость, 153 340 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, а также в части уменьшения подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость на 969 284 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, заявленные требования удовлетворены частично; оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 48 021 рубля налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Доначисляя спорную сумму налога на доходы физических лиц, инспекция исходила из неисполнения обществом обязанности по перечислению удержанного налога, что, по ее мнению, было установлено в ходе проверки.
Суды, удовлетворяя требования общества, основывались на оценке представленных им доказательств, свидетельствующих об исполнении указанной обязанности в полном объеме с учетом уплаты налога по месту нахождения соответствующих обособленных подразделений. Инспекцией, напротив, достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, по мнению судов, представлено не было.
Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, свидетельствуют о несогласии с указанным выводом судов, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Таким образом, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-8878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.06.2010 N ВАС-4532/10 ПО ДЕЛУ N А27-8878/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-4532/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 11) от 22.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009 по делу N А27-8878/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" (650054, г. Кемерово, Пионерский бульвар, д. 4а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании частично недействительным ее решения от 16.03.2009 N 19 о привлечении к налоговой ответственности (далее - решение инспекции).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 7 393 804 рублей налога на прибыль, 4 793 099 рублей налога добавленную стоимость, 153 340 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, а также в части уменьшения подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость на 969 284 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, заявленные требования удовлетворены частично; оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 48 021 рубля налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Доначисляя спорную сумму налога на доходы физических лиц, инспекция исходила из неисполнения обществом обязанности по перечислению удержанного налога, что, по ее мнению, было установлено в ходе проверки.
Суды, удовлетворяя требования общества, основывались на оценке представленных им доказательств, свидетельствующих об исполнении указанной обязанности в полном объеме с учетом уплаты налога по месту нахождения соответствующих обособленных подразделений. Инспекцией, напротив, достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, по мнению судов, представлено не было.
Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, свидетельствуют о несогласии с указанным выводом судов, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Таким образом, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-8878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)