Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 февраля 2002 года Дело N Ф09-133/2002-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Удмуртнефть" на решение от 05.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-221/2001.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Котиков А.Ю., доверенность от 16.01.2002; ответчика - Хабибуллин Н.Н., доверенность от 15.03.2001.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Удмуртнефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ижевска о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета в счет предстоящих налоговых платежей излишне уплаченного акциза на нефть.
Решением от 05.10.2001 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2001 решение суда оставлено без изменения.
ОАО "Удмуртнефть" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их необоснованность в связи с неправильным применением судом Федерального закона "Об акцизах", и положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П, полагая, что оспариваемая сумма, ошибочно полученного от покупателей акциза, уплаченная им в бюджет, является излишне перечисленной и подлежит зачету, поскольку включена в цену товара.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ОАО "Удмуртнефть" с иском явились обстоятельства, свидетельствующие о неправильном исчислении и взимании им с покупателей нефти акциза установленного подзаконным актом (Постановление Правительства РФ от 08.04.1997 N 408), т.е. в нарушение положений п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об акцизах".
Полагая, что акциз в сумме 122694101,93 руб., перечисленный обществом в бюджет в период с февраля 1997 г. по декабрь 1999 г. является излишне уплаченным, истец настаивает на его зачете в счет предстоящих налоговых платежей и просит обязать к этому налоговый орган.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для возврата оспариваемой суммы акциза.
Выводы суда являются правильными, так как соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Правовым основанием для зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени является ст. 78 НК РФ.
При этом необходимо учитывать экономический смысл и характер самого налога.
Согласно ст. ст. 1, 3, 5 Федерального закона "Об акцизах" акциз представляет из себя вид косвенного налога, включаемого в цену товара и оплачиваемый потребителями подакцизного товара.
Объектом обложения акцизом является стоимость подакцизного товара, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз, сумма которого определяется плательщиком (продавцом, поставщиком) самостоятельно и выделяемая в расчетных документах отдельной строкой.
Судом установлено, что реализация покупателям нефти по цене, включающей акциз по повышенной ставке, определенной Постановление Правительства РФ от 08.04.1997 N 408, сумма акцизов выделена в расчетных документах отдельной строкой, товар оплачен покупателями с учетом сумм акцизов. Истец уплатил в бюджет только те суммы акцизов, которые получил от покупателей.
Доказательств перерасчета стоимости реализованной продукции и возврата покупателям излишне уплаченных сумм акцизов истцом не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что акцизы являются косвенными налогами, включаются в цену подакцизного товара, суд обоснованно посчитал, что никаких отрицательных последствий для истца - плательщика акцизов не наступило, поскольку фактически собственниками спорных сумм являлись покупатели подакцизного товара.
При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для признания оспариваемой суммы акциза как излишне уплаченного налога и соответственно оснований для его зачета (возврата) не имеется.
Таким образом, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 05.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-221/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2002 N Ф09-133/2002-АК ПО ДЕЛУ N А71-221/2001
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 февраля 2002 года Дело N Ф09-133/2002-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Удмуртнефть" на решение от 05.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-221/2001.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Котиков А.Ю., доверенность от 16.01.2002; ответчика - Хабибуллин Н.Н., доверенность от 15.03.2001.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Удмуртнефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ижевска о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета в счет предстоящих налоговых платежей излишне уплаченного акциза на нефть.
Решением от 05.10.2001 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2001 решение суда оставлено без изменения.
ОАО "Удмуртнефть" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их необоснованность в связи с неправильным применением судом Федерального закона "Об акцизах", и положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П, полагая, что оспариваемая сумма, ошибочно полученного от покупателей акциза, уплаченная им в бюджет, является излишне перечисленной и подлежит зачету, поскольку включена в цену товара.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ОАО "Удмуртнефть" с иском явились обстоятельства, свидетельствующие о неправильном исчислении и взимании им с покупателей нефти акциза установленного подзаконным актом (Постановление Правительства РФ от 08.04.1997 N 408), т.е. в нарушение положений п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об акцизах".
Полагая, что акциз в сумме 122694101,93 руб., перечисленный обществом в бюджет в период с февраля 1997 г. по декабрь 1999 г. является излишне уплаченным, истец настаивает на его зачете в счет предстоящих налоговых платежей и просит обязать к этому налоговый орган.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для возврата оспариваемой суммы акциза.
Выводы суда являются правильными, так как соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Правовым основанием для зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени является ст. 78 НК РФ.
При этом необходимо учитывать экономический смысл и характер самого налога.
Согласно ст. ст. 1, 3, 5 Федерального закона "Об акцизах" акциз представляет из себя вид косвенного налога, включаемого в цену товара и оплачиваемый потребителями подакцизного товара.
Объектом обложения акцизом является стоимость подакцизного товара, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз, сумма которого определяется плательщиком (продавцом, поставщиком) самостоятельно и выделяемая в расчетных документах отдельной строкой.
Судом установлено, что реализация покупателям нефти по цене, включающей акциз по повышенной ставке, определенной Постановление Правительства РФ от 08.04.1997 N 408, сумма акцизов выделена в расчетных документах отдельной строкой, товар оплачен покупателями с учетом сумм акцизов. Истец уплатил в бюджет только те суммы акцизов, которые получил от покупателей.
Доказательств перерасчета стоимости реализованной продукции и возврата покупателям излишне уплаченных сумм акцизов истцом не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что акцизы являются косвенными налогами, включаются в цену подакцизного товара, суд обоснованно посчитал, что никаких отрицательных последствий для истца - плательщика акцизов не наступило, поскольку фактически собственниками спорных сумм являлись покупатели подакцизного товара.
При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для признания оспариваемой суммы акциза как излишне уплаченного налога и соответственно оснований для его зачета (возврата) не имеется.
Таким образом, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-221/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)