Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гудкова Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 по делу N А76-6661/2009-3-237.
В судебном заседании приняли участие:
- Гудков Виктор Александрович;
- представитель Гудкова В.А. - Гарипов О.И. (доверенность от 17.04.2008 N 74АА 773434).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Гудков Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кедр" (далее - общество "Кедр") об обязании общества "Кедр" выкупить у истца 75 обыкновенных акций данного общества по цене не ниже их рыночной стоимости.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 (судья Скобелкин А.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Гудков В.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, считая неправильным вывод суда первой инстанции о том, что положения ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") не применимы к совершенным обществом "Кедр" сделкам и данные сделки не взаимосвязаны.
Заявитель указывает, что названным Законом предусмотрено право совета директоров общества передавать вопрос об утверждении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества для решения этого вопроса общим собранием акционеров, что фактически и было сделано утверждением повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" и включением в данную повестку дня вопроса об утверждении всех крупных сделок, совершенных данным обществом в 2006 году. Документов об одобрении указанных сделок советом директоров не представлено. Кроме того, как полагает Гудков В.А., стоимость только одной сделки по получению обществом "Кедр" кредита у закрытого акционерного общества "Международный Московский Банк" на сумму 40 000 000 руб. выходит за пределы 25% барьера балансовой стоимости активов общества.
По мнению заявителя, сделки по получению кредитов на общую сумму 65 000 000 руб., совершенные между обществом "Кедр" и закрытым акционерным обществом "Международный Московский Банк", являются взаимосвязанными. Гудков В.А. указывает, что суд первой инстанции также не принял во внимание довод истца о том, что общество "Кедр" в течение 2006 года отдало в залог имущество на сумму более 43 101 000 руб., из которых объекты основных средств на сумму 21 534 000 руб., что составляет более 70% основных средств.
Таким образом, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии крупных сделок, совершенных обществом "Кедр" в 2006 году, не соответствуют материалам дела и положениям Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "Кедр" 31.12.1996 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027400869638. Гудков В.А. является акционером общества "Кедр", владеющим 75 акциями данного общества.
Обществом "Кедр" в 2006 г. заключены соглашения с закрытым акционерным обществом "Международный Московский Банк" от 18.07.2006 о предоставлении кредита в размере 25 000 000 руб., от 11.10.2006 о предоставлении кредита в размере 40 000 000 руб.; кредитные договоры с открытым акционерным обществом "Челябинвестбанк" на общую сумму 27 000 000 руб., с ОСБ 4910 на овердрафт на общую сумму 73 654 734 руб., с открытым акционерным обществом "Челябинвестбанк" на овердрафт на общую сумму 96 711 014 руб. 60 коп.; договор займа с открытым акционерным обществом "Уральский завод пожарной техники" от 27.02.2006 на сумму 4 150 000 руб., с обществом с ограниченной ответственностью "Амальтея" от 04.11.2006 на сумму 10 000 000 руб.
Внеочередное общее собрание акционеров общества "Кедр" с повесткой дня, в том числе, одобрение крупных сделок названного общества за 2006 год проведено по требованию акционеров 28.03.2008, на котором в числе прочих было принято решение не выражать прямого неодобрения крупных сделок, совершенных обществом "Кедр" в 2006 году.
В связи с принятием указанного решения Гудков В.А. 12.05.2008 направил обществу "Кедр" требование о выкупе акций, в котором просил о выкупе всех принадлежащих ему голосующих обыкновенных акций названного общества в количестве 75 штук по цене не ниже рыночной стоимости акций общества "Кедр".
Ссылаясь на неисполнение данным обществом обязанности по выкупу акций, установленной ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", Гудков В.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Таким образом, по смыслу указанных норм право акционера требовать выкупа обществом акций возникает в случае, если предметом сделки является имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества (п. 3 ст. 76 данного Закона).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, бухгалтерский баланс общества "Кедр" по состоянию на 31.12.2006, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что обществом "Кедр" в 2006 году не заключались сделки, которые могли быть отнесены к категории крупных исходя из положений п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании общества "Кедр" выкупить у Гудкова В.А. 75 обыкновенных акций названного общества по цене не ниже их рыночной стоимости.
Данный вывод суда является правильными, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
Довод Гудкова В.А. о взаимосвязанности и крупности сделок, совершенных обществом "Кедр" в 2006 году, был рассмотрен судом первой инстанции. Отклоняя указанный довод, арбитражный суд принял во внимание, что данные сделки заключены между разными сторонами и в разный временной период, сумма выдаваемого кредита по каждой отдельной сделке составляет менее 50% балансовой стоимости активов общества. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основании исследования имеющихся в деле доказательств, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" предусмотрено право совета директоров общества передавать вопрос об утверждении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, для решения этого вопроса общим собранием акционеров, что фактически и было сделано утверждением повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" и включением в данную повестку дня вопроса об утверждении всех крупных сделок, совершенных обществом в 2006 году, не принимается, поскольку требование о выкупе акций может быть заявлено при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного обжалуемое решение суда от 27.10.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 по делу N А76-6661/2009-3-237 оставить без изменения, кассационную жалобу Гудкова Виктора Александровича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2010 N Ф09-1417/10-С4 ПО ДЕЛУ N А76-6661/2009-3-237 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОБЯЗАНИИ ОБЩЕСТВА ВЫКУПИТЬ У АКЦИОНЕРА ОБЫКНОВЕННЫЕ АКЦИИ ДАННОГО ОБЩЕСТВА ПО ЦЕНЕ НЕ НИЖЕ ИХ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: АКЦИОНЕР ПОЛАГАЕТ, ЧТО ФАКТИЧЕСКИ УТВЕРЖДЕНИЕМ ПОВЕСТКИ ДНЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ РАЗРЕШЕН ВОПРОС ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРУПНОЙ СДЕЛКИ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ, ЧТО ДАЕТ АКЦИОНЕРУ, НЕ УЧАСТВОВАВШЕМУ В СОБРАНИИ, ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВЫКУПА.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. N Ф09-1417/10-С4
Дело N А76-6661/2009-3-237
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гудкова Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 по делу N А76-6661/2009-3-237.
В судебном заседании приняли участие:
- Гудков Виктор Александрович;
- представитель Гудкова В.А. - Гарипов О.И. (доверенность от 17.04.2008 N 74АА 773434).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Гудков Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кедр" (далее - общество "Кедр") об обязании общества "Кедр" выкупить у истца 75 обыкновенных акций данного общества по цене не ниже их рыночной стоимости.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 (судья Скобелкин А.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Гудков В.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, считая неправильным вывод суда первой инстанции о том, что положения ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") не применимы к совершенным обществом "Кедр" сделкам и данные сделки не взаимосвязаны.
Заявитель указывает, что названным Законом предусмотрено право совета директоров общества передавать вопрос об утверждении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества для решения этого вопроса общим собранием акционеров, что фактически и было сделано утверждением повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" и включением в данную повестку дня вопроса об утверждении всех крупных сделок, совершенных данным обществом в 2006 году. Документов об одобрении указанных сделок советом директоров не представлено. Кроме того, как полагает Гудков В.А., стоимость только одной сделки по получению обществом "Кедр" кредита у закрытого акционерного общества "Международный Московский Банк" на сумму 40 000 000 руб. выходит за пределы 25% барьера балансовой стоимости активов общества.
По мнению заявителя, сделки по получению кредитов на общую сумму 65 000 000 руб., совершенные между обществом "Кедр" и закрытым акционерным обществом "Международный Московский Банк", являются взаимосвязанными. Гудков В.А. указывает, что суд первой инстанции также не принял во внимание довод истца о том, что общество "Кедр" в течение 2006 года отдало в залог имущество на сумму более 43 101 000 руб., из которых объекты основных средств на сумму 21 534 000 руб., что составляет более 70% основных средств.
Таким образом, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии крупных сделок, совершенных обществом "Кедр" в 2006 году, не соответствуют материалам дела и положениям Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "Кедр" 31.12.1996 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027400869638. Гудков В.А. является акционером общества "Кедр", владеющим 75 акциями данного общества.
Обществом "Кедр" в 2006 г. заключены соглашения с закрытым акционерным обществом "Международный Московский Банк" от 18.07.2006 о предоставлении кредита в размере 25 000 000 руб., от 11.10.2006 о предоставлении кредита в размере 40 000 000 руб.; кредитные договоры с открытым акционерным обществом "Челябинвестбанк" на общую сумму 27 000 000 руб., с ОСБ 4910 на овердрафт на общую сумму 73 654 734 руб., с открытым акционерным обществом "Челябинвестбанк" на овердрафт на общую сумму 96 711 014 руб. 60 коп.; договор займа с открытым акционерным обществом "Уральский завод пожарной техники" от 27.02.2006 на сумму 4 150 000 руб., с обществом с ограниченной ответственностью "Амальтея" от 04.11.2006 на сумму 10 000 000 руб.
Внеочередное общее собрание акционеров общества "Кедр" с повесткой дня, в том числе, одобрение крупных сделок названного общества за 2006 год проведено по требованию акционеров 28.03.2008, на котором в числе прочих было принято решение не выражать прямого неодобрения крупных сделок, совершенных обществом "Кедр" в 2006 году.
В связи с принятием указанного решения Гудков В.А. 12.05.2008 направил обществу "Кедр" требование о выкупе акций, в котором просил о выкупе всех принадлежащих ему голосующих обыкновенных акций названного общества в количестве 75 штук по цене не ниже рыночной стоимости акций общества "Кедр".
Ссылаясь на неисполнение данным обществом обязанности по выкупу акций, установленной ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", Гудков В.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Таким образом, по смыслу указанных норм право акционера требовать выкупа обществом акций возникает в случае, если предметом сделки является имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества (п. 3 ст. 76 данного Закона).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, бухгалтерский баланс общества "Кедр" по состоянию на 31.12.2006, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что обществом "Кедр" в 2006 году не заключались сделки, которые могли быть отнесены к категории крупных исходя из положений п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании общества "Кедр" выкупить у Гудкова В.А. 75 обыкновенных акций названного общества по цене не ниже их рыночной стоимости.
Данный вывод суда является правильными, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
Довод Гудкова В.А. о взаимосвязанности и крупности сделок, совершенных обществом "Кедр" в 2006 году, был рассмотрен судом первой инстанции. Отклоняя указанный довод, арбитражный суд принял во внимание, что данные сделки заключены между разными сторонами и в разный временной период, сумма выдаваемого кредита по каждой отдельной сделке составляет менее 50% балансовой стоимости активов общества. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основании исследования имеющихся в деле доказательств, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" предусмотрено право совета директоров общества передавать вопрос об утверждении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, для решения этого вопроса общим собранием акционеров, что фактически и было сделано утверждением повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" и включением в данную повестку дня вопроса об утверждении всех крупных сделок, совершенных обществом в 2006 году, не принимается, поскольку требование о выкупе акций может быть заявлено при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного обжалуемое решение суда от 27.10.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 по делу N А76-6661/2009-3-237 оставить без изменения, кассационную жалобу Гудкова Виктора Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
СЕРДИТОВА Е.Н.
Судьи
ЛИХОДУМОВА С.Н.
МАТАНЦЕВ И.В.
СЕРДИТОВА Е.Н.
Судьи
ЛИХОДУМОВА С.Н.
МАТАНЦЕВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)